- Shusaku_SASAKI
- 3173
- 8
- 2
- 66
僕の中で今一番熱い『行動経済学』のセッション。超楽しみです!! もう本は3,4冊読んだ! #FRJ2018 pic.twitter.com/Gdv7vaZ2T0
2018-03-18 13:52:44ラストのセッションは「寄付を科学する」に来ました🙌 関西大学の先生は、寄付白書の編集にも入ってる方なのだとか! #FRJ2018 pic.twitter.com/EGUtQg9Mly
2018-03-18 14:03:40おもろいw ①交番の数が多い地域ほど、犯罪件数が多い ②育毛剤を使っている人ほど、10年後にハゲる ③猫が顔を洗うと、雨が降る ⑤趣味が盆栽という人ほど、お金持ちである 相関関係と因果関係の違いが一発でわかる具体例5選 atarimae.biz/archives/7374 #FRJ2018
2018-03-18 14:13:33ばばん!!!! ランダム化比較試験!! #FRJ2018
2018-03-18 14:15:12ランダム化試験の勧め。薬効の検証で使いますよね。確かに、ファンドレイジング で効果を検証する例こそ少し増えて来たけど、検証手法まで考えているのか、という問題ですね。思いつきや感覚でやってたら到底無理な話。 #FRJ2018
2018-03-18 14:17:31ランダム化比較試験をファンドレイジングで使うやり方! マーケティング分野ではABテストと呼ばれてるあれですね〜 #FRJ2018 pic.twitter.com/l84NHot7Ab
2018-03-18 14:18:20「専門家確保のために人件費が必要とすれば」はいいのに、「専門家を確保することで支援がより届くのであれば」とすると、人件費を使っても構わないとする人が減る不思議。弁解っぽく聞こえるんだろうなぁ。意識させたらダメ、という現実。現実を変える工夫もいるけど現実見なきゃね #FRJ2018
2018-03-18 14:33:27「目の前にいるのは、学問の力を信用していないような人たち」 そ、ソンナコトナイヨー けど確かに業界的には実践を重んじる人たちだよなぁ。なのにこういう話で教室が満杯になるからすごい #FRJ2018
2018-03-18 14:40:12「初めてですよ、平均点以下なのは(笑)」 昨年のアンケート結果らしい(笑) 確かに研究者は、成績いいから研究に残れてるんだよねぇ。 けど今回とても面白いですよ? やはり学習能力の高さ? #FRJ2018
2018-03-18 14:43:19寄付の返礼を下手にするとマイナス要因になる #FRJ2018
2018-03-18 14:53:51ボランティア団体とNPO法人だとボランティア団体の方が印象が良い #FRJ2018
2018-03-18 14:55:11NPO法人と一般社団法人だと一般社団法人の方が印象が良い #FRJ2018
2018-03-18 14:55:29NPO法人は本来はええ活動をしてるが世間からは信用されてないという世間の感じ方の話し #FRJ2018
2018-03-18 14:56:14「NPO法人は、一般の人にはすごく印象が悪いです。左翼とか。だから、結果だけ考えると、ボランティア団体の方がマシです。」 現実は受けとめて、適切に対応しないとね、、、。 #FRJ2018
2018-03-18 14:56:33NPO法人の人にとっては、管理運営費や人件費が必要なことも、法人格がないよりあったほうが信頼できる団体なのも当たり前。 でも一般の人は「なんで人件費がとられるのか分からない」し「NPO法人は信頼できない」のが当たり前。 #FRJ2018
2018-03-18 14:58:46最後は、行動経済学。 大学の講義を聞いているようで、興味深い話だ。 分析の注意点や寄附に関するヒントがあった。 ファンドレイジングをまた違う角度から見るのは大事。 どうやら「NPO」の信頼度は低いらしい笑 #FRJ2018
2018-03-18 15:04:04