福島県産を危険というのは差別ではない(意訳)とする小倉秀夫弁護士

まとめました。
おぐりん 小倉秀夫 原発 震災 デマ 差別 反原発
15

同じ属性の行動を別の個人に責任にしてはならないという小倉弁護士の主張。<同意。だってそれって差別だから。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura
「お前は男である以上、他の男が行った犯罪に由来する人権制限に服してもらうぜ」っていうのは、個人主義を基調とする日本国憲法とは相性が悪いよね。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
そうか。ネトウヨとか原発推進派など、悪のレッテルとして利用することも否定しなきゃダメですね。 #おぐりん RT @Hideo_Ogura: 「お前は男である以上、他の男が行った犯罪に由来する人権制限に服してもらうぜ」っていうのは、個人主義を基調とする日本国憲法とは相性が悪いよね。

属性を悪のレッテルとして利用してはいけませんね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura
「原発推進派」って悪のレッテルだったんですか?むしろ、原発反対派を「福島差別」とか言っている方が「悪のレッテル」だと思うのだけど。RT @ryoFC: そうか。ネトウヨとか原発推進派など、悪のレッテルとして利用することも否定しなきゃダメですね。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
そのように「利用」してる人多いですよ。 #おぐりん RT @Hideo_Ogura: 「原発推進派」ってアクのレッテルだったんですか?RT ryoFC: そうか。ネトウヨとか原発推進派など、悪のレッテルとして利用することも否定しなきゃダメですね。

前提:反原発(の一部)が放射能デマを流していることが福島差別と言われている。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC
原発反対派が全てデマ撒いて福島差別してるというのがレッテルですよ? #おぐりん RT @Hideo_Ogura: 「原発推進派」って悪のレッテルだったんですか?むしろ、原発反対派を「福島差別」とか言っている方が「悪のレッテル」だと思うのだけど。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
例えば「セシウムを1bqでも入ってたら福島産は危険」とか言ってるデマ屋は福島差別してますね。 #おぐりん RT @Hideo_Ogura: 「原発推進派」って悪のレッテルだったんですか?むしろ、原発反対派を「福島差別」とか言っている方が「悪のレッテル」だと思うのだけど。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
RT @Hideo_Ogura: 「原発推進派」ってアクのレッテルだったんですか?RT @ryoFC: そうか。ネトウヨとか原発推進派など、悪のレッテルとして利用することも否定しなきゃダメですね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
危険性の判断水準をどこに設定するかの問題であって差別ではありませんね。RT @ryoFC: 例えば「セシウムを1bqでも入ってたら福島産は危険」とか言ってるデマ屋は福島差別してますね。

不当で不合理な判断基準であること。安全基準を当然クリア、さらに大幅に下回る値なのに「福島産は危険だ」と発言することは差別です。

「福島県産は食べたくない」と個人が判断するのは差別ではありません。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC
福島県産と他県産の比較してないのに? そもそもセシウムとカリウムの放射線は同じ影響なんですが。RT @Hideo_Ogura: 危険性の判断水準をどこに設定するかの問題であって差別ではありませんね。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
法的な安全基準をクリアしてるものを個人の判断で避けるのは自由。しかし危険かのようにいうのは差別ですが。本当に弁護士なんですか? RT @Hideo_Ogura: 危険性の判断水準をどこに設定するかの問題であって差別ではありませんね
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
ある国の物は安全基準をクリアしていても危ない。 ある国籍の人は合法的に日本に住んで働いていても危険だ。 こんなことを個人の判断基準で公言したら差別じゃないんですか?「福島県産が危ない」とどう違うの? #おぐりん @Hideo_Ogura twitter.com/Hideo_Ogura/st…
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
物と人とは違いますよね。RT @ryoFC: ある国の物は安全基準をクリアしていても危ない。 ある国籍の人は合法的に日本に住んで働いていても危険だ。 こんなことを個人の判断基準で公言したら差別じゃないんですか?

小倉弁護士の主張は「農水産物は物なので、どんなに不当に扱われても差別ではない」と読み取れます。

しかし、私は、ある属性を持つ人の生産物が不当な扱いを受け、生産者が不利益を被り、精神的な被害を受ければ、差別だと思います。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC
福島の生産者の問題です。農家や漁業従事者は人ではないと? #おぐりん RT @Hideo_Ogura: 物と人とは違いますよね。RT ある国の物は安全基準をクリアしていても危ない。 ある国籍の人は合法的に日本に住んで働いていても危険だ。 こんなことを個人の判断基準で公言したら差別じゃないんですか?
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
公害のせいでその生産物の安全性が害されたことに関して、農家や漁業従事者に責任はありませんね。RT @ryoFC: 福島の生産者の問題です。農家や漁業従事者は人ではないと? #おぐりん
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
害されてない生産物を出荷して風評を流され不当な扱いされたら差別ですね。 RT @Hideo_Ogura: 公害のせいでその生産物の安全性が害されたことに関して、農家や漁業従事者に責任はありませんね。RT 福島の生産者の問題です。農家や漁業従事者は人ではないと? #おぐりん

コメント

シオシオ神殿 @WsaltTemple 2018年3月23日
この”おの人”のメンタリティって青プリンと似ている
アリステロス @maboroshi840 2018年3月23日
これは小倉さんが分が悪いと思いますね。放射性物質で汚染されている食物をよけるときには、汚染されているかどうかを逐一判別していられないので実際には安全なものも巻きこんでよけざるを得ません。で、その食物にはそれは作っている農家がいるわけで、「危険なものが紛れこんでいるからという理由で安全な食物をよけるのは正しい」と主張すると、
アリステロス @maboroshi840 2018年3月23日
勢い「危険な食物を作っているやつがいるからという理由でそれに混ざって安全な食物を作っている農家をよけるのは正しい」と主張することになります。で、それは同じ福島農家という属性で個人を購買行為から排除することにほかなりませんから、小倉氏の反差別の理屈に明らかに当てはまります。女性専用車両と福島農家でダブルスタンダードをかましていると言わざるを得ません。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月23日
私は福島の農産物は危険と言うべきではないというのはおかしいと思っていますので、属性でくくる差別のほうが正当化されるべきと思いますね。
まえもと @maemoto_moriya 2018年3月23日
放射性物質のみの観点から話をすれば、今現在きちんと検査され注視されてる福島県産食品ほど安全なものもないと思うんだが。でもこういう指摘はこの手の人にはまず届かないんだよなぁ
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2018年3月23日
maboroshi840 福島の生産物は危険である」と科学的根拠があればいいですが、貴方の根拠が科学的なデータに基づくものでないならデマによる偏見差別です。差別の原因の多くは無知無理解です。
Friendboy42 @Friendboy42 2018年3月23日
まだこの人はここで止まってるのか そらマジコン裁判も負けるわ
木犀劇場 @former_TY 2018年3月23日
放射能デマを指摘する奴はどんどん潰すとか言い始めたしばき隊と同メンタルやな
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年3月23日
言わんとすることはわからんでもないのだけど、その基準も常識って物差しを加えないとただのへ理屈になるからな。頭でっかちなんだろうな。
西羅@タウイ引っ越し提督 @nishira1 2018年3月23日
常識の問題といより、ダブルスタンダートはいけないって問題でしょう。他県産とデータを比較した上での問題が確認されてないのに、何故福島産だけ危険かのように言うのかと。出自で人を区別する人種問題と同じ
neologcutter @neologcuter 2018年3月23日
#反原発 も食い扶持が先細っていってるからね。アレほど「放射能禍で人がバタバタ倒れる!」と騒いだのに何も起こらんから当然だけどさ~。
neologcutter @neologcuter 2018年3月23日
「お」の人より酪王カフェオレの方が人気あるのは間違いないから。今度はパブロとコラボレーションするってよ。https://youpouch.com/2018/03/20/498552/
ランカちゃんマスなのだ・:*+.\(( °ω° ))/.:+ @youkai_ochi 2018年3月23日
みんな、「お」の人言うことを信用して「韓国の食べ物は危険」とか言ったら、例えそれが医学的・科学的に正しくてもオトモダチの”しばき隊”が「ヘイトスピーチ」だって襲ってくるから絶対にやっちゃダメだよ。もちろん根拠のないデマはいずれにしてもダメだよ(´・ω・`)。
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka 2018年3月23日
まぁた「お」の人か・・・・
すえぞ @bbr_suezo 2018年3月24日
◯◯(伏せておきますが西側の県やら諸外国やら)産の食べ物は福島産の10倍以上のセシウムが出てますよ。 福島産を含める◯◯(肥料に海藻が入ってると如実ですが)はセシウムよりカリウムが100倍以上入ってますよ。 結果を出してこれは危険だと言ったら量の概念に反するので差別になるから言いませんがね。
ぜらちん餅 @zeramochi 2018年3月24日
maboroshi840 「福島産ではないから」ろくすっぽ調べられてもいない物は疑い無く喜んでバクバク食うくせに、「ちゃんと調べられて」「結果安全であるとわかっている」福島産の食べ物を安全と言っちゃいけないんだ?すごいなぁ
Leclerc @3adam15 2018年3月26日
この手の人はなんでもそうだが、他人に課される原則が自分にも同等に課されるとは考えないんだ。だからその場その時の自身の都合に応じて原則を捻じ曲げ、まるで他者の生殺与奪を自分が一方的に握っているかのような振る舞いをする。そしてそれが正義や進歩的だと思っている。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする