-
- いいね！0
山田狸
@viola_white_
ハラスメント相談室に行った人から聞いたけど、カウンセラーに「録音してるのか」「証拠がなければダメだ」と言われたそうです。アカハラを揉み消すための相談室なのでしょうか。結局その人は退学届を出しました。
2017-10-10 19:29:20
水無月＠アカハラ
@giugno_june
逆にいじめ問題だとどうなのかと言われると、これは説得力を無くすんだけど、しかし一方でアカハラが 疑 わ れ る 場合は、無条件に受け止められるカウンセラー的な人と、冷徹に客観的に調査する人と、教員陣は役割として峻別されるべきと考えてます。 twitter.com/giugno_june/st…
2018-03-24 01:36:48
水無月＠アカハラ
@giugno_june
はじめから疑ってかかるという意味じゃなくて、そういう想像力があった方が良いんじゃないかと思ってる。 ただ、これを、むきだしで言われてしまうと渦中の人は苦しいし、そう思われてるのではと疑ってしまうと救いがないのも事実で、そこは難しい。 twitter.com/giugno_june/st…
2018-03-24 01:34:08
水無月＠アカハラ
@giugno_june
調査する側は、はじめからアカハラの存在を否定してかかってはいけないし、同時に無批判に訴えを受け入れてはいけない。 訴えた側をケアするのは調査する側ではなくて代わりにカウンセラー的な役割を持った人を当てる。 twitter.com/giugno_june/st…
2018-03-24 01:42:43
水無月＠アカハラ
@giugno_june
ここで 疑われる は強調したい。 個人的には残念ながら大学が認めなければどんなに理不尽な環境でも対外的にはアカハラは存在しないことになってると思ってて、疑いを確かめるために客観的な調査があって欲しい。 教員が反論できるようにするのも必要なことである種健全だとおもう。 twitter.com/giugno_june/st…
2018-03-24 01:40:36
🍓黒帯女史🎓 🗣
@yamayu_lab
こういう事例は未だに多いです。ある意味、覚悟しつつ相談を持ちかける必要がありますが、とてもヘルプフルな対応をしていただける場合もあるので、まずは機関内の相談窓口→ダメならNAAHさんに相談→ほんまにアレな例は私も相談に乗ってますのでこの順でGoかな twitter.com/viola_white_/s…
2018-03-24 07:48:28
池野賢士
@ikenokenji
@es_bda @giugno_june 国公立大教員である指導教員が学生院生に対して「(学生院生指導中という公務中の)録音をするな!」と言うのはそれ自体懲戒処分相当の非違行為になります。最悪、強要罪ないし公務員職権濫用罪といった犯罪になります。 公務中である国公立大教職員の言動は録音や録画してSNS等に公開しても合法です。
2018-03-24 08:37:45
聖にんにく(St.GARLIC)伝道師/使徒 公式
@sukika_te
アカハラは「加害者が被害者より格上かつ頭脳明晰」な事案が多いので、被害者になったら救済の手を差し伸べにくいハラスメントです。 twitter.com/viola_white_/s…
2018-03-24 10:25:17
池野賢士
@ikenokenji
@es_bda @giugno_june 相談結果、弁護士が動いてくれるなら告訴状も弁護士が代理人で提出、民事裁判による損害賠償請求も含めて刑事民事共に依頼してしまいましょう。
2018-03-24 12:12:41
池野賢士
@ikenokenji
@giugno_june @es_bda 大学教員の本分は研究ではなく学生院生の教育ですので、大学教員が本分を果たさずにアカハラに及ぶようでは学生院生が本来の目的を果たすも何もあったものではありません。
2018-03-24 12:14:59
水無月＠アカハラ
@giugno_june
@ikenokenji @es_bda 揚げ足を取るようで申し訳無いのですが、本分が教育とお考えの根拠を教えて貰えますか。 僕は自分で勝手に研究と教育だと思っていたので、なにかもとになる思想なりあれば参考にしたいです。
2018-03-24 12:18:51
池野賢士
@ikenokenji
@giugno_june @es_bda 「大学教員の本分は研究ではなく教育」 は私独自の考えではなく判例にもあります(判例についはご自身で検索するなりして調べて下さい)。 大学教員に勤務時間中の研究禁止を定めている大学もあります(こちらもご自身で調べて下さい)。 週明け、文科省高等教育局に問い合わせても良いでしょう。
2018-03-24 12:24:20
池野賢士
@ikenokenji
@giugno_june @es_bda 要するに「大学教員の本分は研究ではなく教育である」根拠の具体例につきましては 自分で調べれば分かる としか回答したくありません。私も暇人ではないので。
2018-03-24 12:30:19
水無月＠アカハラ
@giugno_june
常識的に考えて相当酷いです。 まず、ここで依頼者は大学の構成員であり、弁護士とは関係性がまったく異なるので、見込みという言葉はお門違いです。 また、訴えがでた案件を調査するのには、その訴えがどこまで妥当なのかを確かめるという目的も普通はあるでしょう。 twitter.com/Homoronro/stat…
2018-03-25 10:08:59
Licca Tanuma, Ph.D.
@tkmpkm1_mkkr
信じられないくらい理不尽な目に遭う可能性がある。 そもそも、皆、その怪物教授が就職なりいろいろと便宜を図って借りがたくさんあるから、もう逆らえなくなっていて、ハラスメントがあっても、誰も助けてくれないどころか、相談したら本人に告げ口する可能性もある。 逃げる以外にない。
2018-03-25 12:29:28
水無月＠アカハラ
@giugno_june
追加ですが、大学に金払って教育を受けているという側面があるので、その対価の教育を受ける権利が満たされてないという主張には、大学は耳を傾ける姿勢を示すべきでしょう。 見込み云々以前に大学としての基本機能を満たしていないという点で論外です。 twitter.com/giugno_june/st…
2018-03-25 15:15:13
ほろもそ
@Homoronro
大学側対応は建前としては確かにそうなのかもしれません。 しかし、大学というか研究室はあくまで研究機関であって、結局退学するような程度の学生を教育してあげるようなサービスを、ましてや学生が期待するのは、お門違いではないでしょうか。それで何かあっても、自己責任ではないでしょうか。 twitter.com/giugno_june/st…
2018-03-25 15:39:10
水無月＠アカハラ
@giugno_june
大学は研究機関と同時に教育機関です。また、院試や入学試験などで選抜して迎えた学生を教育すらできず退学するような程度などと言われると、はじめから募集するなよと思いますね。 加えて一定の教育を与え論理的思考を見につけた人間を社会に送り出す事は、学生ではなく社会から期待されることです。 twitter.com/Homoronro/stat…
2018-03-25 15:46:25
水無月＠アカハラ
@giugno_june
議論もずれてきていますし、前提が違いすぎるように思います。その自己責任論は論外だと思いますし、退学した僕にとっては "結局退学するような程度の学生を教育してあげるようなサービス" というのはかなり不快なご意見です。 また、この話の場合退学したという点では教育が出来ていない証拠でしょう twitter.com/Homoronro/stat…
2018-03-25 15:50:27
ほろもそ
@Homoronro
まだわからない。学生は、自分にたいするcoaching capacityがその大学に無い、つまり「合わないかもしれない」リスクを、入学時に背負ったはず。大学内に設置された相談室も同じで、期待するようなサービスが実質的に提供されていないリスクがあった。
2018-03-25 16:13:43
ほろもそ
@Homoronro
それにより、物事がうまく行かなくなっても、建前を履行しない相手が悪いんじゃなくて、リスクを取ったために生じた結果、つまり自己責任なんじゃないのかと。
2018-03-25 16:13:43