10周年のSPコンテンツ!
56

『ジェンダー平等社会の実現に資する研究と運動の架橋とネットワーキング』
科研費配分金: 17,550千円
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-26283013/

ツイートまとめ 大阪大学・牟田和恵教授らの科研費17百万円に無駄遣い、反日悪用疑惑 科研費は国民の税金です。学者が自由気ままに使える聖域にしてはいけません。特に文系は、政治的なイデオロギーが入り込みやすく、単なる無駄遣いに終わらず、反日活動に悪用されかねない。 104412 pv 4650 96 users 513
牟田和恵 @peureka

社会学・ジェンダー研究者、大学教員。杉田水脈衆院議員を訴えた「フェミ科研費裁判」原告。https://t.co/wLarozgWdm  女性情報サイトWAN https://t.co/TE3WWSgMx7 にも関わっています。『部長、その恋愛はセクハラです!』集英社新書はKindleでも読めます。

CatNA @CatNewsAgency
科研費問題で炎上したフェミ学者の牟田和恵教授が、近々、反論するようですね。同時に、スラップ訴訟の恫喝までしている。 twitter.com/peureka/status… pic.twitter.com/MWr4Me9cJl
拡大
CatNA @CatNewsAgency
科研費で炎上した牟田和恵教授が反論をアップしたようですね。 twitter.com/peureka/status… movie-tutorial.info

科研費バッシングに応えて/無料電子書籍『架橋するフェミニズム』刊行しました!

 本研究(JSPS科研費基盤(B)「ジェンダー平等社会の実現に資する研究と運動の架橋とネットワーキング」JP26283013平成26-29年度 研究代表者 大阪大学牟田和恵)のまとめとして、無料で読める電子書籍(e-pub)『架橋するフェミニズム―歴史・性・暴力』を刊行しました。本サイトトップページバナーから、ダウンロードできます。

 本書では、どの章においても「慰安婦」問題や性と暴力の問題、それにとりくむ女性たちの運動について論じています。ジェンダー平等の実現と性暴力の根絶へ向って、今後の世代や運動に架橋しつながっていく一歩となることを、執筆者一同、心から願っています。どうぞお読みください!

 私たちのこの科研プロジェクトについて、3月初旬から、ツイッターをはじめとしたSNS上で、「科研費の不正使用」「悪用」「無駄遣い」「反日研究」「NPOとの結託」などといった、不当な攻撃を受けています。研究代表者である牟田個人への誹謗中傷や悪罵も数限りありません。

 私たちは、牟田はじめ共同研究者全員、日本学術振興会・大学の規程に従い予算執行しており不正使用などはまったくありませんし、採択された研究申請書に掲げた課題を、決して十分とは言えないまでも着実に実現していますので、悪用・無駄遣いとされるゆえんもありません。また、今般出版の『架橋するフェミニズム』のいくつかの章を含め、私たちの幾人かは、日本政府の「慰安婦」問題対応を批判する論文等を執筆していますが、それは膠着している「慰安婦」問題の解決を望み、人権をしっかりと保障する国家とはいかにあるべきか提示し、国際社会の一員として日本が国際的な人権レジームを積極的に支持する国になってほしいと願っているからこそであり、「反日」とされるいわれもまったくありません。

 また、認定NPO法人ウィメンズ・アクション・ネットワーク(WAN)は、『架橋するフェミニズム』序にも記している通り、私たち執筆者の全員が何らかのかたちで活動に関与しており、その活動から、研究課題名の通り、「ジェンダー平等社会の実現に資する研究と運動の架橋とネットワーキング」の構想が立ち上がったのでもあります。ジェンダー平等をめざして研究する研究者が、市民として活動(WANに限らず)も行い、さらにそこから研究を発展させていく往還は、何ら問題ないどころか、現代の研究者としてむしろ望まれることではないでしょうか。なお、本研究は、WANとの関係について、WANからの協力を得ること・研究費の使用に関しては厳正を期すことを研究申請書に明記しており、その上で採択されていることを付記しておきます。

 また、本サイト「ウィメンズ・アクション動画発信ナビ」について、製作費が高すぎる、閲覧数が少なく無駄遣い、等の批判があります。製作費については、チュートリアルビデオ・サイトのいずれについても、私たちは、コンセプト、わかりやすさ、使い勝手、将来的なことも含めた管理のしやすさなど、種々の面でそれぞれの業者さんからアドバイスをいただき詳細な打ち合わせを繰り返して制作にいたっています。「もっと安く作れる」と批判している方々がどのような根拠でそうお考えなのかは不明ですが、ビデオやサイト制作の「最低価格」と単純に比較することに意味があるとは思えません。また、閲覧数に関してですが、本サイトは17年度末に公開していますが、科研費による研究期間終了後も活用していくことを積極的に意識して製作しています。本サイトに限らず、科研費研究課題の成果は、課題終了後も生かされていくことが望ましいはずで、ご批判は近視眼的ではないでしょうか。

 さらに付言すれば、冒頭にも書きました通り、『架橋するフェミニズム』は、研究成果のより広い公共への還元のために、誰でも無料で読める電子書籍として刊行公開しています。管見の限り、このような試みは、科研費の研究成果発信として先駆的なものだと自負しています。

 以上のように、本科研費に関する攻撃は根拠の無い、まったく不当なものです。無責任な中傷デマが流布されることは、牟田個人および私たち研究グループに対するだけでなく、科研費の交付元である日本学術振興会への誹謗中傷でもあります。こうした不当な攻撃に対して、私たちは、法的な措置も含めた対応を行っていく用意があることを申し添えておきます。

 科研費研究については、昨年12月に産経新聞が「結託する反日」シリーズの一環として、日韓歴史問題を扱っている科研費課題を「反日研究」であると誹謗する記事を出してから、これに呼応して通常から種々の差別発言を繰り返している自民党の杉田水脈参院議員が国会で取り上げ、ネット上でも「反日」研究叩きが始まりました。私たちのこの科研プロジェクトに対する攻撃も、その流れにあることは間違いありません。

 こうした攻撃は、憲法23条の定める学問の自由に反するものであり、研究に携わる者として決して看過できません。さらに、私たちへの攻撃は、学問の自由の問題であるだけではなく、ジェンダー研究・フェミニズムへの攻撃であり、女性差別のあらわれであると私たちは考えています。じっさい、上述杉田議員は、最近のツイート(2018.3.18)で、科研費データベースを「慰安婦」「フェミニズム」で検索するよう発言して攻撃を扇動することさえしています。同議員は、SNSでの影響力もさることながら、自民党内や文科省へますます圧力をかけていくであろうことが予想され、かつて男女共同参画社会基本法の制定への反動として行われた「ジェンダーバッシング」の再来が深く懸念されます。

 ジェンダー研究の発祥以来、アカデミアにおいても、「ジェンダー学なぞ研究ではない」「フェミニズムは取るに足りないイデオロギーである」という貶めは長く続いてきました。そのなかで先達フェミニストたちの努力により徐々にジェンダー研究の意義と意味が理解され始め、科研費の中にも「ジェンダー」カテゴリーが設定されるに至りました。現代日本社会でジェンダー平等がなかなか進まないことは、ジェンダー研究者にとって大いなる課題ですが、まさにこうした攻撃自体が、ジェンダー研究の必要性を強く示唆しています。こうした歴史や現状を考えれば、私たちは、攻撃に屈することなく、ジェンダー研究の自由と自律性を維持しさらに発展させていかねばならないと思いを新たにしています。皆様のご理解とご支援をよろしくお願いいたします。

 なお、同じく本研究課題の成果の一環として、「慰安婦問題は#MeTooだ!」と題したショートムービーを製作中です。本研究のなかで私たちは、性と身体への侵害に長く沈黙を強いられながらやっと声を上げた元「慰安婦」女性たちの声と、それから4半世紀後の#MeTooで、意に反した性行為はレイプであると訴える現在の女性たちの声は、まっすぐに通じていると感じています。ムービーは、本サイトにて近日公開しますので、こちらについてもよろしくご注目ください。

2018年3月23日
牟田和恵 大阪大学大学院人間科学研究科教授
古久保さくら 大阪市立大学人権問題研究センター准教授
伊田久美子 大阪府立大学人間社会システム科学研究科教授
岡野八代 同志社大学大学院グローバル・スタディーズ研究科教授
他、JP26283013研究グループ/『架橋するフェミニズム―歴史・性・暴力』執筆者一同

【出典】http://movie-tutorial.info/2018/03/25/科研費バッシングに応えて/無料電子書籍『架橋/

CatNA @CatNewsAgency
科研費で炎上した牟田和恵教授の反論。フェミニズム研究の学者は、大学外ではフェミ活動家でもあるので、国から貰った科研費を個人的なフェミ活動に流用しても問題ないどころか、寧ろ「望まれることだ」などと強弁しているようですね。さて、これは納税者として受け入れられる論理なのでしょうか? pic.twitter.com/uXrfFp1rKW
拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田教授は、科研費を使って作ったサイトが「高すぎる」「全く使われてない」問題に関し「批判は近視眼的」と主張するが、批判に全く回答していない。更に、牟田教授らへの批判や疑念に対し「法的措置」で報復すると恫喝してますね。いやはや、これが税金を浪費する側の論理とは。 pic.twitter.com/kbgB0LuhEq
拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田和恵教授の科研費実績報告書『27年5月にチュートリアル動画作成料100万円、8月にサイト構築費95万円の支払いを行う予定である』 ほとんど視聴されていない動画の作成に100万円! 休眠サイト構築費95万円! kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKE… pic.twitter.com/hHitKLIo3u
拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田教授らが科研費を使って作成したサイト「ウィメンズ・アクション動画発信ナビ」。動画発信方法を説明するムービーの中には、視聴回数僅か14回なんてのもある。このサイト名をツイッターで検索したところ、ゼロ。宣伝する努力も全くしてなかったのでは? movie-tutorial.info pic.twitter.com/qsErwTUmo3
拡大
拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田教授らは慰安婦問題と #MeToo を無理やり結びつけ、科研費を使って宣伝動画を作るようですね。科研費を申請した時点で、MeTooなんて全く存在しなかったし、そんな動画を作る話もない。科研費の申請内容と使用用途が完全に異なっている。予算が余ったから無理やり使い切ろうという意図がミエミエ。 pic.twitter.com/PRJg5lcB9C
拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田和恵教授 科研費1700万円の「成果」 ・二百万円かけて作ったWEBサイト(ほとんど使われてない) ・シンポ三回『出会う、つながる、フェミニズム』『私のアソコには呼び名がない』『多様な社会問題とフェミニズムの架橋』 ・無料電子書籍『架橋するフェミニズム』 movie-tutorial.info pic.twitter.com/DujWXnqU4b
拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田和恵教授らが科研費を使って書いた論文『架橋するフェミニズム-歴史・性・暴力』第1章3.「 性暴力として買春をとらえる」の一節。執筆者は、牟田教授自身。 pic.twitter.com/Bff00Atzk9
拡大
CatNA @CatNewsAgency
シンポ『出会う、つながる、フェミニズム』では、科研費を使ったことを明記しているが、内容を見るとフェミニズムと称しつつ、安保法や辺野古基地問題など政治運動を取り上げている。これでは、女性が参加しているというだけで、あらゆる政治運動に科研費を流用できてしまう。 pic.twitter.com/8ltkuMD0lL
拡大
CatNA @CatNewsAgency
シンポ『出会う、つながる、フェミニズム』の参加者を見ると、安保法に反対するママの会とか、シールズ関西の寺田ともかが参加している。寺田はシールズ奥田同様、キリスト教愛真高校出身。動画を確認しても、終始、シールズの反政府運動の話をしており、フェミニズムと全く関係がない。 pic.twitter.com/5iJLauRnkV
拡大
拡大

因みに、このシンポ動画の視聴回数も、たった5回。シンポ開催後、全く公開せず放置しておいたものを、研究成果発表に合せて、急遽アップしたんでしょうね。

CatNA @CatNewsAgency
シンポ『出会う、つながる、フェミニズム』は、科研費の「研究実績概要」に全く記載されてない。シンポを主催した同志社大の岡野八代教授は、ママの会やシールズと連帯した関西市民連合に参加している。岡野教授は個人として関わっている政治運動と科研費を使った「研究」を完全に混同している。 pic.twitter.com/6iAbM5Evxf
拡大
拡大
CatNA @CatNewsAgency
『架橋するフェミニズム』第8章は、岡野八代教授が執筆しており、全編、日韓合意批判になっている。「平和の碑」とは聞きなれない言葉だが、要は慰安婦像のこと。結局、日本のフェミ学者って、慰安婦像拡散活動家といっても過言ではない。その私的な反日活動に、科研費が使われているということ。 pic.twitter.com/7vBylWkMFH
拡大
杉田 水脈 @miosugita
こういうことに科研費を使うのが問題だと指摘しているのですが…。 twitter.com/miosugita/stat…
oe8504xkdyak @rpyemxow893xjj3
牟田和恵教授の動画サイトの大本であるWANのHPはこんな画像が載っていたりします #科研費 #WAN wan.or.jp/general/tag/%E… pic.twitter.com/L3iqobZiAA
拡大
拡大
拡大
SEE"-YOU @kazeosasu
@CatNewsAgency 「架橋するフェミニズム」「出会う、つながる、フェミニズム」に名前が出ている元橋利恵氏は「怒りたい女子会」の後、2017年「安倍政権に反対するデモ」に加わり、現在は「SADLメンバー」と共産党の穀田議員がツイートしてますね。 2016年には「保育園落ちた!選挙攻略法」を呼びかけていましたね。 pic.twitter.com/S1jKDC4JfL
拡大
拡大
拡大
拡大
CatNA @CatNewsAgency
反論文に『ウィメンズ・アクション・ネットワーク(WAN)は、私達執筆者の全員が活動に関与』とあるが、実際、伊田は副理事長、牟田、古久保、岡野は理事、熱田、荒木、北村、元橋もメンバー。だが、WANは明らかに反安倍活動団体。科研費を政治運動に流用するのは大問題ですね wan.or.jp/article/show/2… pic.twitter.com/Z5MNHkYyAL
拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田和恵教授らが科研費を使って書いた報告書を、江口聡教授(京都女子大)が分析している。売春を絶対悪と見做すフェミ学者が、セックスワーカーと全く共感できていない実態を鋭く突いている。『それがフェミニズムとかなら、そういう学問はなくてもよいのではないか』 yonosuke.net/eguchi/archive…
残りを読む(17)

コメント

木犀劇場 @former_TY 2018年3月26日
その新刊とやら、せめて「フェミニストとオタクはなぜ相性が悪いのか 北原みのり・香山リカ」よりは中身あるんですよね?
木犀劇場 @former_TY 2018年3月26日
うん、最後の方のやつでMETOOがロクでもない使われ方してることが証明されたな。やっぱ #まなざし村 は害悪だ。
徳本 @tokumoto0 2018年3月26日
ググればできる程度のサイトに何百万円という件は相場の制作費、閲覧数等、定量的に評価できる問題でそこを突っ込まれていたが、抽象的な言い訳を並べるだけで何の反論にもなっていない。他の問題も酷いが、サイト制作費問題は特に言い逃れしにくいポイントなので特に徹底追求が必要。
oe8504xkdyak @rpyemxow893xjj3 2018年3月26日
動画サイトとの本丸であるWANのサイトをよく掘ってほしい SEALSの動画は昨日まであったはずで消されてるし フェミや慰安婦とかもう全く関係ないデモの呼びかけもしている https://wan.or.jp/article/show/5160 https://wan.or.jp/article/show/1756
huziyama_EX @huziyama_EX 2018年3月26日
学問の自由という主張をよく耳にしますが、税金から金が出ているのであれば話は別です。国民は紛れもなく当事者であり、税金の使われ方について陳情を出す権利があり、国民の代表達によって国会で議論されうることも当然のことです。最も強い結論に至ったとしても、それは税金からの支出が止められるという範囲に限られるものであり、自由が損なわれるわけではありません。その支出が適性であるかどうか存分に内容について表に出して議論すればよろしい。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年3月26日
科研費が平等に判断されているか知る機会にもなっていいと思うけどな、森友だ加計だと騒いでるんだし。
oe8504xkdyak @rpyemxow893xjj3 2018年3月26日
https://archive.fo/Htot6 ↑この動画消されてるけど説明文的に多分↓に近いと思う https://www.youtube.com/watch?v=HzCeJ8av8XA&sns=tw 申し訳ないが昨日色々忙しくて上の魚拓とるので手一杯で動画は見れてないので同じ動画とは断定はできません もはや慰安婦やフェミとか関係ない私的な政治活動NPOであるとも言えると思う これに関連した動画サイトに科研費が使われていたことをよく考えて欲しい
oe8504xkdyak @rpyemxow893xjj3 2018年3月26日
https://wan.or.jp/article/show/5178 の下の「アベ政治を許さない!!」タグをクリックして見て欲しい フェミとかもう関係ない
ひまわり @powerpc970 2018年3月26日
学問の自由とは、学問の名の下に税金を本来の目的外で使ってもいい自由、ではないのは当然なのだが。
エレヤマ @eleky_a 2018年3月26日
反論らしい反論が無い上に「私達は不当な攻撃を受けている!」を強調し過ぎな気が…
oe8504xkdyak @rpyemxow893xjj3 2018年3月26日
https://archive.fo/Htot6 の下のカテゴリ「video」もクリックしても見て欲しい https://wan.or.jp/general/tag/%e3%83%87%e3%83%a2 の「デモ」タグとかも
さざめき @simonsze1380 2018年3月26日
なんつうか在特会みたいな(主義は全然違うけども)のがやってる活動に金だしてるようにしか見えんだけど。こんなのありなの?
眠れるミソサザイ#@中途半端な暑さで意識が飛ぶ @marumasa58 2018年3月26日
金がかかるというのはまあ諦めるとして、男女間のヘイト巻き上げてる仕事っぷりを評価できない。
Hazama Hisatake @Hazama_Hisatake 2018年3月26日
<「慰安婦問題は#MeTooだ!」と題したショートムービーを製作中です。・・やっと声を上げた元「慰安婦」女性たちの声と、それから4半世紀後の#MeToo > ←本人たちがme tooと言ってるのではなく、運動家が勝手にタグをつけて他人様を売り込んでいるだけ。韓国軍の慰安婦だってshe tooだろう。なぜ見て見ぬふりする?
blade0@オッ㌠ @blade0 2018年3月26日
アベ政治がどうのは、科研費使わずにやろうな?それはいくらなんでも流用だわ
hara_jun🌧️ @hara_jun 2018年3月27日
YOUTUBERにかかったお金の1/10でも渡したら、もっといいもん作れるやろw
ふゆゆ @saiu110516 2018年3月27日
ジェンダーという細目の科研費における存廃も含めて国会できちんと追及してほしい。運動と研究の往還というレベルを越えてますわ。きちんと対象から距離を取っている学者すべてが迷惑に思っているのでは。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2018年3月27日
とりあえず白雪姫の王子様のキスはセクハラ、みたいな暴論を唱える様な研究は研究と呼べるのか議論の余地があると思う。
ラグ@CreepyCatLove @annwfn666 2018年3月28日
次は「桃太郎でお婆さんが川に洗濯に行くのは差別」かな、研究テーマ
オレオレオレだよオレ(アレ) @ororeoredayoore 2018年3月29日
参加者である岡野八代が書いたものを幾つか読んだことがある。エラい人はこう言いましたというお話に感想を加えて、論文と称している。それは研究ではない。そういう国費を騙取する活動をやめさせるのに、党派的な仲違いをしている場合なんだろうか。
畠山茂 / はっち / hacci @hacci88 2018年3月29日
「学問の自由」というのと「学問だとさえ言えば何をしてもいい」は、そりゃ違うゎなぁ。
畠山茂 / はっち / hacci @hacci88 2018年3月29日
というか、自分で「活動」って言っちゃってる時点で語るに落ちてるというか……。
おいちゃん @semispatha 2018年3月29日
はてなの底辺の批評文みたいなモンだよなこれ…これが学問か?
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひなちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2018年3月29日
学問の自由ね… 被災地が学問の自由を盾にどの様な目にあったか 他の事象も含め検証するのに良い機会では無いでしょう そして又、女性の地位向上、人権関係に使われる年間予算は膨大だったと記憶しております P.S. 余計な事かもしれませんが、理系の現役研究者はもっと怒っても良いと思うのですが…
ありよし/コアロン @TnrSoft 2018年3月29日
学問だといえば731部隊の人体実験も許されるのか。たまげたなあ
HANBAY1964 @HANBAY1964 2018年3月31日
かのサイトの教授に何回も、朝鮮戦争時に韓国が米軍に提供した慰安婦は名乗り出てないのはどうしてか?、ライダハンの韓国軍が行った強姦や虐殺に残された混血児に対する調査も報告もないのはどうしてですか?だずねても返答も無い。何が#metooなのだろう。同じ韓国の出来事なのに。
Thomasunculus @thomasunculus 2018年4月1日
科研費の妥当性はさておいて、学者が追及を受けると官僚答弁以下の説明責任しか果たさないのは問題があると思います。
あるけむ(R.K.M)アカウント再建中 @fwbc1965_3 2018年4月17日
牟田和恵が、福田淳一財務次官のセクハラ疑惑について、日テレ系ニュースでコメントしてた。 なるほど、このセクハラ疑惑も、週刊新潮ーマスコミーまなざし村のラインによる、陰謀なのかも知れない。 きな臭くなってきた。
tomo @tomo_091519 2018年5月5日
どう見ても、政治的活動費をお友達間で仕事を回す様に使っているとしか見えないですね。 更に映画と称するものは風俗ルポライターでしょうか。 税金で売春風俗ルポを作られてもねえ。
speed_speed @speed_speed1 2018年5月7日
利権死守に必死だなw
frisky @friskymonpetit 2018年5月7日
研究者のツイートを見てると、どうも 政府「(牟田師匠みたいな)無駄な研究費を削減して、より生産性のある研究分野に振り分けたい」 → 文科省「よっしゃ審査のための書類や手続き増やしてふるい落とすで」 → 現場のまともな研究者「手続き増えた…事務作業ばかりで実務作業の時間が減る…」牟田師匠とか「らくらく審査通りますわ」 みたいな状況になってるぽい
frisky @friskymonpetit 2018年5月7日
friskymonpetit 結局のところ、政治とか交渉とかが得意なだけの研究者がどの分野にもいて、締め付けを厳しくすればするほどそういう研究者がむしろ有利になっていく…ということらしい
パーシング @pershing21 2018年5月7日
研究の中身はやっつけ仕事で後はお仲間活動家と政治活動じゃないですか。 こりゃ幾ら何でも酷すぎる。
阿納 丹益 @psydadias 2018年5月20日
『慰安婦問題は#MeTooだ!』プロパガンダのお手本ですね。MeToo運動に紐付けて「慰安婦問題を批判する人間は#MeToo運動も批判している」というための動画。
脱臼 @pratula_twi 2018年6月10日
胡散臭い学問だなぁとは思っていた。上野御大なんて「データは隠して言う事もある」とか研究者には考えられない人だったし
脱臼 @pratula_twi 2018年6月10日
そうか!研究ばかりで、人付き合いや事務処理が苦手な人は、逆に審査や書類が増えると、追い出されてしまうんだ!
野原燐 @noharra 2019年1月23日
貴方は牟田教授の反論に納得しますか?納得する。 科研費に文句があるなら、すべての科研費を自分なりにきちんと検証してみろ。自分が反フェミだからって、文句を付けているだけだろう。