映画『ドリーム』改名騒動の夢の跡
- MATOME_MAKE
- 2676
- 1
- 0
- 0
映画ドリーム: やはり原題のHidden Figuresに対して「ドリーム:私たちのアポロ計画」にしようとした日本代理店は映画見てないだろ感満載でひどかった。ドリームだけになって本当によかった。こんないい話なのに完全無関係なアポロ計画をぶっこむのマジで意味不明すぎた。
2017-10-13 03:18:29そうそう。 やっぱりドリームじゃなくて Hidden Figuresだし、 私たちのアポロ計画って サブタイつけようとした奴は 生皮剥がされた痛みが続く状態で 100年生きろ。 映画の主題も中身も歴史も全て蹂躙する権利はてめぇには無い。
2017-10-14 11:36:37昨日、映画「ドリーム」見たのだが。とても素晴らしい内容で、いろんな人にすすめたい映画なのだが、しかし俺は見ている途中で怒りを覚えていた。あの邦題をつけた人間、あまりにも罪が深すぎる。二度と映画に関わる仕事をしてほしくない。
2017-10-15 00:29:18マーキュリー計画を描いているのに「私たちのアポロ計画」という副題をつけて炎上したのは有名だが、それを外して「ドリーム」したからOKというわけではない。差別されていた女性を描いているのにタイトルでまったくそれを匂わせないというのは、まさに差別を「hidden」していたわけでしょ。
2017-10-15 00:36:14Hidden Figures見てきた。普通に良い映画だったが、とにかくこれを「ドリーム」という邦題にした20世紀FOX日本の映画愛のなさが際立った。「秘められた人々」という意味の演出が全部スカっちまってる。「私たちのアポロ計画」なんてサブタイが付いてた日にゃあ……
2017-10-16 13:11:09HiddenFiguresを実際に鑑賞して痛感した20世紀FOX日本のダメさ。彼らがあの邦題を付けた理由は要するに「観客にわかりやすくするため」、つまり「客は馬鹿だから、馬鹿のレベルに合わせてどこまでも低くする。作品性は無視」というこれまでの彼らの流儀を適用しただけなんだろうけど
2017-10-16 16:19:50HiddenFiguresの劇中で、主人公の一人が白人専用の高校に通えるよう、判事に請願を出すシーンがある。そこで主人公は判事に「何事も前例がある。あなたが百年後に語られるような前例を作ってください」と頼み込むわけ。そこで判事は許可を出す。
2017-10-16 16:23:2420世紀FOX日本は、前例を踏襲して客を馬鹿と見なし、作品性を無視し、分かりやすさという名のやっつけで仕事をした。ところがその映画は、「因習を打破して前例を作ろうとする人々」の物語だったというわけ。ちゃんと映画を観ていたら、「分かりやすいからドリームで」なんて仕事はできないわな
2017-10-16 16:25:48今日の映画【ドリーム】宇宙の事を何も知らないアホ広報に「私たちのアポロ計画」なんて副題をつけられそうになったが作品は最高。常に前進し限られたチャンスを受け身ではなく活かそうとする彼女たちに感服する。宇宙開発華やかなりし頃を支えた優秀な人達 #ドリーム #hiddenfigures
2017-10-28 21:19:26『ドリーム〜私たちのアポロ計画〜』前評判通りとても面白かったです。 僕は配給会社のゴミ虫共の悪行を後世まで語り継ぐためにこの映画のことは『ドリーム〜私たちのアポロ計画〜』って呼び続けます。どこをどう見たら「アポロ計画」をタイトルを入れられんだよ!!
2017-10-19 00:06:55今更だが、「私たちのアポロ計画」は本当にバカだったよね。だって嘘なんだもん。 彩プロ並みのセンス。 まずドリームっていうのがダサすぎてどうしようもないけど、マーキュリー計画が知名度低いというなら「私たちの宇宙計画」てよかったのでは? いや「女たちの宇宙計画」でいいのでは??
2017-10-24 13:29:57肯定派の主張
「ドリーム」ブログUP!軽妙なタッチで描かれる、アフロアメリカン現代史にして女性解放史、そしてアメリカ宇宙開発史の知られざる重要な1ページ。肌の色と性別、二重のガラスの天井に閉じ込められた女性たちの奮闘を見よ! bit.ly/2yI4txg #映画 #eiga
2017-10-04 21:42:22映画が公開されてもまだ理解してない人がいるが、ケネディが人類を月に送ると演説したのが1961年5月25日。ジョン・グレンが初の軌道飛行するのが1962年の2月。つまりこの時点でマーキュリー計画は月を目指す遠大なアポロ計画の一部になってる。だからあのラストのセリフがあるんじゃん。
2017-10-04 23:03:55「ドリーム」ところで、幻となった副題「私たちのアポロ計画」は、映画のテーマとラストの印象的な台詞に引っ掛けたぴったりの物だった。宇宙計画の歴史も知らず、調べようともせず、的外れな文句垂れて炎上させた連中はフォックスに謝れよな。#映画 #eiga
2017-10-01 22:04:35@durhum2 私が何より頭にきたのは、連中が全く知識を持たないまま批判してることでした。アメリカの宇宙計画の包括的な知識があれば、この副題の意図は明確なのに。wikiで良いから勉強してくださいと言っても聞く耳持たず。正直配給会社が客のレベルを見下しても仕方ないと思いました。
2017-10-01 23:46:23@noraneko285 これは映画に限らず、言いっ放しでも自分にはなんの咎めもないという、ネット社会ならではの現象ですね。彼らには怖いものがなく、その道を極めた学者にたいしてさえも口汚く罵倒し、見下します。普通は自分の浅学が恥ずかしくてできないのですが…。匿名というのもあるのでしょうね。
2017-10-02 00:01:48@durhum2 劇中、オクタビヴィア・スペンサーが、キルスティン・ダンストに、「偏見は無いのよ」と言われ「そう信じてるのは分かった」と返すシーンが正にこの問題を象徴してる様に思いました。自分が間違ってることに気付きたくないんでしょうね。
2017-10-02 00:07:50『メルマ旬報TV』で「『ドリーム 私たちのアポロ計画』はアポロ計画と無縁とも言い難い内容と惹句的効果を考えるとそんなに悪くない邦題」という旨のRAM RIDERによる勇気ある擁護論。BSだから余り話題になっていないが映画村的マニア指摘から距離を置いた姿勢に深く共感。
2017-09-09 11:14:57ドリームよかった。私たちのアポロ計画~もまんざら間違ってなかったんじゃ?と思った。 衝撃だったのは女性がみんな既婚子持ちで子供は父親や祖母が面倒みて当たり前のように働いてたことですね。60年代でこれだぜUSA… あと、ガガーリンショックまでNASAが意外とホワイト職場だったこと
2017-09-30 00:15:23俺は忘れてないから(忘れようにも忘れられないから)言うけど、今からでも「ドリーム」を「ドリーム 私たちのアポロ計画」に邦題差し戻さないか!映画見た後で言うけど、この邦題これで良かったんだよ!!間違ってねえもん。映画見た人にこの思い、伝わらないとは思ってないよ俺は。いいよこれ。 pic.twitter.com/TAVQum8EtX
2017-10-01 00:25:35「ドリーム」も悪くないけど、やっぱり副題ないとなんのこっちゃ伝わらんよ。当初客寄せのために事実歪める、と批判された「アポロ計画」、ちゃんと意味あったんじゃない。彼女たちの切り開いた「未来」が「アポロ計画」につながっていく、と言う話なんじゃん!l「私たちのアポロ計画」だったんだよ! pic.twitter.com/zXf2vlsBfz
2017-10-01 00:31:02