アプリで作成
2018年3月28日

イーサリアムとリスクの違い

Liskはブロックチェーンプラットフォーム
4
kp @kplusq

#Lisk のtestnetにdappsをinstallしてみて、ようやくLiskにおけるdappsの意味が分かった。 イーサリアムとよく比較されるけど、イーサのdappとは全く別物だ。 リスクはブロックチェーンプラットフォーム。 イーサはdappsプラットフォーム。 と考えた方がスッキリする。

2018-03-24 00:16:50
kp @kplusq

もう少し詳しく比較します。 イーサのdapp本体はブロックチェーン内部に存在します。 インストールという概念ではなく、トランザクションを発行してチェーンに取り込んでもらいます。 発行後は修正できません。 容量を小さくする必要があり、処理速度を上げるためにも、独自言語が利用されます。 twitter.com/kplusq/status/…

2018-03-24 11:45:03
kp @kplusq

対して、リスクのdapp本体はノードに存在します。 webアプリのような要領で作成し、そのアプリの在り処だけをブロックチェーンに記録します。(現状非推奨になってます) ノードは必要なアプリをそこからインストールします。 アプリが吐き出すデータがブロックチェーンに乗ることになります。

2018-03-24 11:47:12
kp @kplusq

比較すると、 イーサはアプリそのものがデータとしてブロックチェーンに存在するので、より分散的といえます。 リスクは、アプリ自体はノード固定ですが、柔軟に修正できるメリットがあります。 最大の違いは、 イーサはメインチェーン一本。 リスクはサイドチェーンあり。 というところです。

2018-03-24 11:53:20
kp @kplusq

イーサを利用する最大のメリットは、既存の承認システムをそのまま利用できることです。 これはxcpがBTCのチェーンを利用しているのと同じ考え方です。 ブロックチェーンにとって、承認システムはその中核といえる重要な部分なので、信頼性ある既存チェーンを利用するのは理にかなっています。

2018-03-24 11:59:40
kp @kplusq

リスクはあえてココに挑戦しています。 jsで簡単にブロックチェーンを作成できるだけでなく、 その承認システムについても、 誰でも気軽に承認者になることができて、しかもルールに基づいてセキュアに行える仕組みを構築しようとしています。 これがブロックチェーンプラットフォームです。

2018-03-24 12:04:21
kp @kplusq

リスクのdappがインストール型なのは、 サイドチェーンアプリの開発とスマートコントラクトアプリの開発を完全に区別しているからです。 サイドチェーンの作成者は、 その内部構造を自由に設計できますが、全てを自分で作るわけではなく、プラグインのように色々なアプリを組み込めるのです。

2018-03-24 12:11:14
kp @kplusq

リスクのサイドチェーン上で PoWのビットコインと同じプロトコルをもつ通貨を作ることも イーサのようにdappをチェーンに組み込んだ本格的なdapp通貨を作ることも 地域だけで利用する簡易的なプライベート通貨も可能です。 まだまだ可能性の段階ではありますが、期待度は高いですね。

2018-03-24 12:16:33

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?