-
- いいね！32
立憲民主党
@CDP2017
ーーなぜ一年もかけているのに野党はどうして政権が不正に関与しているという決定的な証拠を出さないんですか？ 逢坂「これまで政府は全く説明をしていない。だから証拠がでてきようがない。これは大問題で、なぜなら民主主義は情報がなければ機能しないからです。」 #立憲LIVE
2018-03-27 18:40:41
1分42秒～
＞野党側には手詰まり感も出てきています。ある立憲民主党の議員は「次の追及の手がない。新たな問題が出ないか、マスコミに期待している」などと話しています。
ガレット
@galettecomp
「次の追及の手がない。新たな問題が出てこないかマスコミに期待している」 「新たな証拠が」じゃなくて「新たな問題が」と言っちゃうと「何でもいいから政権を追い込むことだけが目的」としか解釈できませんな。 pic.twitter.com/fXMnHm6qnb
2018-03-29 00:18:59
拡大
Buddha Ⅱ
@sekai_no_sanada
@CDP2017 なぜそこまで尋問が下手なのか？予習しなかったのか？証言拒否は初めから予測していたのに、なぜ｢訴追されるおそれがあっても元政府高官ならば国会に事実を語る義務がある｣｢捜査の対象ならば聴取は受けたのか？｣｢拒否したら国民感情が捜査を後押しする｣などと粘らなかったのか？ #立憲LIVE
2018-03-27 20:30:44
T.REX 【Free & Open Indo-Pacific】
@s8t8r9n0
@CDP2017 もう、その「証拠が有ろうが無かろうが、犯人はお前だ」はお辞めになるべきですよ。 いくらなんでも、頭がポンコツでしょうに。 仮に昭恵さんあるいは谷さんを証人喚問したとして、貴方らの満足する証言が出ると思いますか？ 私なら、具体的な証拠を探しますがね、、
2018-03-28 00:23:33
風のSILK
@PSO_SILK
「どうして野党は決定的証拠を出さないか」という問いに 「政府が証拠を出さないから」が答えでは、 「我々は証拠を何も持っていません」って言ってるのと同じ。 もはや自分が何を口走っているのかもわからない程錯乱しているようね。 twitter.com/CDP2017/status…
2018-03-28 10:06:42
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人
@Fuwarin
「おれたちの思い通りに世の中が進まないと民主主義が機能しない」 「おれたちが民主主義だ」 twitter.com/CDP2017/status…
2018-03-28 10:13:13
もへもへ
@gerogeroR
結局立民が政権をとったら「一方的に疑惑を騒ぎ立てて無実の証拠がなければ牢獄いき」という共謀罪真っ青の驚きの暗黒社会をつくる可能性があるってことですよね。これ。立憲民主君と同じレベルじゃねぇーか。結局。 twitter.com/CDP2017/status…
2018-03-28 10:25:49
睦樹P 🎣🚲
@Mutsuki_O
@CDP2017 不正を暴くのは検察の仕事であって、議員の仕事じゃないですよね？ 立法府は不正がなくなるよう法律を作るのが仕事ですよね？ 大きな勘違いをされている気がしますよ。 こんなんじゃ政権を任せられるわけがない。
2018-03-28 10:39:38
カリンカ
@kalotomy
@CDP2017 もう、証拠云々言っている時点で、国会議員の仕事じゃないと思うけど。証拠の取り扱いとか、事件性とか、そういう機関に任せたらどうだろう。 国の将来を一番に考えられる人でないと、国会議員ではないと思うよ。揚げ足取りはもうたくさんなんですけど。
2018-03-28 12:21:08
coco
@coco08c
@CDP2017 証拠を突きつけて説明を求めるのが本来でしょ？ 疑うなら疑う根拠となる証拠を「疑う側が」出す必要があります。それができないんだから、自分達が間違ってるかもしれないと思い直さなければ、このまま一生こんな空騒ぎを続けるつもりですか？ 野党全員クビにしたいくらい憤ってます。
2018-03-28 12:53:10
モトケン
@motoken_tw
決裁文書の改ざんという事実は政府が説明したから出てきたのかな？違うでしょ。どうしてこんなにアホなの？ twitter.com/cdp2017/status…
2018-03-28 16:06:00
和
@kazu000001
@CDP2017 情報と証拠が存在することを追及側が示さなくてどうするのですか？ もし情報と証拠が無いのだとしたら、いくら追及されても相手は出しようがありませんよ。 野党の手にかかると、無いものを有ると言わなければならない社会になるのですか？
2018-03-28 20:24:10
黒瀬 深☔️
@Fuka_Kurose
そもそも証人喚問とは、証拠を揃えた上で「これはどうなんですか」と追及する場です。それを「証拠は無いけど本人達に聞かないとわからない！」なんて理屈で呼んでる時点で異常ですし、しかも相手の話を「嘘だ！」と決めて掛かる。自分が何の証拠も出してないのに、否定だけする資格ないでしょ。
2018-03-28 21:48:55
RING
@__schwarzkatze
「俺達が証拠もなく疑いをかけたのに、あいつらは自分たちがやってない証拠ばかりで、やった証拠を出さないからダメなんだ。」って、普通に考えてちょっとおかしいと思わないんだろうか。 ってか、これが党の公式見解なんですか。 あきれる…。 twitter.com/CDP2017/status…
2018-03-28 23:50:33
モトケン
@motoken_tw
訴訟の証人尋問では「戦略」があるのよね。何人もの議員が入れ替わり立ち替わり連携せずに聞いたんじゃ戦略なんかあったもんじゃないよね。
2018-03-27 19:37:44
モトケン
@motoken_tw
なんらかの不正行為をしていると疑われている人に対して不正行為を明らかにするために行われる国会の証人喚問というのは、刑事事件捜査において行われる警察や検察による被疑者に対する取調べと本質的に全く同じ。そういう視点で見れば、野党やその支持者の勘違いがたくさん見えてくる。
2018-03-28 08:18:17
モトケン
@motoken_tw
証人喚問についていろいろ意見を述べている人の中で、議院証言法を理解した上で述べている人の割合はどれくらいだろう？たぶん、読んだこともない人がかなり多そうなのだが。 elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSe…
2018-03-28 08:34:39
モトケン
@motoken_tw
刑事事件捜査では、否認している容疑者を取調べようとするときは、容疑者の取調べの前に容疑者の取調べ以外に可能なあらゆる捜査を尽くすのが基本。捜査は情報戦なので、情弱では勝てない。 容疑者扱いの証人に対する国会の証人喚問でも基本は同じでしょ。野党の皆さんは事前調査を尽くしたのかな？
2018-03-28 09:49:24
モトケン
@motoken_tw
こういうツイートをすると、刑事事件の取調べと今回の国会の証人喚問は違う、というクソリプが来るが、疑いのある人に質問してその答の信用性を判断する、という点では全く同じ。もちろん、警察や検察の捜査権限と国政調査権では強さが違うけど、やるべきことをやったのかという批判は同じく受ける。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2018-03-28 11:18:38