慶応大学SFCにて「他人のレポート表紙を破棄し、自分の名前に差し替える」超悪質不正案件「今どき紙媒体か」「僕もこれやられた」などの声

先生が見抜けなかったらどうなってたことやら
SFC 大学 不正 期末試験 慶応大学
60
ジョン @john_insfc
SFCの期末考査不正案件。 これは流石に人としてダメ過ぎるでしょ…… pic.twitter.com/FqEul1SxEj
拡大
ジョン @john_insfc
ちなみに、この科目のレポートはくっそエグくて、3日丸々やり続けてやっと完成する程度の分量とレベルが求められる。 それだけ苦労して調査分析したレポートを窃盗する奴の精神がどう頑張っても理解できない。 窃盗された被害者、気付かれなかったらD評価だったんだぞ?
ジョン @john_insfc
全く予期しないうちに伸びていたので、補足致します。  なぜ発覚したのかは、受講者側には開示されていないので分かりません。ただ、授業担当者の方は(性格が合う・合わないが分かれそうな方ではありますが)レポート採点や授業評価には非常に真摯な方でしたので、このように発覚したのかもしれません
ジョン @john_insfc
正直なところ、以前通っていた大学でも今通っている大学でも、不正やカンニングの話はそこそこ耳にしますし、定期試験後に自慢げに「カンニング成功報告」で盛り上がっている集団も複数回見かけました。それ自体は、大学によらず、多くの大学で普遍的に起こっている事象なのだと思います。
ジョン @john_insfc
カンニングをし、当人が好成績を得るのは望ましくありません。しかしながら、授業の知識はカンニング行為によって習得できるものではないので、その行為の代償は当人にいずれ帰ってくるものだと考えております。
ジョン @john_insfc
しかしながら、今回の件で酷いと感じたのは、「すり替え」た点です。カンニングを行った当人がどうなろうが自業自得ですが、今回は(カンニング)された側=被害者も、相当な損害を被っています。
ジョン @john_insfc
つまり、自己中心的な行動で規範を破っただけではなく、自分が楽をするために、頑張っている他者を踏み台にし犠牲にしたという点において、酷いと私は感じました。  SFCはTwitter利用者が非常に多い大学です。予想外の拡散でしたが、もし心当たりのある方の目に届いたならば幸いです。
ジョン @john_insfc
[以下、気付く範囲で] ・表紙だけの差し替えだと不正が非常に発覚しにくいのでは。どういう経緯で明るみにでたのでしょう。 本当に謎ですよね…どうやったんでしょう…? ・もちろん、この不正をした人は退学ですよね、当然。 処分の内容は、開示されていないので不明ですね…
ジョン @john_insfc
・本文にも署名するものやと思ってるんやけど、そんなに当たり前のことでもないのかな? 教授側から表紙や本文のフォーマット指定があり、受講生はその指定に従って提出しています。受講生側には選択の余地がありません。
ジョン @john_insfc
・今どき紙で提出? 私が今まで受けてきた授業に限れば、大半がオンラインでの提出でしたね。受けたことのない授業は把握していませんが…。
ジョン @john_insfc
・大学側(?)の対応もすごく丁寧だね。こんな面倒な事件にここまでしてくれるとは。 大学側の対応というよりは、この教授個人の人柄だと感じました(主観)
ジョン @john_insfc
・発覚しただけ… 地味に評価がD固定なのも場合よっては地雷要素で泣けます。 該当するレポートの作者が現状不明なため、そこが明らかにならない限りは現状の救済措置以上の対応はできないのだと思われます。
ジョン @john_insfc
・レポートの提出があるとなるべく下の位置になるように心がけるようになった。 私は(疑り深いところがあるので)、自分のレポートや出席票を出す際には、授業後に人がある程度履けるまで待ってた上で、必ずレポートBOXの下の方に自分のものを潜り込ませるように提出していましたね…
ジョン @john_insfc
・レポートの提出方式について 毎授業の開始前に、教室の最前席に設置されたレポートボックスに生徒がそれぞれ自分のレポートを入れていく方式でした。 表紙にタイトルや所属/学籍番号/氏名などを記載し、2ページ目から本文。ホチキス留めでの提出でした。監視などは特になかったと記憶しています。
いろいろな感想
大杉魔子 @Wan12You
悪質…。先生方は意外とよく見ています。卒論の文献コピペ使用なども、粘り強く調べては暴きます。 twitter.com/john_insfc/sta…
Ay@元IT人材ベンチャー社員、会計事務所勤務 @fdhfjvjgjgi32g2
よく先生気付いたし、被害者の学生さんがちゃんと救済されれば良いな。 ちなみに財務省の文書改竄の手口と似てる。表紙=カガミ(決裁印の押印がある本文部分)と中身を別のものにすり替えちゃう。 電子化すれば防げるよね。例えば紙プラス電子提出にしても良いしね。 でも慶応SFCなのにまだ紙なんだ twitter.com/john_insfc/sta…
渡邉正裕 @masa_mynews
表紙?まさか紙なのか?表紙だけ改ざんできる形のレポートを求めてる昭和方式だから、そういう事件が起きる。セキュリティー設定済みのPDFとか、デジタル方式なら、改ざんしたら足がつく。提出も、クラウドにアップとか、電子メールとか。26年前、すでに電子メールで提出可だったけどな。 twitter.com/john_insfc/sta…
空月 @kuugetu4416
紙媒体だと文字の癖とかで分かったのかなぁ… デジタルだと簡単にコピー出来るから逆に発覚し難い所もあったかも… twitter.com/john_insfc/sta…
ゆるスギア・アイギス @DuelistWw
不正者はまぁ判るとしても、被害者は判らなくね?実際のレポートの写しを見れるようにするか、単位が与えられなかった人が試しに行くしかないわな。仮に被害を被ったと思い確認しに行って、正当な落単なら一層落ち込むけどw twitter.com/john_insfc/sta…
えるちゃん@すっきりしましたDD😅 @eldritch8
他人の褌で相撲を取るやからは昔からいて、何度も被害にあってるが、これほど酷い(被害者のダメージが大きい)のは珍しい。 そして、手書き文化の廃れたこの時代に、不正を見抜いた教授がすごいと思った。 不正行為者にきっちり相応の処罰が降る世の中であってほしい。 相応、を超えてはいけないけど… twitter.com/john_insfc/sta…
不正関係の体験談
龍@4歳♂2歳♂ @r_youta
僕これやられて、必修単位落として卒業できなくなる所だった。卒業予定名簿に自分の名前が無くて発覚。先生に掛け合って、結局卒業式までに再提出させられた。学校の自習室でレポート書いてたから友達が書いてた!出した!て証言してくれて何とかなったけれど、自宅で書いてたらアウトだった。 twitter.com/john_insfc/sta…
残りを読む(4)

コメント

× さむぃ ⊂(゚Д゚⊂⌒~⊃ ))) @cv45ValleyForge 2018年3月30日
「○○くん、レポートは未だ?」「?出しましたよ」で直ぐに不正は解ると思うのだが日本の教育機関はゴミだからなぁ
SSKTK@ @SSKTK 2018年3月30日
この書き方だと受講者は100人行かない程度の人数だから一人一人確認なんか取らないって…
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2018年3月30日
少人数ゼミとかじゃない限り教授は問答無用で最低評価にするだろうな。異議申し立ては生徒側がやること。
新人ナス(研修中) @watanabetanakam 2018年3月30日
確かにあの提出方式は危ないよなーと思ってたら実際にやるアホがいたとは
木犀劇場 @former_TY 2018年3月30日
SFCか…。色々アレな奴多いからなぁ。tehuとか
クソリプ用アカウント @Kusoreplier 2018年3月30日
3日やり続けてようやく完成するエグいレポートっていうところに理系の皆さんが反応しそう。
nekosencho @Neko_Sencho 2018年3月30日
本人がこれを読んでるかどうかだな。
ひろ @hr_togetter 2018年3月30日
名古屋の大学だけど紙提出だった。提出用Boxは事務所の中にあってさらには簡単には開かないようになってたんだけど、こういうことがあるからか……
denev @_denev_ 2018年3月30日
D評価ってなに?単位取れないってこと?
ぐりとぐら @guriro1504 2018年3月30日
3日まるまるかかるレポートは理系学部なら日常茶飯事
西垣 映理 @ura_eiri 2018年3月30日
なんでバレたんだろうな。興味ある。先生の方も、日ごろの行いで誰が被害者か当たりはつけてるかもね。
neologcutter @neologcuter 2018年3月30日
D評価という事は単位が取れないということだろう。しかし単位取得のために人はここまで鬼になれるもんかや。
播磨屋P @harimayatokubei 2018年3月30日
O保方氏のせいで去年までwordで提出だったレポートが手書きになったりとかしてましたね(白目)
ひよりんだったんじゃないかなぁ @QPFKAH 2018年3月30日
表紙と本文で紙質に差異があったかホチキスの止め方が雑で穴があいてたかだろうなぁ>発覚した理由
neologcutter @neologcuter 2018年3月30日
レポートはやはり手渡しでないとダメだな。
Plate @Plate13579 2018年3月30日
前年度のレポートを先輩から入手して表紙だけ取り換えて提出、というパターンは聞いたことがある。剽窃された側の被害は本件より軽いけど、どっちにせよ撲滅しなきゃいけない不正だよな。
平島ともみ @cbw_hirashima 2018年3月30日
コラージュによる盗作の極みか。盗作防止のため今後はすべて手書き…なんて事も出てきたりして
MS-06S もっこㄘん @Mokko_Chin 2018年3月30日
犯人は特定できても元が誰のものか判らないままなら、つまり誰のでも良かったってことか。アナログのままやるなら、選挙の投票箱みたいに鍵でもかけるしか無いんかな。ごっついやつ。
JJY🍋 @nanasamasuteki 2018年3月31日
自分も実験のレポートとかマジで3日以上かかることもあるけど、そんなの差し替えられたらブチ切れるなんてもんじゃないだろうな…何にせよ卒業に関わることやで…
substrate @substration 2018年3月31日
「目撃者がいた」「他人に話して発覚」「出席状況と記載内容が著しく乖離(講義に一度も出席していないのに授業で扱った内容が詳細に記載されている、など)」あたりではないかな、たぶん。
のらえもん @nora_emon95 2018年3月31日
cv45ValleyForge 評価が出た後の発覚だからその手は使えないだろ。とはいえ出してない奴がそんなにたくさんいるとも思えないから未提出を一人ずつ呼び出して聞き出したほうがいいとは思うが。
冶金 @yakeen4510 2018年3月31日
うーん……。事件は論外だが、こんなふうに晒して大事にしてしまっていいんだろうか。ちょっと気になった。
アオイ @Aaaooi11 2018年3月31日
レポート差し替えたやつは他に受けてた授業の単位も剥奪して欲しいレベルで胸糞だな。
アオイ @Aaaooi11 2018年3月31日
ただ大学で建築専攻してたワイ、3日徹夜で頑張ってようやくできるレポートという言葉に、3日耐えたらできるとかまだ楽やんとか思ってしまう…設計課題やってたらそこらへんの感覚麻痺する…
雨女 @qu10109law 2018年3月31日
うちの大学ではカンニングやレポートの盗作がバレた時点でその学期の単位全部剥奪になる。他のところが一緒かどうかは知らないけど、そのぐらいの厳重処罰が妥当だと思うわ
BQ @BQ_Doughnut 2018年3月31日
テフが悪いよテフが
艦長@職業:再び船乗り・ゴルフ坂を再び登り始めた男 @captkohma 2018年3月31日
SFCとやらが何か判らず、「慶応大学スーパーファミコンとな?」と開いたら、全く違ってた
Mandria @Fnex_lsrand 2018年3月31日
紙じゃなかろうがいくらでも不正できるだろ(笑) あほか
フローライト@『今日どこさん行くと?』応援中 @FluoRiteTW 2018年3月31日
テフくんの後輩になれる特典付き、AO入試で人脈モンスターを量産することにかけては日本最高峰の慶応SFCだからさもありなん
Daregada @daichi14657 2018年3月31日
表紙を書いた人にレポートの内容について聞くなどして、そいつが不正を認め、処分が決定するまでに時間がかかったんだろうな。しかし、この手の成績の修正(成績票への転記ミスなど)って年度内じゃないとできなかったりするので、レポート本文を書いた人が早く気がつかないと、このままD評価が確定してしまう
人生よんしゅうめ@この程度の寒さでは我を起こす事は適わぬ @marumasa58 2018年3月31日
というかこの時点で卒留だった場合は就職おじゃんだし、犯人は損害賠償請求食らって社会的に酷い目に……と思ったが、ここ行くくらいだから金は親が払って終わりのような気がしないでもない。せめてそいつが社会に慶応大の名前付きで出荷されない事を祈る。
tsuachiya @tsuachiya1 2018年3月31日
Twitterで不正を自慢して炎上して発覚とかはありそうね。
ぽんぽこたぬき @pompocotanuky 2018年3月31日
退学が妥当な案件だと思うけど。カンニングじゃなくて窃盗だよこれ。
齊藤明紀 @a_saitoh 2018年3月31日
これ、後期科目担ですかね?前期科目のレポートを今更チェックし直さないと思うけど、まさか一旦再生が確定通知され済みの、過去の学期の科目?
†┏┛莉┗┓† @mari_goooold 2018年3月31日
逆に他人が狙った相手のとすり替えられるような提出方法ってどんなだろう。在籍してたところは教務課の人目が常にあるポストに投函って感じだった。投函したものを訂正とかで取り出す場合は学生証が必要だし。…しかしどうやって見破ったんだろう、気になる。
Earwax @Earwax97409510 2018年3月31日
フォーマットが指定されてようと何だろうと自衛のために全ページに署名しないとアカンのですね
愚者@ 3/22観音寺オンリー音34 @fool_0 2018年3月31日
https://togetter.com/li/899233 <レポートではないのだけど、これを思い出したw
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年3月31日
大学にある提出ポストすら信用できなくなるんじゃない?誰かにイタズラされるから。
びりぃ@C97日曜日西P11bでした @slowlifeeeeeee 2018年3月31日
ヘッダーにランニングタイトルとページ番号入れるのはやらないのかな
ありよし/コアロン @TnrSoft 2018年3月31日
AO入試で取った学力の足りない学生がおこしたのかねえ。九九もできない理系学生じゃカンニングするしかないしなあ
片山 和紀 @night_wizard 2018年3月31日
captkohma 設立当時、略称にKFCかSFCかの候補があって、ケンタとスーファミでスーファミ選ぶのがうちらしいよね。という会話がされていたらしいwww.
Harusame 毛涯 @Harusamehuman 2018年3月31日
慶應義塾大学、広告学研究会の宋は裁かれないのにね。特権ってすごひ。
コスモさん @atomic_cosmo 2018年3月31日
これ、どうやって他人のレポートを盗んだんだろ。こういう告知を出すってことは、盗まれた生徒から事前に申し出があって発覚したってことではなさそうだし。そのうえで盗んだ本人から誰のレポートを盗んだのかという聞き取りができてないってことは、レポートの管理体制がかなりマズかったんじゃないの?って疑っちゃう。
たま @nac03056 2018年3月31日
大学じゃないんだけど、テストのカンニング横行で、一人捕まえても大半は逃げてしまう現実に納得いかなかったので、 ある時、試験監督中ずっと教卓でジャンプを読むという罠を仕掛け、終了回収後に「テストを○種類作ったから採点が大変だぁ」と呟いてやったら一部の連中がピキッと音がするくらいに凍りついて居たのが今思い出しても愉快です。大漁の赤点祭りでした。
Yu-ta @VenusPower 2018年3月31日
関係ないけど、最近の用例では、「大学」「講義」「学生」って使われなくなったんだね。「学校」「授業」「生徒」っていう、中高生のままをひきずってるんだね
赤間道岳 @m_akama 2018年3月31日
レポート用紙一枚一枚にクレジット入れとくしかねえな(´・ω・`)
齊藤明紀 @a_saitoh 2018年3月31日
nac03056 僕も、問題を5倍くらい作って一人一人ランダムに選んだ小問の組み合わせで問題用紙を印刷したことあります。採点が面倒
齊藤明紀 @a_saitoh 2018年3月31日
うちの大学のプリンタは学生が出すと必ずユーザ名と日時がフッタに強制挿入されるようになってて、この手の不正を防いでいる。SFCはしてなかったのか?学外プリンタ使ってたのかな?
moxid @moxidoxide 2018年3月31日
古式ゆかしい紙の束のふちに名前書くやつで対策しよう。厚みが足りないなら札束勘定する時のずらす奴で面積増やせばいけるいける。
タイラー・ダーテン @NoisyDog11 2018年3月31日
コイツは酷いな。しかし不正を働く輩がいるのが現実だ。対策を考えることも大切さ。論文を書く時は教授に見せて進捗を伝え、アドバイスを貰いながら書くとかな。それをしなかったばかりに、とある論文コンテストで賞を取ったにも関わらず盗作を疑われ、他講義の人生についてのレポートや自作小説を晒す羽目になったオレみたいなのもいるんだぜ…
くりぷとん @cLiP10n 2018年3月31日
心当たりがないDが来たら教科担当の先生に聞くもんだと思ってたけど他の大学は違うの??レポートの重さ的に単位数それなりだろうし……
金剛@KLX125 城プロ&クロスバイク @colleda1 2018年3月31日
これが日本の最高学府・・・福沢諭吉も泉下で嘆いているだろう
ziggy @zigizagu 2018年4月1日
手書きのまんまにするなら次からは鍵付きのポスト用意しなくちゃ。 そういえばうちの大学は教授か事務員にしか取り出せないポストだったな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする