ありもしない話を元にした報道の誤読から、それがおかしいと言う指摘が「個人の感性」になる話

ten@趣味垢 @ten1810

@toybox_yaya @TomoMachi @tsuda まったくですね。 和田さんの発言だけでなく、共産党小池議員の質疑において太田理財局長が「総理夫人だから」と回答した件も、その後維新の質疑で訂正されているのにまったく報道されない（ロイターは報道してたけど）議事録の意味がないですね。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda 勘違いしている方が多い様ですが、共産党小池議員の質疑は「記載されたこと」に関してで、維新の清水委員の質疑は「削除されたこと」に関してで、二つは意味が全く違いますので「訂正」とかいう話ではありません。 ロイターは、安倍首相の「私の妻でなければ載らない。当たり前の話」という反論を掲載

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda 国会の答弁を聞けばわかります。太田理財局長は「（小池さんの質問を）ちゃんと聞き取れていなかったかも」と発言の上、「籠池氏がさかんにおっしゃられたので書いてあるのだろう」と回答してますよ。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda その話はロイターが報じていない共産党の小池議員の質疑の部分の話ですよね。 ロイターの維新の清水委員の質疑の報道は、それとは別の質疑で、小池議員の質疑を報じた記事の訂正という事にはなっていないという点を指摘しているのですが・・・・。

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda 確認しましたが、ロイターの記事はおっしゃる通り、削除に関する内容ですね。すいません。 維新の会の質疑時に太田理財局長が「記載されている理由を訂正した」ことは、どこも報道しなかった、が正しいですね。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda 答弁をお聞きになればわかると思いますが、答弁に立った安倍首相が「先ほど理財局長が答弁したとおり、私の妻でなければ載らない。当たり前の話」という形の答弁をなされており、答弁が訂正されたという形で質疑は進んでいないですからねぇ。

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda m.youtube.com/watch?v=c6lO-h… 2:28:00あたり聞いてもらえればわかりますよ。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda 書き出しをすると、小池議員への答弁との整合性を問われた、この辺りでしょうか 「なんでそこに出て来ているのかという事について、それは総理夫人であり国会回りの事であると思って私は答弁もしました。なおかつ総理夫人の場合は籠池さんが盛んに総理夫人の名前をだしておられた」

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda お手数おかけします。その通りです。 メディアが速報で伝えるのは仕方ありませんが、議員の方はともかく、見ている側が誤解する報じ方はやめてほしいと思いますね。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 @toybox_yaya @TomoMachi @tsuda やはり「総理夫人」である事を踏まえた上で「なおかつ」という形で籠池の話が出て来ていますので、「訂正」という形にはなっていませんよねぇ。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 前の答弁を引き継いだ上での清水議員に対して応えた答弁であり、少なくとも小池議員の質疑に対する答弁を「訂正している」とは言えませんよねぇ。また記載要因として「ある」ことが問題視されている点は他の要因があっても消えません。首相や麻生さんもその上で問題は無いという答弁ラインですよ

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona ぼく自身も記載があることに大して意味はないと思いますよ。これで昭恵夫人が関与していた、というのは無理筋でしょう。 ただ、後段で訂正が入っているのに、そこは報じないなら、議事録の意味なんかないよね、と言っているのですが

めきし粉 @mexicona

@ten1810 「議事録の意味なんかないよね」っていう話は始めて聞きました。議事録の話はなにもしていないと思ったのですが。。 また「後段で訂正が入っているのに」という事ですが、別の人の答弁で追加情報が出たという形であっても、小池議員にした答弁に対する「訂正」ではありませんよね。

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona ぼくのツイートの返信元を確認してください。。。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 元は、これですね。 「共産党小池議員の質疑において太田理財局長が「総理夫人だから」と回答した件も、その後維新の質疑で訂正されているのにまったく報道されない」 小池議員に対する答弁を引き継いだ上での、維新への答弁では「総理夫人だから」の部分は訂正されてませんよねぇ

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona 「総理夫人（の名前）であり、籠池氏が何度も繰り返したから」と訂正（追加？）されてます。

めきし粉 @mexicona

@ten1810 確認ですが、その時点でも小池議員への答弁は生きていますよね。で「籠池氏が何度も繰り返したから」というのが清水議員の答弁の中で付け加わるわけですが、個人的にこれをもって「その後の維新の質疑で訂正されているのに」という言い方で報道を糾弾するのは無理かなぁっと

ten@趣味垢 @ten1810

@mexicona 感性は人それぞれですから。糾弾という気はなかったのですが、報道が随分と薄っぺらくなったな、という気がしたので。