日本人の男性差別は囚人のジレンマによって正当化され当然化され不可視化される

さてプレイヤーが二人います。 性別は男Mと女Wです(とりあえずLGBTは考慮外ですいません) 互いは互いの行動がわかりません。 ここで仮定をおきます。 今ここで二つの選択肢があります。 続きを読む
2
まとめ なぜ日本のリベラル層は差別されているのが日本人男性だと差別に鈍感なのか 7/30 https://togetter.com/li/1135038 1週間たってもまだ続いてるのだった。 272541 pv 829 437 users 167
済州島みかん @99mina_jeju

性被害や性差別については「自分の家族や彼女が同じ被害に遭ったらどう思う?」という定番の説得話法があるんだけど、これは男性相手にしか通用しないんだよね。 例えば、痴漢冤罪について「自分の父親や彼氏が同じ被害に遭ったらどう思う?」って言われても「間抜けだなあ」という感想が女子の本音。

2018-04-03 16:48:39
済州島みかん @99mina_jeju

これは結婚詐欺に対する女性の反応も同じ。女性が騙された事件では(男性でさえ)被害者に同情し、加害者を激しく糾弾する一方、男性が騙された事件では被害者に同情せず、加害者を称賛しさえする。 「平成の毒婦」と呼ばれた木嶋佳苗は、女性誌で特集が組まれるほど、女性から好感を持たれていた。

2018-04-03 17:09:02
済州島みかん @99mina_jeju

先天的なのか後天的なのかはともかく、男性は同性の被害には冷淡な一方で、異性の被害に対して敏感であり、女性は同性の被害には敏感な一方で、異性の被害に対しては冷淡。 だから、セクシズムの社会問題に関しては、しばしば男女ともに「男側が犠牲を払うべき」という結論で一致してしまう。

2018-04-03 17:19:04

これを利得表っぽくしてみます
縦の列は男性と女性が、被害者が男性である場合と女性である場合とどちらに関心を持つかです。
上の行は被害を受けた側が男性か女性かをあらわします。
するとこのように表現できます。

関 M    W ←被害
M    X    O
W   X    O

これは男性が女性嫌悪主義だとすると、男性の被害者よりは女性の被害者の方が、自分の女性嫌悪主義を満足させてくれるので関心があります。
次に女性が男性嫌悪主義だと、女性が被害を受けた例は自分の説を強化する存在なので関心を持ちます。
以上から、女性差別と男性差別が同居した状態ではこうなります。ゆえに要旨の結論になるわけです。
これは論理上、男性が差別されているという状態でない限り説明がつきません。女性が差別されているのではなく、男性が差別されているのだから女性が差別されるわけです。

済州島みかん @99mina_jeju

男性の非モテやKKO問題が同情されるどころか、積極的に嘲笑対象にされる理由も同じ。 男女ともに「女性が苦しむ問題」には心を痛めて対策を取ろうとするけれども、逆に「男性が苦しむ問題」には関心を払わないか、あるいは平気で被害者側の落ち度を糾弾する。男性に対する被害者叩きは非難されない。

2018-04-03 17:27:13
しゃふ@しにたみ100% @rituku

@99mina_jeju これも白饅頭さんがいうかわいそうランキングですね。

2018-04-03 18:42:42
メガー @Lv6Wx

@99mina_jeju @ukb0927 ??「間抜けだな~」が女子の感想??妻や娘が父親の痴漢冤罪を「間抜けだな~」って?父親や旦那が冤罪で解雇、無職、家のローン払えない、家庭はめちゃくちゃになるよ、それで「間抜けだな~」って??マジでいってんの??

2018-04-04 08:02:19
済州島みかん @99mina_jeju

@Lv6Wx @ukb0927 なるほど、経済的問題がなければ、男性の痴漢冤罪被害は同情にも値しないということですね。それは女性の性被害の反応とは様相が違う。 そもそも、自分の家族が痴漢冤罪で捕まったとき「どうして誤解されるような(=間抜けな)ことをしたの!?」とは決して非難しない、と自信を持って言えますかね。

2018-04-04 17:11:30
メガー @Lv6Wx

@99mina_jeju @ukb0927 うーん、どこをどうとれば「経済的問題がなければ、男性の痴漢冤罪は被害は同情にも値しない」となるのか解りません。

2018-04-04 17:18:57