「「広域的に～」とは「隣接自治体でない」という意味であるため」と言う解釈は、さすがに無理だろうっていう指摘をしたら絡まれた話

Sunrise @Tech_JP

お前いい加減にしろよ。 「広域的に獣医学部のない地域」の定義では京産大は排除されないんだよ。 一から百までデタラメばかりでよく国会議員が務まるな。 twitter.com/edaoffice/stat…

江田憲司事務所（衆議院議員） @edaoffice

＃加計。「四国で獣医師として働く希望者を対象にした四国入学枠（定員２０人）を設けたが入学者は４人にとどまった」。わざわざ「広域的に獣医学部のない地域」という基準を設けて京都産業大を排除したけど、結局、これでは四国に設けた意味がなかったですね。やはり排除のための排除だったのか。

2018-04-04 16:24:48

Sunrise @Tech_JP

補足：京産大が獣医学部の設置を検討していたのは京都府綾部市であり、「広域的に～」とは「隣接自治体でない」という意味であるため、既存の獣医学部がある地域と隣接しない綾部市は条件から外れない。

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP 無理すぎるわwそれだと「広域」じゃなくて「近接」だわな 現に国会の議事録では京産が入るかどうかを問われて ○国務大臣（山本幸三君）　広域的に入らないということであれば、それは四国地方ということ、あるいはそのほかの近くに獣医師系の大学がないということを念頭に置いているわけであります。

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP 京産大の側で、なんとか理屈を付けて「広域」その条件はクリアできるかもしれないと考えていたとしても、設定した側が広域とすることで「四国地方」が念頭になるって考えていた事が問題にされているわけだからなぁ。大体、県だって自治体なのに「隣接自治体ではない」ってw

Sunrise @Tech_JP

「広域的」の文言を付け加えた張本人である国家戦略特区ＷＧ座長の八田達夫氏自身が、新潟も京都も今治もこの条件に反しないと言ってますが？ kantei.go.jp/jp/singi/tiiki… twitter.com/mexicona/statu…

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP 日本語として、かなり苦しい言い訳ですよねw

Sunrise @Tech_JP

@mexicona 審査するほうが限定しないと言ってるのにまだ理解できないのか？

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP blog-imgs-106.fc2.com/o/o/h/oohira18…　 「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り、獣医学部の新設を可能とする」という条件が加わった理由と経緯は？　 八田さんは、こういう事も言ってますよ。

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP ――「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り、獣医学部の新設を可能とする」という条件が加わった理由と経緯は？ 　八田氏「僕としてはたくさん出来て欲しかったが、両方とも推したら、具体的には京都とここ（今治）だけど、今の政治状況ではぽしゃるかもしれんという風な判断を聞いて」

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP ――今治と京都、両方のヒアリングを聞いて、両方が無理なら片方に絞るしかないということで出したのですか。 　八田氏「そういうことですな」

Sunrise @Tech_JP

16年11月に獣医師会が山本大臣にロビイングしていて、順番的には今治の後に京都も続くと言ったら「それはダメ。最悪でも1校のみにしろ」と言われたのが最終的に京都が外された経緯であり、それまでは2案並行であったことは事実。 twitter.com/mexicona/statu…

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP えーっと、私が問題としている。 「「広域的に～」とは「隣接自治体でない」という意味であるため」と言う貴方の解釈には無理があるという話と、それがどのように関係していきますでしょうか？

Sunrise @Tech_JP

@mexicona ですから言葉の定義については八田氏の最終的な公式見解が全てです。

めきし粉 @mexicona

@Tech_JP お示し頂いたリンク先の記者ブリーフィング資料(ブリーフィング資料が公式見解かどうかもすこしアレですが)にも、京都の山奥だから山陰地方に分けると言う趣旨はあっても「「広域的に～」とは「隣接自治体でない」という意味であるため」と言う解釈は見つける事が出来ないのですが。

めきし粉 @mexicona

どっかにあるのかな？

くらうん @theclown_no0

@mexicona その考察に何か意味がありますか？ 審査してる人間がそれを理由に京産大を排除しておらず、京産大はそれを理由に排除されたと思っておらず、作らせたくない獣医師会はそれを理由に排除しろと主張もしていません。 これらの事実を無視して話をしてもどうにもなりません。

めきし粉 @mexicona

@theclown_no0 自然発生するフェイクニュースの根源として、唐突に出現する不可思議な解釈というのは、大変重要な部分です。求めている結果が自分の意図と合致していれば、不自然な解釈や事実も容認してしまう心理が有るのかもしれませんね。これはともすれば大変危険です。

くらうん @theclown_no0

@mexicona そもそも「広域」という言葉自体、曖昧な表現なのですから、突き詰める意味が全くありません。 屁理屈こねても無駄は無駄ですよ。 現実にそれで排除された申請が存在しておらず、話の肝が「加計以外が排除されたかどうか」なんですから。

めきし粉 @mexicona

@theclown_no0 そういう理屈をこねて一般的には無い解釈が勝手に生まれている点が問題なんですね。 「現実にそれで排除された申請が存在しておらず」というのであれば、八田さんの言っている「山陰や北陸として考える」というラインでの主張をそのまま持ってくると良いと思うのですが、別の解釈が生まれている所です

くらうん @theclown_no0

@mexicona そもそも解釈する必要がありませんよね。 されてないんですから。 関係者全員の共通認識のある解釈自体が無いことは証言のバラつきで明白。 抵抗勢力である獣医師会の意向を汲んで付けた文で、実際にその文を根拠に排除されたところはない。 これ以上の何が要るんですか？

めきし粉 @mexicona

@theclown_no0 >そもそも解釈する必要がありませんよね そうなんですよ。 しかし現実に「「広域的に～」とは「隣接自治体でない」という意味」だと言う人がいて、驚いてまとめたわけなんです。　 togetter.com/li/1215576　 こうして話が曲げられて広がる構造は大きな問題が生まれる可能性があると思うんですね

くらうん @theclown_no0

@mexicona ああ、そういう話なら納得です。 勝手に解釈する必要ありませんものね。