【簡易まとめ】Fact Check福島はなぜ炎上した?【情報収集まとめ】

情報収集用のまとめです 関連のツイートを一通りまとめました。 でもなんかよくわからなくなっちゃった…
ログ Fact Check 福島
50
早わかり?経緯まとめ(まちがってたらごめんなさい)

①辛淑玉をはじめとする様々な人物がデマ記事を書く・流す
②それに対抗し、Factcheck福島がデマ根絶のために結成される
③辛淑玉の記事などを検証せず、デマと判断していたものがあった?
④反原発界隈が批難

という流れなのか?

tweetから追うのがなかなか難しいので誰か補足お願いします。

関連まとめ
まとめ 私が「女性や在日コリアン差別に加担している」と事実無根のデマを流されてしまった件 本まとめは大きく棄損されてしまった私の名誉の回復を目的としたものです。 ※過度の誹謗や中傷等をコメント欄に見つけた場合は、そのコメントを削除し以降のコメント投稿をお断りいたします。 31598 pv 956 28 users 12
4/10 追記
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan
.@Claudia_Zuckerb さんの「Fact Check 福島が炎上した経緯の簡単なまとめ【時系列でファクトチェック】」togetter.com/li/1216381 をお気に入りにしました。
まとめ Fact Check 福島が炎上した経緯の簡単なまとめ【時系列でファクトチェック】 Fact Check 福島が炎上した経緯の時系列まとめです。 43469 pv 1260 30 users 43
本編 

※反原発・反反原発、問わずににまとめたつもりです
※いろいろとごちゃごちゃしちゃってます。

Fact Check 福島 @StopFdema
「声明文」を出しました。ご一読いただけますと幸いです。 「Fact Check 福島」へのご批判に応えて – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島 fukushima.factcheck.site/article/1720
リンク Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島 119 users 467 「Fact Check 福島」へのご批判に応えて – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島 読者のみなさま、いつも「Fact Check 福島」の記事をお読みいただきありがとうございます。この度、私たちの配信した記事に対し、いくつかのご批判やご意見をいただきました。それらを踏まえて、改めて「
反応
CAN @champoolcan
Fact Check 福島から完全削除されたページ archive.today/WNFFA
農民(木材の丸太) @no_mi_n
「Fact Check 福島」へのご批判に応えて – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島 fukushima.factcheck.site/article/1720 辛淑玉 @shinsugok に対するヘイトスピーチに利用する馬鹿共が居た事で辛淑玉のヘイトスピーチを指摘する記事を叩く馬鹿共が居たのか。管理人も面倒臭い被害を被ってるんだねぇ。
もときじ @motokiji50
Fact Check福島の記事を書いたライター自身が何も語らないのはどういうことか。そもそも検証記事に署名するだけの気概もないクズライターには、今回の問題を反省する気なんてさらさらないのであろう。 常に、福島のことなんて二の次で、自分の想いが最優先。まさにそれがいまの行動に現れている。
黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki
こういう差別的なデマを含むひどい講演をした人は「間違ってました。ごめんなさい」と言わないとまずいよね。 ドイツ二都市で開催された「反原発とヘイトクライム」講演会 – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島 fukushima.factcheck.site/life/1497
まんりき @manriki
「Fact Check 福島」へのご批判に応えて – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島 fukushima.factcheck.site/article/1720 「そもそも当該の記事が「ファクトチェック」として要求される記述を逸脱し、過度に攻撃的なものであったことに起因するものです。落ち度は私たちの側にあります」
新田哲史 @TetsuNitta
日和った感がにじみ出てるなぁ…。その筋から猛烈な働きかけがあったのでは?と邪推してしまう。/「Fact Check 福島」へのご批判に応えて – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島 fukushima.factcheck.site/article/1720
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
デマをデマと指摘すると社会が分断するというのどういうこっちゃ。それはむしろ分断した方がいいものじゃないのか? / “「Fact Check 福島」へのご批判に応えて – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島” htn.to/fYUjGd
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc
Fact checkに見られるある種の「怒り」には哀しみが漂っているけど、義憤とか、公憤からはそれは伝わってこないのだよな。勿論、これは俺の立場に起因するものであるかもしれないから一般化なんてするつもりは毛頭ないけど。勿論、義憤、公憤を装った溜飲下げなんていうのは論外としても。
井上リサ @JPN_LISA
Fact check福島は、私が読む限りでも「福島の住民にも個々に基本的人権がある事を認めてほしい」という極めて当たり前の事を主張しているだけだと思います。義憤、公憤ではなく、個々に積み重なった悲しみを私も感じますね。 twitter.com/tonkyo_Vc/stat…
NABEZO @takewtnb
ここ最近、Fact check福島に対する意見があちこちで出ている。「やってることの意義は認めるがやり方が悪すぎる」っていう意見があった。やり方が悪すぎるって言うなら、もっと違う形を提案すればいいのに…。何れにしても福島の尊厳が毀損されてきたのは事実だし、福島県民の視点で考えて欲しいです。 twitter.com/JPN_LISA/statu…
井上リサ @JPN_LISA
「Fact check福島」は、震災やその当事者を飯のタネにしたいマスコミや、市民運動の象徴として利用したい活動家や、研究対象にして本や論文を書きたい学者や、言論活動や表現物の素材にしたい芸術家らによって侵害された福島の住民の《基本的人権》を回復するためにこれからも必要。 twitter.com/takewtnb/statu…
井上リサ @JPN_LISA
私は当該の記事は削除する必要はなかったと考える。取材対象者の私生活上の不祥事が、過去の記事内容の事実を曲げるものではない。しかし、この取材対象者を肯定的に取り上げた事によって、この媒体への信頼が幾分かは失われた面もあるだろう。時間をかけて信頼回復に努めればよいのではないか。 twitter.com/StopFdema/stat…
井上リサ @JPN_LISA
むしろ見た目の体裁を整える為に、読者には抽象的すぎて伝わりにくい曖昧な理由で記事を取り下げるのはよくないのではないか。取り下げた記事の「どの点が問題があり」「どの様な理由で取り下げたのか」を明示するのがファクト・チェックの理念ではないかと私は考える。これはその他のメディアも同様。
Takema @Takema1137
いったん取り下げるのは記事拡散を防ぐ意味では有効です。今後直近で「この記事をどのような理由で取り下げたのか」を記事にして説明してもらえればかえってサイトの信用度も増すはず。いろんなマスメディアがそれを怠っていることは悲しいというか腹立たしい。今はある意味チャンスなのかと。 twitter.com/JPN_LISA/statu…
井上リサ @JPN_LISA
テレビで時々「先ほど不適切な発言がありました事をお詫びします」とコメントが流れる事がありますが、何がどの様な理由で不適切なのか明示されないと、何の事だか視聴者には伝わりません。それと同じでFact check福島も、削除した記事については後日に具体的なレビューを載せる必要があるでしょう。 twitter.com/Takema1137/sta…
残りを読む(154)

コメント

農民(木材の丸太) @no_mi_n 2018年4月8日
折角なので例の記事の魚拓も貼っておこう http://archive.is/yw5G9
木犀劇場 @former_TY 2018年4月8日
辛淑玉がデマ流したのは確定事項だろうに。それを批判すると『ザイニチサベツダ!』かよ。
木犀劇場 @former_TY 2018年4月8日
やり方や言い方が悪かった??? しばき隊がそんなこと言える立場にあるわけねえだろーがよ。 しばき隊やら放射脳どもの方が1145141919810倍は言い方ややり方も含めてあらゆる面で害悪だったわ。
ヒジャチョンダラ @citabow 2018年4月8日
『高田純氏含め、被曝の過小評価は日本会議や幸福の科学との親和性が高い』→ こういう物言いは、ベクトルが違えば「被曝の過大評価は反日との親和性が高い」となるだけではないだろうか。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年4月8日
しかしいつ見てもCRACのアイコンの悪役らしさは変わらんな。よくこんな禍々しいアイコン作れるもんだと感心する
Tak @tak550 2018年4月8日
「辛淑玉氏が被差別者であろうが無かろうが、科学的に妥当性の無い話で福島を貶める事は間違ってる」ってだけの話がなぜここまで拗れる?
○○もへじ @marumarumoheji 2018年4月8日
批判内容書いてないから全部印象論にしか見えないんだけど、何言って何批判されなの?
Rogue Monk @Rogue_Monk 2018年4月8日
むしろこれで、在日韓朝鮮人への一般ふつーの人の反感が高まるんじゃないかねぇ。真っ当に暮らしてる在日には気の毒なことだが。
tako @tako6502 2018年4月8日
津田大介やcrackが批判していると、子細を調べずともああそういうことね完全に理解したわになるので困る #困らない
大海池宙 @oomichihiro 2018年4月8日
反福島差別が排外差別主義と親和性が高いというより、福島差別はしばき隊界隈と親和性が高いということなんでしょうね。
ねーぴあ@クソリプ用 @kusoripusan 2018年4月8日
自分の落ち度を認めない言説は巡り巡って自分に跳ね返る。ここで自分の属性を言い訳に使えば、その属性にその落ち度が跳ね返る。 人種差別で明確に否定できたものものに、実例とある種の妥当性を与えてしまうのは悪手だと思うけれど。
ひがしとぎろんのくまさん @tanbakuma38 2018年4月8日
( 'ㅂ')津田大介が 【ファクトチェックにかこつけた差別主義者を排除しなくてはならない】 をRTした件は軽くないよ 批判者を全て差別主義者とレッテル貼りで黙らせよう排除しようと拡散しやがった ( 'ㅂ')こいつが拗らせた原因
零式毛布 @tau_linus0 2018年4月8日
こういう過剰な抗議とやらをしつこく繰返して「触ってはいけない人々」という地位を獲てきたんだよな…連中は。本質からの乖離甚だしいこういう態度は軽蔑に値する。
はよ @hayohater 2018年4月8日
佐々木さんの感想は皮肉だと思いたい。
はよ @hayohater 2018年4月8日
結局、具体的に「シンスゴの発言をここぞと朝鮮非難につなげた排外主義者」の具体例を引っ張ってこれてないからフワフワした話になる。「そのおそれがあるからきけんだ~」だと何だって言える、ってあんたら自身が放射線問題のみならず安保法制やらなんやらでさんざん力説してたじゃないかと
はよ @hayohater 2018年4月8日
おおもとの出発点からして、「あらゆる差別を許さない」って先にぶち上げてるのはのりこえなんとかやらその他有象無象のリベさまがたで、それが同じ口で福島差別は事実上容認してるわけで(それも彼らの論法であったところの「差別問題への不言及は差別容認とみなす」をそのまんま適用してあげただけ)、それなら当然突っ込まれるでしょってのに。
はよ @hayohater 2018年4月8日
hayohater 「あらゆる差別を許さない」って先に自分から言っておいて、「福島差別なんか知らない」って言い出すなら食言もいいところでしょってこと。それだったら「我々は排外主義を許さないのであってそちらの問題は不勉強でリソースも割けない、だから不言及だし優先順序は当然ある、だからこれにはかかわらない」ってあとでもなんでも軌道修正なりすりゃいいだろうに、それなしだから突っ込まれてるんだろと。
匣河豚工房 @hakofuguf 2018年4月8日
former_TY 彼女が韓国系の在留者の代表でもないし(そもそも韓国系在留者の数の多さからして一枚岩にはなり得ないし)、彼女を批判しても他の多くの在日外国人に何の不利益があるわけでもないと思うんですけどね、なぜ1人に固執するのかがようわからんですわー(棒
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年4月8日
「被曝の過小評価は日本会議や幸福の科学との親和性が高い」っての、エビデンスあるのん? 被爆の過大評価は反政府との親和性が高い気がする(エビデンスはありません)けど…。
俺はペンギンをやめたぞジョジョーっ! @namaurako 2018年4月8日
開沼氏の件については、調査、説明、場合によっては再検証が必要かもしれないけれど、ファクトチェック福島のいままでのことは、ちゃんとした仕事をしていると思いますよ。辛氏の件についても、差別はしていませんし。デマとデマ活動の批判をしているだけですよ。切り分けて考えるべき。
Beppo@Rakuten Viber使い始めました @momoetbeppo 2018年4月9日
【営業】炎上する前の段階も含めて簡易版まとめ作りました。本まとめも引用しました。⇒Fact Check 福島が炎上した経緯の簡単なまとめ【時系列でファクトチェック】https://togetter.com/li/1216381
枢斬暗屯子@静岡例大祭く21a @suuzanantonko 2018年4月9日
ファクトチェック福島さんに一体何の落ち度があったというのか?悪いのは一方的に差別者との言いがかりをつけた方。
mikunitmr @mikunitmr 2018年4月9日
「在日特権」ってのは、こういう手合がのさばってるから出てきた言葉なんだろうて
ええな@手を洗うネコ🐽 @WATERMAN1996 2018年4月9日
これ簡単にまとめると、体制vs反体制の構図だって分かる。
BugbearR @BugbearR 2018年4月9日
削除されてしまうと検証不能になる、という困った事例ですね。まぁアーカイブが残ってるので、それ見たけど、これの何がどうまずいのか、さっぱりわからんという。痴話げんかと民族紛争は他所でやってねとしか。
銀子☆手洗いうがい5さい @ginco_silver 2018年4月9日
タイトルの「なぜ炎上したか?」に対する答えは、『辛淑玉』を出したから、だよね。だからこそ「アンタッチャブルにしちゃいかん」という考えもでてくる。問題の本質はそこであって、あとは私怨や私憤のノイズ。
いくた♥️なお/伊奈緒たくみ /なまひめざんまい @ikutana 2018年4月9日
まあ、原発デマ界隈はFactCheck福島の存在が(自分たちのデマを広げるのに)邪魔で、排除したかったので、辛淑玉という被差別のアイコンを使って潰しに来てるっていう、単純な構図だと思うのだけど。
いくた♥️なお/伊奈緒たくみ /なまひめざんまい @ikutana 2018年4月9日
在日朝鮮人だろうと、デマで福島の人達を傷つけるのが正当化できるわけないやん。 それはそれ、これはこれだ。
AJE@滅殺開墾.net @Pm2010Aje 2018年4月9日
デマの流布については個別に批判するというだけ。 一度「デマ被害者、弱者」としてのポジションを獲得したら他者にフリーアタック可なんて話はない。
phantive @phantive 2018年4月9日
流れはほぼ理解したが、何について「FactCheck福島」が反省して改善しようとしているのか、全く理解できない。 「なんとかという活動家界隈への配慮が不足していたので今後は邪魔をしないように注意します」という理解で良いんだろうか? それが「言論人」の行動なのか?
Hoehoe @baisetusai 2018年4月9日
落ち度があったから謝罪して訂正したんじゃないんですか
addicks(あでぃっくす)🌔 @addicks_cycle 2018年4月9日
『高田純氏含め、被曝の過小評価は日本会議や幸福の科学との親和性が高い。』ふーん…被曝によるがんの増加は見られないって結論づけした国連科学委員会は日本会議や幸福の科学との親和性が高いってか?すごいな日本会議や幸福の科学!
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2018年4月9日
反反原発という表現は、いわゆる放射脳界隈が、反対者に対して使う表現であり、不適切。反という表現を使うなら、放射脳・反放射脳の方が良い。
ちくわぶ大将軍@あつ森フレンド募集中 @Kirokuro 2018年4月10日
申し訳ないけど、FC福島は左翼運動家を甘く見過ぎてたと思う。 エートスなんてそれこそ左翼連中から集中砲火を浴びせられた(当時の主宰者はFC福島叩きに加わってるみたいだけど)し、FC福島がそうなる事だって充分予測出来たはず。
Beppo@Rakuten Viber使い始めました @momoetbeppo 2018年4月10日
週刊文春砲を最小限に留めるためにシンスゴの件と併せてFact Check福島が謝罪訂正したのを、今まで黙ってた左派ゲンロン人がこれ幸いとばかりに溺れたFact Check福島を棒で叩いたイメージ。まとめには入っていないけど、しばき隊によるFact Check福島やライターへの脅迫行為 https://togetter.com/li/1211204 があったことも忘れてはならない。
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2018年4月10日
津田氏の言葉を言い換えると「マイノリティはどんな暴言を吐こうが、それを指摘するのはマイノリティに対する差別だ」という何の説得力もない言葉にしか思えませんね。
笹団子@ひと休み中 @sasadango_tyo 2018年4月10日
辛淑玉さんは福島県在住の在日の方々がいることを承知でドイツでデタラメ講演したんでしょうか?同胞なのに…。
Kay @Kei87c1 2018年4月11日
↑は切り取り印象操作によるファクトチェック福島への反論もどきなので、これを読むくらいなら長年広島長崎の被爆に取り組んで来た方のブログを⇓ 辛淑玉のドイツでの講演はデマ・印象操作によるヘイトスピーチ http://www.anlyznews.com/2018/04/blog-post_97.html
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
ファクト・チェック福島は、善意で頑張ってらっしゃるサイトだと思う。そこには敬意も感謝もある。 ただ、扱う問題は科学技術論争か、右や左の政治なのか、あるいは道徳や社会的適切性なのか? そこをはっきりさせないと「それじゃ事実かどうかの判定ではなく、道徳的お説教じゃないか」「マナーの問題」になってしまう。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
この争いについては、「どっちもどっち」の感触を持っている。 FC福島は、これまでの公害で権威ある科学者・技術者集団がとってきた役割を学んでいないか、無視している。科学が全てを決める、科学で何でも解決出来るといった科学技術信仰もある。福沢諭吉は、電力があれば飛脚の代わりとなると言ったが、ネット通販で買ったものを運ぶ人は今も必要だ。 かたや、のりこえねっと関係者は、これまで彼ら彼女らが恣意的に乱造してきた「デマ」「差別」認定を、ブーメランされ、なぜか反対する首尾一貫性のなさを表す。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
後藤さんは、ちょっとのりこえねっとに同情しすぎ。 あそこは、彼の好きなオタク文化への表現の自由規制をやりたがる人権無視・法と道徳の区別のない一部のフェミニストとも相性がいい。性差別ではなく、人種差別の側面からそれを刑法化しようとする勢力も、のりこえねっとの界隈にはあるのだ。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
低線量被曝に関する研究は、まだ途上にあり、よくわかっていない。ならば、どの判断を「デマ」と断言する事は誰にもできないはずだ。 そこで、あれがデマかどうか、よくわかっていないから百家争鳴の論争になる。 文科省が教科書検定をするように、何が正しい低線量被曝の評価か、ましてや「正しいこわがり方」まで国や民間団体が個人に検定できない。 そこには別の意見を排除する世界が複数、あるだけだ。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
ファクトチェック福島は、これまで電力会社・政府が、チェルノブイリ後の脱原発運動を「私大・文系の理系のことをよく分からない人がやっている」「女性中心の非科学的・ヒステリー・感情論」「原始時代に戻れと言うのか」たたきつぶしてきた件を忘れている。普通の主婦の人が、脱原発ポスターを貼るだけで逮捕・起訴された件、伊方裁判で国は裁判官を入れ換えても科学技術論争で負ける側を勝たした例、福井で、町民以上の数の機動隊を動員して原発導入した話。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
低線量被曝の研究者らが、研究費を引き上げられたり、仕事道具を使えなくされたり、投獄されたりしている現状。ICRPは業界の利益を考え、被曝を10倍甘く見積もっているとのNHK報道、WHOもICRPと協定があり、原子力帝国の支配から自由ではない件。 それらをFC福島は軽視していないか。 のりこえねっとは、在日と自身の身内の論者を神聖化している。 それはグループの外部には意味不明。ダライ・ラマのように抵抗運動の象徴に辛淑玉さんを祭り上げる古代司祭政治とマルクス主義の結合。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
それは自由な議論を許さない。巫女・男巫が「福島は被曝だらけで危ない」と言えば、それは知となり権力になる。のりこえねっと内部では、それだけで正しい。彼女は生き神。科学技術論争には向かない。ジャーナリスティックな「裏づけ」ともそぐわない。 それを相手にしてどうするのか。のりこえねっとにも信仰の自由はある。それは尊重しないと、国の方針に従わない情報を、全部教科書のように検定はできない。個人の頭は政府から自由であるべきだ。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
ということは、科学から自由であっても構わない。科学も、明治以降、政府の国策として推進されてきたからだ。旧帝大と教科書検定の成立が同年であったのは示唆的だ。 なお原子力産業も公害加害者についてしまう科学者や医者も国際的。海外の権威なら中立はない。 広島・長崎の大学でも被曝者を治療しないで放置という米占領政策に従っていた。 この辺りの限界は押さえておきたい。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
あと、辛淑玉の神託みたいなのを本気にして、福島の人を個人の選択の余地なく避難しろと言うのも、逆に科学的に正しくない、逃げるなとするのも共に全体主義。 低線量被曝の影響はないよく分からないなら、多様性で集団的に生き延びる策も考えないと。
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
自己選択・決定で個人は納得しつつ、多様性があればどの説が間違っていると後で知れても、どこかに助かるグループがいる。 多様性による集団的安全保障を考えても、逃げる人、逃げない人それぞれが尊重しあうように。 正しい唯一のオプションを巡って、互いに科学的・政治的・礼儀面で間違っている! と非難し検定しあう。そんな不毛な殲滅戦状態から脱皮しよう!
Love Shinto @revolteaware 2018年4月13日
FC福島側は、危険人物・団体のワナにはまったことで後退せず、前に進んで欲しい。 あの人たちは、相手が誰でも、何をやっていても、いちゃもんをつけて、相手を下僕にしようとする。えせ同和の時代遅れの真似事。 事実も実感もどうでもよく、自己都合のファンタジーをばらまく。誹謗中傷も日常茶飯事。古代神聖政治に社会主義一党独裁のミックス。 かたやFC福島も、産官学原子力癒着集団の発表の一党独裁の下請けにならないようご注意を。
KDN @KDNuc 2018年4月20日
●本当に「「Fact Check 福島」へのご批判に応えて」いるでしょうか? https://togetter.com/li/1219805
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年4月20日
KDNuc あの、何度も同じコメントしても誰も見ないですよ
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年4月20日
前書いたコメントを消して再度コメントって形で宣伝してるんだろうけど、そんなんで支持者が増えるんなら苦労しない
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年4月20日
あと、togのおしらせ通知を圧迫させることになって正直うざったい
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする