相撲の土俵に女性が上がれない理由は伝統か？神事か？～日本相撲協会は人種性別その他の差別の防止を目的とする団体なのか？

五味馨 @keigomi29

とても面白い。 「相撲が初めて史書に登場する場面が、采女による女相撲である」 「勧進相撲でも室町時代には女性が相撲を取る」 「女相撲も神道としての色彩が色濃く」 吉崎・稲野（2008） 「相撲における「女人禁制の伝統」について」 北海道教育大学学術リポジトリ s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/bitstre…

五味馨 @keigomi29

上記より引用 「神道も(略)女性を差別する必要があり、そのために穢れ観が利用され」 「盲人と女性による合併相撲などの醜悪さは、相撲が地位を確立する（略）妨げ」 「相撲界は、神道との関わりによる女人禁制を「伝統」として（略）理由を創り上げ」

五味馨 @keigomi29

「「女人禁制の伝統」は、1400年の歴史を持つとされる相撲にとっては、非常に歴史の浅い「伝統」である」 「相撲と神道との関わりは古くからのまさしく「伝統」であるが、「相撲は神道との関わりがあるから女性を排除する」というような論理は、明治以降に相撲界の企図によって虚構されたもの」

五味馨 @keigomi29

上記に紹介した文献は史料をあたり、宗教と女性とに焦点をあてて相撲の歴史を記述・分析しているもの。たまたまこのような研究がされていたことで、たまたま社会的にこのことが問題になった今、私たちはこの知見をすぐに得ることが出来たわけですね。発表時点の2008年には注目されなかったとしても。

五味馨 @keigomi29

研究の「役立ち方」とは、とにかく疑問をもったら調査分析解明しておけば、あとでその知見を必要とした人がすぐに参照できる。事前に活用方法・ニーズが見えるものばかりやっていては（いえ、私自身はそういうのが多いのですが 笑）、こういう研究は出来ず社会が活用可能な知識が増えません。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

荒々しい男が集まって戦う場所に女を入れたくない、というのは集団の自由を逸脱しているのだろうか？ #大相撲舞鶴場所

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

女が土俵に上がることに、どうしてそんなに執着するんだろう？ 「女が作った女の舞台に男が上がってはいけない」というしきたりがあったら、それも否定するのだろうか？ #大相撲春巡業

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「女が作った女だけの舞台」に俺は上がりたいとは思わないし、それが男性差別だなんて思わない。 なぜ大相撲の土俵に上がりたがる女性がいるのか、なぜそれが女性差別だと思うのか、俺にはわからない。 #大相撲春巡業

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@keigomi29 確かに理由とされているものは胡散臭いですよね。 ところで、大相撲の土俵に女性が上がりたいのは何故ですか？ 厳しい稽古を積んできた男同士が戦う場所に女は上がれない、その程度の「しきたり」の存在すらも許容できない社会は果たして良い社会でしょうか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

あのアナウンスは間違ってたと思うけど、想定外のことが不意に起こった時の行動をいつまでもしつこく非難することも間違ってると思う。 twitter.com/kinkuma0327/st…

じこぼう @kinkuma0327

女人禁制の伝統とやらのためには、人命救助をすらやめさせようとする。こんなの、国技というより「酷技」というべきではないかと思う。RT “複数の女性が土俵上で心臓マッサージなどをしていた際、女性は土俵から降りるようにとの場内アナウンスが数回にわたり行われた” s.kyoto-np.jp/top/article/20…

2018-04-04 22:23:45

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

厳しい稽古を積んだ巨漢の男たちが闘う場所を女人禁制とする「しきたり」の存在を容認できない心の狭い人。 twitter.com/officesugano/s…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

厳しい稽古を積んだ巨漢の男たちが闘う場所を女人禁制にする「しきたり」の存在すらも容認できない社会が、はたして良い社会と言えるのだろうか？ twitter.com/otyakan100/sta…

otyakan100 @otyakan100

同じ市長なのに性別で対応を変える事についての理由になり得るのだろうか。 RT 元幕内・大至、土俵の女人禁制に「女性は力士のオアシス」と独自見解を示す a.msn.com/01/ja-jp/AAvzL…

2018-04-07 22:57:15

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

厳しい稽古を積んだ巨漢の男たちが闘う場所を女人禁制にする「しきたり」の存在すら容認できない社会は良い社会と言えるのだろうか？ 女性天皇は過去に存在したのだから、神事であっても女性は忌避されないことは明らかですけどね。 twitter.com/12_1_iron_opal…

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

土俵女人禁制、識者も「見直し必要」　相次ぐ廃止論、対応は headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180406-… 土俵の女人禁制に対する批判が、そのまま「女性は天皇になれない」ことに対する批判にも当てはまります。

2018-04-07 23:01:37

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

自己満足なら外野がとやかく言うことではないですね。 好きにさせれば良いのです。 厳しい稽古を積んだ巨漢の男たちが闘う場所を女人禁制にするくらいの自由も容認できない社会なんてろくなものではありませんから。 twitter.com/tako_ashi/stat…

小田嶋隆 @tako_ashi

大相撲の世界が固守している「伝統」は、ちょんまげにしても行司の装束にしても、商業的な演出を含んだ一種の台装置なのだと思っている。その意味で、演出上有効な設定はともかくとして、女人禁制みたいな腐れオヤジの自己満足規定はさっさと引っ込めたほうが賢明なんではなかろうか。

2018-04-07 11:07:19

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

伝統とか神事だとか、そういうのはたしかに理由になりませんね。 しかし、厳しい稽古を積んだ巨漢の男たちが闘う場所を女人禁制にするくらいの自由すらも許されない社会ってどうなんですか？ twitter.com/lautream/statu…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞多くの人は、相撲協会が公益財団法人だから批判しているんじゃないですかね。女人禁制のままにしたいなら公益財団法人やめろと言っていると思いますが。 そうなんですか。そういう発言を聞いたことがなかったもので。 公益財団法人が女人禁制の場を作ってはならないとは知りませんでした。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律に「人種、性別その他の事由による不当な差別又は偏見の防止及び根絶を目的とする事業」と書かれています。 ありがとうございます。しかし、「公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律」の第五条には見当たりませんが？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律に「人種、性別その他の事由による不当な差別又は偏見の防止及び根絶を目的とする事業」と書かれています。 別表ですね。失礼しました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律に「人種、性別その他の事由による不当な差別又は偏見の防止及び根絶を目的とする事業」と書かれています。 お言葉ですが、解釈がおかしいのでは？ 別表のいずれかに該当する事業が同法の定義する「公益目的事業」という意味では？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律 ＞「人種、性別その他の事由による不当な差別又は偏見の防止及び根絶を目的とする事業」 お言葉ですが、解釈がおかしいのでは？ 別表のいずれかに該当する事業が同法の定義する「公益目的事業」という意味では？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞私がどう解釈していると思われたのですか？相撲協会がその事業だと言った覚えはありません。 は？でしたら正しい解釈を教えて頂けませんか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞あなたは「解釈がおかしい」と言いましたが、私は解釈は一切していません。「書かれています」と紹介しただけです。ですから「私がどう解釈していると思われたのですか？」と逆質問したのですよ。 あなたはどういう意図で「・・・と書かれています。」と言ったのですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞私は「多くの人」がなぜ相撲協会を批判しているか、それを考えるための材料を提示しているだけですが。 「公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律に・・・と書かれています。」の部分は撤回して謝罪なさいますか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞書かれているのは事実ですね。 だからそれをどういう意図で紹介したのですか？と聞いているんです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@lautream ＞上から目線のリプライですね。不愉快なのでこれ以上あなたの相手をする気持ちは失せました。 「ちょっと勘違いしてました」程度の謝罪くらい出来ないでどうするんですか？あなた何様ですか？