日本国憲法は押し付け憲法か？～戦前の天皇は拒否権がなかったから結果責任は負わない

KAZUKO @PeriKazuko

2年前のことです、思い出してください！【報ステが驚異の大スクープ！】憲法9条（戦争放棄）は幣原喜重郎首相の提案であった事が判明！木村草太氏「押しつけ憲法論こそ思考停止」 健康法.jp/archives/13475

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@PeriKazuko これは間違いですよ。仮に幣原が提案したとしても、マッカーサーと幣原で憲法改正して良いことにはならない。実際の所は、幣原がマッカーサーに服従したという真実を、その後の半島情勢などから幣原提案とウソをついた。

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@nomorepropagand @PeriKazuko 今の憲法って昭和天皇の承認済みなんですけど。まさかわけもわからず承認したとでも？押し付けとか言う人って『ここ』が弱いよね。

🐈にゃんサーモン🐟 @Jgnjr475

@oolong_abraxas @nomorepropagand @PeriKazuko 昭和天皇は国体にして統帥権を持つ旧大日本帝国の戦争犯罪総責任者であり本来ならば極東裁判で真っ先に処刑される筈でした。 しかし敗戦後、GHQの間接日本統治に於いて、マッカーサーに従うことで昭和天皇は処刑を免れて今に至ります。 昭和天皇はGHQのイエスマンです。 我が身可愛さに承認しました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Jgnjr475 @oolong_abraxas @PeriKazuko ＞昭和天皇は国体にして統帥権を持つ旧大日本帝国の戦争犯罪総責任者であり本来ならば極東裁判で真っ先に処刑される筈でした。 天皇は戦後はもちろん戦前も拒否権がない立憲君主なんですが、あなたはそんなことも知らない〇〇ですか？

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@nomorepropagand @PeriKazuko やれやれ、日本国憲法どころか。大日本帝国憲法まで否定するとは。【大日本帝国憲法では内閣は天皇に対して責任を負う】って書いてあるんですよ。だから天皇の戦争責任が問われたんでしょう？『責任があるということは権力がある』ということですよ。まったく押し付け論者はホント『ここ』が弱いw

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@oolong_abraxas @PeriKazuko ＞やれやれ、日本国憲法どころか。大日本帝国憲法まで否定するとは。【大日本帝国憲法では内閣は天皇に対して責任を負う】って書いてあるんですよ。 やはりそのレベルでしたか。 日清戦争に明治天皇が大反対したのに粛々と戦争が遂行されたことはご存じ？ ご存じだとしてどのように解釈してるの？

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@nomorepropagand @PeriKazuko やれやれ、今度は『内閣は天皇に対して責任を負うの意味がわかってない』ときたか。つまり、内閣が天皇から政治の全権を委任されてたって意味でしょが。 ホント押し付け論者は『ここ』が弱い。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@oolong_abraxas @PeriKazuko ＞やれやれ、今度は『内閣は天皇に対して責任を負うの意味がわかってない』ときたか。 なるほど、明治天皇が日清戦争に大反対したことも知らなかった、そういうことですね。この事実さえ知っていれば天皇には戦前も拒否権がなかったことは分かるはずですからね。貴方のレベルがわかりましたｗ

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@oolong_abraxas @PeriKazuko ＞やれやれ、今度は『内閣は天皇に対して責任を負うの意味がわかってない』ときたか。 憲法に何が書いてあっても事実が優先されます。９条二項に「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」と書いてあっても自衛隊は存在するのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@oolong_abraxas @PeriKazuko ＞やれやれ、今度は『内閣は天皇に対して責任を負うの意味がわかってない』ときたか。 自衛隊が存在し、主権者たる国民が自衛隊を支持している。この事実から、９条二項は自衛隊を合憲としていると解釈するほかない。 帝国憲法に何が書いてあろうが、戦前の天皇に拒否権がなかったことは事実です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@oolong_abraxas @PeriKazuko ＞やれやれ、今度は『内閣は天皇に対して責任を負うの意味がわかってない』ときたか。 責任を問うのなら相応の権限を持たせねばならない。 拒否権がない君主に責任があるわけがない。 あたりまえだろ？ 戦前の天皇が「君臨すれども統治せず」の英国型君主だったことは明白です。

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@nomorepropagand @PeriKazuko いいね。思ったとおりの答えがかえってくる。実はね。『この答えのやり取りで語られてる内容こそが押し付け論の最大級の弱点』なんだよ。

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@nomorepropagand @PeriKazuko ソクラテスくん。君は利用しがいがあるね。

KAZUKO @PeriKazuko

@nomorepropagand @oolong_abraxas 大日本帝国憲法 第一条　大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之を統治ス 第四条　天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行ウ 内13条　天皇は戦ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ条約ヲ締結ス

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@PeriKazuko 押し付け論者の言い分をかいつまんで言うと『うるさい黙れ。俺たちはお前ら一般人とは違うんだ。黙って従え』ですよ。だから、国民(一般人)の人権は天皇、総理だろうと絶対不可侵とする(憲法97条と99条)がある日本国憲法が邪魔なんですよ。

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@PeriKazuko 現代の日本の総理大臣という肩書きは名前負けなんです。厳密には総理(全権者)ではなく行政大臣なんですよ。 日本国憲法下では全権は(天皇、大臣、公務員、議員を除く)国民にありますから。

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@PeriKazuko 一般国民に全権がある＞だからこそ誰でも議員(立法)に立候補できるし。採用試験受けて公務員(行政)になれるし、司法試験受けて裁判官(司法)になれるんじゃないですか。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@oolong_abraxas @PeriKazuko twitter.com/perikazuko/sta… すでに説明したように、憲法に何が書いてあろうが事実が優先する。 自衛隊が存在し、主権者たる国民が自衛隊を支持している以上、二項の解釈は自衛隊を合憲とせざるを得ない。 戦前の天皇には拒否権が無かったのだから結果責任は無い。

アリステロス @maboroshi840

第二次大戦で日本国民がものっそい数死んでるのに、天皇は戦争の結果責任は負わないから生き延びて問題なしって言ってる人って、「国.. togetter.com/li/1216277#c48… 「日本国憲法は押し付け憲法か？～戦前の天皇は拒否権がなかったから結果責任は負わない」togetter.com/li/1216277 にコメントしました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@maboroshi840 ※第二次大戦で日本国民がものっそい数死んでるのに、天皇は戦争の結果責任は負わないから生き延びて問題なしって言ってる人って…… 議論が幼稚すぎる。 拒否権がないのに責任があるわけがないでしょう？ 責任を問うのなら拒否権を与えなければおかしいでしょう？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

※ @nanmosan まあ天皇は組織上の最高責任者で行為上の責任者ではないので、戦後すぐに丸山真男が指摘したとおり、責任取るにせよ退位がもっとも適切な処分なんですけどね。そして処刑しろってのと同様に結果責任すらないと言うのは暴論でしかないんですよ。 まったくわかってないねｗ

アリステロス @maboroshi840

ヒロヒトが日本の君主でありながら戦争という国家の重大事態にイニシアティブをとれなかったという超絶無能に対して責任を取って自裁.. togetter.com/li/1216277#c48… 「日本国憲法は押し付け憲法か？～戦前の天皇は拒否権がなかったから結果責任は負わない」togetter.com/li/1216277 にコメントしました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@maboroshi840 ※ヒロヒトが日本の君主でありながら戦争という国家の重大事態にイニシアティブをとれなかったという超絶無能に対して責任を取って…… 無能なのではなく、拒否権がなかったのです。貴方の知能では理解不能ですか？