【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

数字で比較する2000年代経済を超主観的にまとめた。

統計の出典は、内閣府、日銀、総務省、厚労省。 「数字で分析するアベノミクスもろもろまとめ」もどうぞ→ https://togetter.com/li/1203317
マクロ経済政策 経済 政治 アベノミクス
4425view 19コメント
49
ログインして広告を非表示にする

【まえがき】
2000年代の経済動向と、当時のマクロ経済政策態度がどういうものであったかを主観的に検証するまとめです。
前提として、金融政策は効果が現れるまでラグがあり、通常2年程度とも言われています。(諸説あり)
一方、財政政策は、実行されれば直接的に需要を刺激するので、比較的短期に効果が出ます。

金融政策態度をマネタリーベース増加率、財政政策態度をGDP統計の公的需要増加率を用いて比較しています。

関連まとめ「数字で分析するアベノミクスもろもろまとめ」もどうぞ↓

ツイートまとめ 2405 view 24 数字で分析するアベノミクスもろもろまとめ 主に民主党政権と第二次安倍政権の経済統計を比較しています。 こちらもどうぞ→ 「数字で比較する2000年代経済を超主観的にまとめた。」 https://togetter.com/li/1217041‬
akima @akima9936 2018-04-10 06:38:23
【数字で比較する2000年代経済】その1 小泉内閣~第2次安倍内閣を比較しました。 今回は、四半期毎のGDPについてです。 ・名目GDP成長率(前年同期比) ・実質GDP成長率(前年同期比) ・GDPデフレータ(前年同期比) ↓Excelデータ dropbox.com/s/nw3ir4yaenkr… pic.twitter.com/4Pi8HGs2bk
 拡大

小泉内閣・・・初期は不調でしたが、後期は名目成長もしていて、そこそこと言ったところ。デフレーターがマイナス圏なのに名目成長は逆に凄い(?)

麻生内閣・・・リーマンショックの煽りをモロに食らってマイナス成長に。デフレーターを0付近まで戻したのは、財政出動が一時的に効いたのかもしれない。

民主党政権・・・物価低迷、GDP成長も芳しくない。2011年3月には震災。

第二次安倍内閣・・・13年頃は順調、ほぼ完璧。消費増税後、一気にデフレへ転落。16年17年と徐々に回復傾向か。

akima @akima9936 2018-04-10 13:53:14
【数字で比較する2000年代経済】その2 今回は、雇用と物価。 1枚目:就業者数 2枚目:完全失業率と消費者物価指数の生鮮食品及びエネルギー除く総合(前年同月比) 3枚目:フィリップス曲線 ↓Excelデータ dropbox.com/s/nw3ir4yaenkr… pic.twitter.com/waXNfT2GoK
 拡大
 拡大
 拡大

小泉内閣・・・就業者数では、初期では減少。後期では増加傾向。物価では、デフレ傾向から脱却できず。

第一次安倍、福田内閣・・・物価が上昇基調に。失業率も3%台まで改善。

麻生内閣・・・就業者数減少。失業率増加。物価下落。リーマンショックの影響が強烈に。

民主党政権・・・就業者数は伸び悩むも失業率は改善傾向。物価はマイナス圏のまま低迷。

第二次安倍内閣・・・就業者数が大幅に増加。失業率は2%台まで改善。物価は消費増税でデフレ転落。フィリップス曲線から外れているように見えるのはどういうことか?

akima @akima9936 2018-04-10 23:40:29
【数字で比較する2000年経済】その3 今回は、マネタリーベース増加率と公的需要増加率。 1枚目:マネタリーベース増加率(前年同月比) 2枚目:GDP統計の公的需要(前年同期比) ↓Excelデータ dropbox.com/s/nw3ir4yaenkr… pic.twitter.com/I89QligcKp
 拡大
 拡大

【金融政策】
小泉内閣・・・速水総裁任期中はMB増加。福井総裁の末期にかけて量的緩和ストップ。一気に引き締めへ。

福田内閣・・・引き締め継続。ここで白川総裁に。

麻生内閣・・・MB増加率は低位。概ね引き締め基調。

民主党政権・・・政権交代しても白川総裁続投。震災対応として臨時にマネーを供給しているが、規模としては不十分ではないか。翌年には、その臨時対応もストップ。

第二次安倍内閣・・・13年3月に黒田総裁に。大規模な量的緩和でMB増加率は前年対比3割増。その後も継続的に緩和。YCC導入以降は、緩和度合いは縮小傾向か。

【財政政策】
小泉内閣・・・初期はそこそこ、後期はイマイチ。このあたりから公共事業叩きがあったと記憶。

第一次安倍、福田内閣・・・増やしても+1%程度。

麻生内閣・・・リーマンショック対応で大型補正予算を組み経済対策。

民主党政権・・・リーマンショック直後は前年を下回るが、全体としては、積極財政であったように見える。

第二次安倍内閣・・・13年は大規模の財政出動した様子がはっきり分かる。その後は緊縮財政傾向に。

【超主観的なまとめ】
小泉内閣・・・初期の金融緩和、財政出動が奏功して後期から安倍内閣、福田内閣にかけて好景気へ。しかし、政権末期の量的緩和ストップは明らかに失策だった。

第一次安倍内閣、福田内閣・・・金融政策は無策。財政政策は中立的か。デフレ脱却していない時点でこの政策を選択したことは不可解と言わざるを得ない。

麻生内閣・・・リーマンショックで世界的に経済縮小の危機に瀕していたのにも関わらず、金融政策は無策。景気対策として大規模な財政出動したものの、需要創出効果は限定的に。

民主党政権・・・金融政策はほぼ無策。致命的に不十分。金融引き締めのまま財政出動しても効果が薄いことは、就業者数の傾向からも明白では。インフレターゲット1%にするだとか、金利を上げて景気回復だとか無知を晒す現立憲民主党の党首が、当時の主要閣僚だったりするので仕方ないか。

第二次安倍内閣・・・金融政策は合格点。雇用への好影響もはっきり出ている。生産年齢人口比率が減少したことによる影響だけでは、民主党政権下の就業者数の傾向が説明できない。財政政策では、13年は財政拡張を行い金融緩和との相乗効果が見られる。その後の消費増税+緊縮財政が足を引っ張る結果になったのは明らか。

~~~~おまけ~~~~
akima @akima9936 2018-04-11 23:30:34
【数字で比較する2000年代経済】おまけ 今回は、四半期毎のGDP実額及びデフレーター実数の推移です。 統計の出典は、四半期毎の季節調整系列から取っていますので、年次推計とは別ですのでご注意を。 dropbox.com/s/nw3ir4yaenkr… pic.twitter.com/LwXZMR9jEO
 拡大

GDP実額をベースとしたグラフも合わせて作成しました。
「その1」で作った前年同期比のグラフと比較して頂ければ、また違った角度から分析できるかもしれません。
このグラフだと、リーマンショックと震災の影響がでかくて、消費増税は大したことない・・・ように見える。

コメント

あまもく @amamoku 2018-04-11 03:00:27
消費税減税して財政出動させる党がでてくれば票を入れたいんだけど
Andrs @Andrs50686175 2018-04-11 10:41:58
失業率は「就職活動を放棄する」事でも改善できるのよね…
風のSILK @PSO_SILK 2018-04-11 13:59:57
消費税増税がいかに致命的だったかよくわかるわね・・・
akima @akima9936 2018-04-11 23:39:20
まとめを更新しました。
nekojarashi64 @nekojarashi64 2018-04-16 16:00:53
このまとめを読む限りでは国を傾ける政策を民主党政権が取った・・・という認識で間違いないのでしょうかね? もし違うとしたら、どの政権が該当するのでしょうか?
池田鬼神丸國重 @VeryBariBari 2018-04-16 16:03:50
ヘリコプターから原子炉建屋への放水と、あの消費増税が私の中では今世紀の2大ガッカリ。
うまみもんざ @umamimonza 2018-04-16 16:05:07
だのに経団連は……消費税は10%でも足りないという……
ねーぴあ@クソリプ用 @kusoripusan 2018-04-16 16:18:15
本当に消費税増税が激痛だったんだな
akima @akima9936 2018-04-16 16:30:44
nekojarashi64 無策であれば確実に国を傾けることになるので、最も経済を立て直した政策はどういうものか?という視点で考えてみてはどうでしょうか。私は、2013年の金融緩和+財政出動であったと考えます。
mikunitmr @mikunitmr 2018-04-16 16:43:19
アベガーは経済を悪化させたくて仕方がないんですよ。悪化したら「アベノセイダーアベシネー自民を憎めそうすれば我が党の支持が増える」という思考回路だから。
ヘリオドール @heliodor_ruby 2018-04-16 20:49:04
データをこれだけ並べてまとめてくれると分かりやすい。失業率はまともな募集がなくて就職活動断念した人なんかは母数に入らないから、就業者数推移(と現役世代の人口推移も?)を同時に見ないと判断できない。なのでこういうまとめはほんと助かる。それにしても消費税増税の悪影響たるやほんとにひどいもんだ。
冶金 @yakeen4510 2018-04-17 02:24:25
就業者数増加と言ったって賃金は全然上がってないのなら貧乏暇なしって感じだよね。
Destroyer Rock @hondapoint 2018-04-17 08:04:30
yakeen4510 新規労働者は大抵給料低いから失業率改善局面ではよく見られる現象です。 (給料20万+無職)と(給料25万+給料10万)では前者の無職は賃金平均に含まれないので平均賃金は20万となり、後者は含まれるので17.5万となります。 後者の方が平均賃金が低いけど、家計的にはよっぽどましだよね。
冶金 @yakeen4510 2018-04-18 15:46:05
hondapoint 新規労働者だけじゃなくて全体的に賃金は上がってないのと違いますか。
Destroyer Rock @hondapoint 2018-04-19 08:25:29
yakeen4510 例に挙げた計算例を見てください。 新規に就労した労働者は賃金が大抵低くそれを合算し平均を求めると、平均賃金は低くなります。けれども家計的には大助かりですよね。
Destroyer Rock @hondapoint 2018-04-19 08:28:05
yakeen4510 逆に言うと賃金1000万未満の人を首にしたら平均賃金は1000万以上になります。 さらに首にした人を絶望させて求職しないようにすれば、失業者としてカウントされないので失業率も大幅に改善します。
冶金 @yakeen4510 2018-04-24 08:31:44
hondapoint あなたの出した例と「全体的に賃金が上がっているかどうか」と、どう関係するんですか。全体的に賃金が上がっている・いないに関係なくその計算式は成り立つんじゃないんですか。
Destroyer Rock @hondapoint 2018-04-24 23:47:49
yakeen4510 まとめの数値を見て下さい。「就業者数が大幅に増加。失業率は2%代まで改善」となっているので自分のあげた例と同じ現象となり働いている人が増えたけどその人達はまだ給与が低いから平均値は下がりますよね。 だけど家計的にはすごく助かりますよね。 と言っています。反対の例もわかりますよね。
akima @akima9936 2018-04-25 20:55:03
賃金については、ここではまとめていません。従って、定量的な議論はできないと思います。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする