9
ログインして広告を非表示にする
残りを読む(18)

コメント

  • 言葉使い @tennteke 7日前
    こないだの東京都知事選挙のときに性犯罪被害の声を挙げた人に「てめーは黙ってろ!」と言った連中、息してるー?
  • 大韓朝帝国皇帝王 @DAIKAN_CHO 7日前
    tennteke その件でネリケシとかいうパヨクと殴り合ったとき「名乗り出ない被害者は本当に存在してるのか?」とは言われましたねえ。まあ詩織とかいう女性マスゴミと山口敬之のレイプ問題に絡めて、菅野完やら鳥越やら殴ってない連中のダブスタ指摘したときに言われたんですが
  • あずき @2016azuki 7日前
    蓮舫さんや小池さんには与党案よりも有効な被害者を保護と正確な調査の方策を提案して欲しいのだが。冤罪が起こる可能性を考えてないのか、たとえ冤罪でも構わないと思っているのか。仮に自分や身内に同じことが起こったとして調査もなしに処分されるなんて私にはとうてい受け入れられない。
  • aux @aux71011634 7日前
    女性の音声入ってないのは何故なんだぜ?
  • watyu @watyuking 7日前
    無加工の音声データと被害女性の実在が確定しないと、話が進まないよなそりゃあ。
  • Katz @yoshi_katz 6日前
    本人が自分の声と認めることと、セクハラがあった事は同一ではないんだけど、その辺を意図的かどうか知らないけど混同してる人がいる。相手が一般の記者ならアウト事案、キャバクラならクソ客ではあってもセクハラじゃないと思う。あと暴論だけど、風俗嬢なりキャバクラ嬢が自分のことを記者と言ってしまえば記者だけど、まさかそんなことは無いと思う、思いたい
  • Shun Fukuzawa @yukichi 6日前
    みんなこの件熱心ですね。 しばらく前のジャーナリストの件では被害者が名前も顔も出したというのに。
  • なんもさん @nanmosan 6日前
    このケース、福田次官本人はセクハラ発言した相手が誰だかわかってて当然なので、被害者不詳の事件の当事者と考えるのはかなり無理があります。つまりはこれを言ってる当事者はあくまでも政府もしくは財務省で、彼らが今回のスキャンダルで戦う相手がいるとすれば、それはセクハラ被害者ではなく福田次官もしくは週刊新潮であるべきなんですよ。そのへんがボケちゃって話だなあと思ってますね。
  • なんもさん @nanmosan 6日前
    まず被害女性が誰かわからなければ福田次官に聞けばいい話。仮に水商売の女性相手の発言を捏造されたのであっても行った店の見当くらいはつくわけですから、どうにでも調査は可能なわけなんですよね。そこまでしてやっと週刊新潮と戦う準備ができるわけで、それすらしてないってことは福田次官の言い訳を鵜呑みにしてるだけの無能官庁というレッテルはどうにも剥がせませんよ。
  • ぽんぽん @apocalypse1706 6日前
    d2N5Q4GciZtsa2e 確定情報でもなんでもないでしょ
  • 殻付牡蠣 @rareboiled 6日前
    被害者とされる声ばかり聞けばいいというなら、裁判制度とか意味無いな。
  • 殻付牡蠣 @rareboiled 6日前
    nanmosan 何も知らん赤の他人がよくそこまで言えるもんだ。対立する意見を、今後の成り行きの推移をもって判断すべきことなのに。
  • たし @punimuchiya 6日前
    そもそも雇用者がセクハラに対処しなければならないのは雇用管理のためであって、個人のゲスい言動を戒めるためではない。個人が業務外に業務上利害関係のない相手にした性的言動は、雇用者である財務省には一切関係ない問題。だから本人が「業務に関係ない場面でした言動だ」と言えばそれを覆す事実が出ない限りは雇用者としての仕事はおしまい、処分のためには「業務に関係ある場面だった」という事実が必要だからまず被害者の特定、という話だろ。組織として週刊紙のスキャンダル記事といちいち戦うかは別の話
  • 佐渡災炎 @sadscient 6日前
    盗撮は云々言ってるのは、「被害者は実在するが特定できない」と「被害者が実在するかどうかわからない」の区別がつかないバカだな。
  • ゆーき @yuki073 6日前
    そもそも盗撮って建造物等侵入で捕まえることが多いのでは?
  • 両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 6日前
    nanmosan 聞いた話で裏は取ってないけど、今時のボイスチェンジャーは音紋を完全に捏造できるそうな
  • たし @punimuchiya 6日前
    発言自体が事実だとしても、それが客として入った風俗でのものだとしたら、それは雇用者たる財務省が対処すべきところの「セクハラ」ではない。ある男が友人の女に下ネタ連発してドン引きされたとして、それを男の職場がセクハラとして懲戒したら頭おかしいだろ。それと一緒
  • Amts @amts1 6日前
    名前や顔出せとは言わんが非実在被害者でないことは最低限証明しろよ
  • TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 6日前
    当たり前だ。セクハラの定義を調べろ。
  • D.KATO @D_KATO1231 6日前
    nanmosan それは違いますね。まず彼の記憶が定かでは無い可能性がある。また、音声データに不自然な点があるので、会話に見せかけて、様々な状況での発言を切り貼りされた可能性もある。その場合、当然本人には記憶が無いし、セクハラが存在したとも言いがたい。
  • あずき @2016azuki 6日前
    財務省案より納得できる被害者保護のアイデアも出さないし、事実確認もせずに処分を求める政治家は被害者も加害者のどちもネタとしか考えてないのかな。事実が確認されれば処分はあるべきだろうけど、確認できるまでは被害者も加害者もどちらの名誉も守る方策を考えるべきでは。セクハラの要件すら知らない政治家が口を出すのも問題あるし。
  • reesia @reesia_T 6日前
    代理人でいいのにそれすら出さないんだから
  • 眠れるミソサザイ++@春眠現を覚えず @marumasa58 6日前
    今回の件、早く代理人を出して切れるようにしてくれと思ってるんだが、新潮が出し惜しみしてるのかネタの提供元が出し惜しみしてるのか、本当にビビってるだけなのか知らんがそこで止まってるからな。代理人出てきっちり訴えてくれれば、今財務省側を擁護してる人でも仲間になってくれるさ。
  • 佐渡災炎 @sadscient 6日前
    nanmosan 福田は「自分の声だ」「相手は女性記者ではない」と言っているそうで。それが事実だとしたら、「被害者が実在するなら出してみろ」というのは正しいのでは。
  • なんもさん @nanmosan 6日前
    marumasa58 週刊新潮としては営業上一回で終わらすにはもったいないネタですからねえ。19日発売の誌面で今でてる疑問にある程度回答は出るでしょう。だからこそ財務省も慌ててるのだと思います。  sadscient だったら発言相手は実在してるので反論も容易なはずなんですよ。絶対に女性記者ではないけど誰だかわからないって状態に説得力があまりないから財務省も政府も困ってるんじゃないですか?
  • 佐渡災炎 @sadscient 6日前
    nanmosan 「女性記者に言ったものではないので被害者が(実在するなら)誰だか分からない」って別におかしな話ではないと思うけど。
  • 佐渡災炎 @sadscient 6日前
    nanmosan ちなみに「誰だか分からない」のは「おっぱい揉ませろと言った相手」ではなく「セクハラの被害者」です。「おっぱい揉ませろ」が「セクハラ」になるかどうかは相手との関係性に依存する。
  • 殻付牡蠣 @rareboiled 6日前
    nanmosan 推論いらねーんだよ。今の時点ではまだ財務官僚がセクハラの加害者と糾弾される時期じゃねーって理解しろよ。事実と確定して本人も認めた時点で叩けよ。推定無罪って知ってるか?本来ならまだ名前出ること自体人権上おかしいんだぞ。
  • 仰凝亭源蔵(ミツユビナマケモノ)@ペストかもしれないけどダリぃ… @gogot_man 6日前
    普段は芸能人のケツを追いかけているゴシップ記事のゲスどもが持ってきた明らかに編集されている証拠とやらで鬼の首を取ったように大騒ぎして、更にはそんな証拠で官僚の首を飛ばせると本気で思っているんだろうか…。挙句、そんな人民裁判みたいな真似を是とする野党議員…残念ながら、もう暫くは自民は安泰ですな。
  • D.KATO @D_KATO1231 6日前
    名誉を守る権利は人格権の一部であり、基本的人権の重要な一要素です。この雑誌は報道に名を借りた人権侵害の常習犯ですし、言い分をそのまま認める必要は勿論ありません。民主主義国家であり基本的人権を尊重する我が国としてきちんと対応していけば良い。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E6%A8%A9
  • なんもさん @nanmosan 6日前
    高級官僚=公人のスキャンダルを人権のために黙殺しろってのは国の組織として無責任過ぎる話でして、わたしは本気で週刊新潮と戦う気なら悪手ばかり打ってるぞと言ってるだけなんですけどねえ。ちなみに最新号の記事は、このスキャンダル自体が財務省封じ込めのための官邸によるリークという・・・さらなる燃料投下の模様。
  • tonnytanny @tonnytannychop 5日前
    馬っ鹿じゃなかろか。
  • 殻付牡蠣 @rareboiled 5日前
    公人のスキャンダルを事実もなしにいくらでもねつ造しろとでも言うのかな?事実が有って追求するならまだしも、小出しで事実確認が不十分な状態でも公人だから受け入れろと?なるほど、モリカケもそういうスタンスで批判するならいくらでもねつ造できるし、説明しろと要求される側も答えられないよな、事実でないんだから。人権と今後言うときは、冗談言ってると思えばいいらしい。
  • D.KATO @D_KATO1231 3日前
    nanmosan 読解力ゼロのコメントですね。そもそもちゃんと文字が読めてます? 「きちんと対応」が「黙殺」に見えるなら眼科か脳神経外科にでも行きなさい。

カテゴリーからまとめを探す

「政治」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする