1
満洲きりたん @Kiritan_Manzhou
本当に、ブロッキングとか不味い方向に行くよ 人は権利を持つとそれを濫用したくなるもの。 「政府が国民を管理する」というのは大変に恐ろしい、というのは世界史を勉強していればわかるよね
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
明確に著作者が大損こいてるような明確な脅威である違法サイトの存在を無視して政府の行為にケチつける奴が身内に居るとは残念だよ全く twitter.com/Kiritan_Manzho…
満洲きりたん @Kiritan_Manzhou
そうではない、国家にその権限を与えてしまうことが本当に危険なのよ 規制されたサイトの内容は関係ない。 例えそれが機械で行われていようと「検閲行為」に他ならず、憲法21条に定められている通信の秘密を侵害する行為であるから むしろ漫画村は、この悪しき前例を作り出したのだから悪よ twitter.com/JOYO231/status…
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
そーら見ろ「規制されたサイトの内容は関係無い」って平気で違法行為やってるサイトの存在は容認する。 国家にその権限を与える事が危険だァ??? バカ言ってんじゃねぇよ国民保護の為に慎重にやってんだそれを漫画家と出版業界の人間の前で言ってみる事だな、過程じゃなくて目的を考えろ。 twitter.com/Kiritan_Manzho…
満洲きりたん @Kiritan_Manzhou
存在は容認していませんよ? そうではなく、「国が主体となり国民がとあるサイトにアクセス出来ないようにする」という行為自体が大変危険なの。 この国が民主主義である以上、どのような主義主張の人物も政府を握ることができる。国民に強圧的な一派が握った際に、この前例が利用される危険性がある twitter.com/JOYO231/status…
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
存在を容認していないなら何らかの手法を取ることが必要ってのはそれぐらい分かるだろ特に出版業界からの文句が来た以上は放置プレイする訳にはいけないし著作者の保護も必須という話だからブロッキングに踏み切ったってだけの話だろうが、民主主義がどうだの主語をでかくして話題をすり替えるな twitter.com/Kiritan_Manzho…
満洲きりたん @Kiritan_Manzhou
いやいや、あなたはこの行為の真の危険性を理解出来ていないから「話を大きくするな」などとのたまえるわけです。 もっと単純に済ませられる事案だったのに、強権化に繋がるかもしれない施策でそれを解決しようとしたことが問題 広告主などを捜索してサイト管理者の素性を把握し捕まえることも可能 twitter.com/JOYO231/status…
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
強権化も何も「そのサイトの存在が国民の利益を著しく脅かす」というのが明確であればブロッキングして当然でしょう。そうでなけりゃブロッキングする必要性というのがまず生じない。必要とあれば適宜に裁判所の審査と判断の後にブロッキングを施行するってのは何の違法性も有りませんよ。 twitter.com/Kiritan_Manzho…
満洲きりたん @Kiritan_Manzhou
「そのサイトの存在が国民の利益を著しく脅かす」ことを決めるのはどの機関です? 政府でしょうに。 そうですね、中華人民共和国行って「天安門事件」と調べてみれば良いのでは twitter.com/JOYO231/status…
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
残念、欧米にせよブロッキングするサイトは裁判所通してその必要性があるのかを審議させてから決定してる事なので決して政府が決めているワケでは無いのでそこら辺の知識を付け直してから出直してどうぞ。 twitter.com/Kiritan_Manzho…
満洲きりたん @Kiritan_Manzhou
三権分立が正常に機能することが前提なんて、随分と人間を信頼していらっしゃる そもそも、日本でもそのような手順を踏んでいるのですか? twitter.com/JOYO231/status…
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
踏んでますよ、三権分立が機能する事が前提なのが民主主義なのであって民主主義を守れと先程叫んでいた貴方が言うとは面白いですな。 この手の扇動はPKO法案の時も特定秘密保護法の時も集団的自衛権行使容認の時にも散々聞かされて結局デマだった部類の話なのでもう二度と口を開かないで結構だよ。 twitter.com/Kiritan_Manzho…
満洲きりたん @Kiritan_Manzhou
ま、私のツイートに引用リツイートしてる暇あったら新聞読んで、高校時代の世界史と公民と現社を復習して、んで新書でも読んでくださいな 思想が違うのを前提としても、失礼ながら勉強不足を感じる。 twitter.com/JOYO231/status…
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
法学者に説法とは舐められたモンだな、こっちはちゃんとした「カントの意味論」に則って「今回のブロッキングについて」の話をしてあげてるっていうのに。まぁ世間が監視社会になって規制されてもネットが健全化されりゃ別に何がどうされようがワシはどうでもいいからな。 twitter.com/Kiritan_Manzho…
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
共謀罪で騒いでいた人たちはどこにいったんだろうなあ。今回は政府の知財本部決定にかかわる話で、国民の情報通信を検閲しかねない方針が出て、しかも民間大手企業がこの政府方針に「忖度」して、違法と明記されずリスト化されてもいない問題サイトを民主的手続きによらず遮断するって話ですよ?
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
カントの意味論って? ブロッキング議論とどういう関係があるの? 監視社会自体が健全じゃないんですが? そもそも監視する人は誰なの? どんな法的権限で監視を? どこまで監視? 通信の内容まで監視するならそれは不健全では? twitter.com/JOYO231/status…
鈴木氷見 @himiniru
@kirik この方は「音声工学専門家」で「法学者」で「地震研究家」で「原子力ガチ勢」で「3月まで高専浪人生」で「起業家」で「ぼろ儲けして」てて「元プログラマー」で「引きこもりの大学生」だよ。 pic.twitter.com/qi83d98ptb
拡大
糸こんにゃくのJOYO7500 @JOYO231
違法サイトブロッキングが通信の秘密に反するとか主張してますがそんな事言い出したら殺人犯の拘留だって身体の自由の剥奪になるから憲法違反なんですがそれは
黒い笑いのさりなが @aqmachu
@JOYO231 @HiromitsuTakagi 日本国憲法第18条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、*犯罪に因る処罰の場合を除いて*は、その意に反する苦役に服させられない。(強調は引用者)
ystk @lawkus
【悲報】憲法に被疑者・被告人の身体拘束を認める明文の規定があることを知らず、かつ勾留を拘留と書く自称法学者が爆誕 twitter.com/JOYO231/status…

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする