単純なトリクルダウンは存在しない

上海II @shanghai_ii

なんか絶望的なツイートを見掛けたんで、「格差」と「再投資」あたりをキーワードに過去ログから再掲しよう。

上海II @shanghai_ii

資本所得と言うのは資産から発生する配当などの所得で、資産自体ではないんで要注意。日本の場合、問題はそういう所得（フロー）とは別に含みの形で資産（ストック）に潜在する格差の方だと思う。

上海II @shanghai_ii

資産に潜在する格差というのが分からない人は、次のバフェットの言葉を思い出せば良いです。 twitter.com/W_BuffettBOT/s… 日本の株の配当性向の低さは、税を回避して再投資することになってます。これが戦後ずっと続いて来たわけですから、大変な潜在格差になってるはず。

ウォーレン・バフェットBOT @W_BuffettBOT

税金を支払わなければならない投資家にとって 1回の投資によって一定の収益率で内在的に価値が複利で増加していく方が 同じ収益率で何度も投資を繰り返すよりもはるかに大きな投資成果を得られる

2014-11-01 22:20:10

上海II @shanghai_ii

ここ大事 「21世紀は日本のような低成長の国は過去に蓄積した資産が持てる者と持たざる者の差を広げる」 nikkei.com/article/DGXLAS… （潜在的格差としては既に大変なことになってるはず）

上海II @shanghai_ii

格差の問題を軽視してはいけません。高成長時代は、資産に潜在する格差は顕在化しません（再投資されるんで）。戦後数十年複利で潜在していた資産格差が顕在化しつつあります。

上海II @shanghai_ii

まさにこの資産格差が顕在化する時期に、累進課税を緩めたり、相続税を軽減したりというのは致命的です。

上海II @shanghai_ii

自分は勝ち組だからどっちでもいいや、と思ってる人は、格差が一定大きくなればそれに応じた社会不安を生む、ということを軽視しています。一旦社会不安が大きくなれば、勝ち組も負け組もありません。（まあ国外脱出という手もありますが(^^;）

上海II @shanghai_ii

ピケティ読んでないんで、コメント憚られるけど、格差自体が成長の陰に隠れてる分には問題はあんまり発生せえへんねん。その格差は再投資に向かうだけなんで。日本のように成長が止まるときがヤバイ。成長期間中に潜在していた格差が再投資されずに浮上する。

上海II @shanghai_ii

所得と言うフローばっかり議論していたら、ストックと言うお化けが出てくる、という話。

上海II @shanghai_ii

こんなことは株やってたら当たり前の理屈だと思うけど、それをデータで示したというところがえらいところ（だと聞いてる(^^;;;ﾅﾆﾌﾞﾝﾖﾝﾃﾞﾅｲﾝﾃﾞ））

上海II @shanghai_ii

資産課税の問題は２重課税となって再投資が細り成長に悪影響があるという点。あり？おかしい。本当に再投資されてるなら、問題ないはず⇦いまここ という感じ。

上海II @shanghai_ii

ここは本当に考えどころなんだと思う。 1) タックスヘイブン撲滅の方法は？ 2) 再投資先が減ったことで滞留した資産は誰が享受すべきか？

上海II @shanghai_ii

お金は回ってなんぼやからな。再投資してくれるならば、企業に回しても結果みんなに帰って来るわけやけど、そうなってないわけで、どこに回せば回ってくれそうかは、結構ハッキリしてるように見える。

上海II @shanghai_ii

現状、再投資に向かわないんだから、企業の内部留保を厚くするのは愚策やで。資本、労働、消費。労働と消費に問題があるんだろう、と予測できるはず。つまり、再投資に向かう状況を作るのが大切。1)「消費力」を考慮して再分配する（子育ては外せない）、2)労働（就職）支援策強化。

上海II @shanghai_ii

差別解消に真面目に取り組んだ国は、労働生産性を上げ、消費水準の適正化を遂げる。そうでない国は労働生産性を上げられず、適正な消費水準が定まらず企業は再投資に躊躇する。

上海II @shanghai_ii

貯めるばかりで再投資できない企業は無能。

上海II @shanghai_ii

デフレ脳とちゃかしてる人らに関してちょっと気になったのは「金持ちは金を使わないと景気が上向かない」という部分やな。金持ちが個人生活に使う分なんて社会的に良い影響なのか悪い影響なのか分からない。肝心なところは金持ちの金が再投資に向かっていないところ。 twitter.com/shanghai_ii/st…

上海II @shanghai_ii

格差は再投資によって問題化しない状態になる。⇩

2017-10-12 12:31:02

上海II @shanghai_ii

単純なトリクルダウンは存在しない。つまり格差を前提にした消費行動は支持されない。格差を埋めたり潜在化したりする方法は２つ。1)再分配強化と2)再投資の拡大。2)は失敗してきた。1)が弱かったことが原因。