2018年4月28日

藤田直哉「憲法の先生に『オタク差別っていう言葉があるんですけど、差別でしょうか』と確認したら、明確に『差別ではない』と。内容を説明したら爆笑されていたw」

23
藤田直哉@新刊『シン・エヴァンゲリオン論』河出新書 @naoya_fujita

憲法の先生に「オタク差別っていう言葉があるんですけど、差別でしょうか」と確認したら、明確に「差別ではない」と。内容を説明したら爆笑されていた。世間との落差を思い知った。

2018-04-27 19:10:58
knobonzow @knobonzow

@naoya_fujita それ学者じゃねーわ。ただのバカ(^^)

2018-04-28 00:47:45
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

憲法学的には、一般に例えばヘイトスピーチと呼ばれるような言論も、憲法が禁止するところの差別だとは言えないのでは? twitter.com/naoya_fujita/s…

2018-04-28 01:30:56
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

憲法学上の差別ってだいぶ狭い定義だと思うのですが……。

2018-04-28 01:31:29
鐘の音@31kgダイエット目標まであと-16kg(15kgダイエット中) @kanenooto7248

@naoya_fujita 学者の公式の見解ということであれば、ぜひその憲法の先生のお名前を教えていただきたいのですが?

2018-04-28 01:45:07
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

そりゃまぁ憲法学者にも色んな人がいるので、そう答える人がいても不思議ではないんだけれど、この人が相当に痛いというのはよく解るねぇ。たぶん、マジメに憲法14条1項という条文さえ読んでいない。 twitter.com/naoya_fujita/s…

2018-04-28 01:46:30

コメント

雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2018年4月28日
「オタク差別は無い」ということにしないと都合が悪い、しばき隊と同類の人だということはよく分かった。
36
Sanmaru @Takaoq0225 2018年4月28日
自分の誤りを認められないと、どんどん無様な醜態を晒す。ってのがよくわかりますね
27
ろんどん @lawtomol 2018年4月28日
大屋雄裕教授も同趣旨のツイートをなさってるので私が書くのもなんですが「内容の説明を受ける前に差別じゃないと言える」学者さんって何者ですかね?
46
斉御司 @saionji1942 2018年4月28日
憲法で判断できるのは違憲が合憲かであって、差別か差別じゃないかを決めるのは国語学者の仕事では。
19
江戸屋'八雲師匠状態'× @edoyax 2018年4月28日
もしかして、その憲法学者は当該人物にしか見えない、もしくは脳内で作り出された憲法学者なのではなかろうか?
24
ケイ @qquq3gf9k 2018年4月28日
まずその憲法学者がどの国の誰なのか言おうぜ。
20
見捨つるほどの粗忽はありや @domaniika 2018年4月28日
社会の先生が社会学者じゃないように、憲法の先生が憲法学者じゃないということなのでは
16
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2018年4月28日
藤田直哉は映画「聲の形」で感動ポルノだの硝子がいじめの報復をしないのがおかしいだのと見当外れの批評をして以来全く意見を汲む必要が無いと思ってる。
34
ローストの肉 @ROM69787270 2018年4月28日
憲法の先生(身内のおっさん)かもしれん
13
ランカ@マイルーム教を信じよ\( 'ω')/ @youkai_ochi 2018年4月28日
ここは「マックで女子高生が言ってた」にするべきだったね(´・ω・`)。
22
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2018年4月28日
「どんな人間も豚を差別することはできないのと同様、オタクを差別することもできない。」「オタクとは人間と決まったものなんですか?そう言う定義がどこかにありますか?」にはなんて答えたんでしょうねぇ?
12
希望🐶❤️ @nozomi_crs 2018年4月28日
これがいわゆる「権威主義」ってやつですね
25
遮光昏人 @KREHITO 2018年4月28日
まあ今までは無かったのかも知れない、けど見事に野間尊師が作り出してくれましたね(にっこり)
15
諸葛 均 @policedoog1971 2018年4月28日
いじめと差別は厳密に違うものかもしれないけど、だからと言って差別じゃないからオタクを攻撃することは許されるとは普通ならないわけで。
17
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2018年4月28日
そして、もっともややこしい問題は、「オタクに対する最も効果的な『いじめ』や『差別』や『いじり』の方法を思い付けた奴は、果してホンマに『非オタ』だったのか??」←そうかな??
5
ラクメキアそーさい/新井博之助 @sousai_h 2018年4月28日
「交通戦争」は戦争じゃねえけど、交通事故で亡くなる方は戦争並みに出る訳でな……
12
野良馬 @nobody_oyaji 2018年4月28日
「そもそも差別ってなによ?」の定義から争わねばならんようだな。   俺は「(人間に対して使う時は)相手に対して侮蔑の感情を持ち、それを対象に対して直接実行に移す事」だと思ってる。  でないと「あの方々」が叫ぶヘイトスピーチ()の定義すら揺るぎかねんような。それ判ってんのかね。
9
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2018年4月28日
そもそも憲法学者自体が相当に微妙な手合いだよね。
28
春山春斗 @halt_haru 2018年4月28日
竹田恒泰も憲法の先生なのを、お忘れなく。
9
happy_world @happy_world2 2018年4月28日
だからなんと呼ぼうが構わないが、そこにある不正義が許せないという話じゃないのか? そうじゃないなら「反差別」の看板に正義などあるのか?
16
桶庵 @sininenkuumeri 2018年4月28日
確かに「憲法の先生」って言い方微妙だよね
12
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年4月28日
その憲法の先生というのは、貴方の想像上の人物ではないでしょうか?っていう林先生案件になりそう
13
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2018年4月28日
本当に「オタク差別はない」と回答を得たにしても、真新しい「オタク差別はない」という理屈が出てきてない時点で、すでに否定されつくした理屈の焼き増しで回答されたか碌な理由もなく否定しただけってことでしょ。正直そんなどうでもいい話をされたところで「だから何?」という感想しか出ませんな
9
他人 @Messiah_Justo 2018年4月28日
なんの「説明」したのかは知らないけど、質問の仕方がおかしいように見える
4
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2018年4月28日
マックでJK(常識に疎い憲法の先生)が言ってたとかそういうオチ?
11
八〇二🌕(802/はちまるに)🦉💌🦄🌸 @mk_802_ 2018年4月28日
どう聞いてどう回答されたのかがまったく分からん
9
hachigatu @iijagennahito 2018年4月28日
釘バット尊師への忠誠心がスゲェ。
8
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2018年4月28日
「だからなに?」でしかないんだよなぁ。この人が「オタクを差別したくてたまらない」けど「差別主義者と呼ばれたくない」醜悪極まりない人物という評価が広まるだけだ。
20
yaya @yakumokumaneko 2018年4月28日
だからハッとしておけとあれほど
7
tako @tako6502 2018年4月28日
【思想良心の自由を侵してはならない】で終わり。閉廷閉廷
8
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2018年4月28日
もしかしたら「拳法」や「剣法」の誤記なのでは。
4
okoo @okoo20 2018年4月28日
KTBセンセがヘンテコ学説を出したかと思えば、今度は藤田とか言う人が実在の怪しい憲法学者を出してきたのか。 こいつら何でもやるなあ。
9
nekosencho @Neko_Sencho 2018年4月28日
で、オタク事情に詳しくないだろう憲法の先生に、いったいどんな感じで事情を話したのか。 その先生は、その話した情報から判断したわけだから、そこを書かないと判断が妥当かどうかもわからないだろう
7
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2018年4月28日
[c4901831] 帰化って言葉ご存知ですか?
7
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2018年4月28日
いやいやしかし凄まじいまでのアホさですねクォレハ…
4
久米留宇 @RueKume 2018年4月28日
まさかとは思いますが(以下略
4
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2018年4月28日
こういう人らのせいで、いじめ問題が深刻化していったんだろうなぁ。
7
👊 @AGN_is_GOD 2018年4月28日
憲法の先生(実在するとは言っていない)
7
はよ @hayohater 2018年4月28日
「アーリア人はどんだけ素晴らしいか」ってでんで「非ヲタはどんだけ素晴らしいか」とかやってくれるのかなあ、この知性主義インテリ様方。退廃芸術展ぐらいはやってくれると期待している。
4
遮光昏人 @KREHITO 2018年4月28日
尊師への忠誠心を競う新しいエクストリーム競技
5
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2018年4月28日
>オタク差別によって自殺に追い込まれた子どもたちがたくさんいるんです!→憲法学者「wwwwっw」 https://twitter.com/tari_tipa/status/989826691487821824
9
中川暗渠 (お金せびりおじさん) @pV89sSFtkic9jkn 2018年4月28日
俺のクソリプがまとめられてない、だと?
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年4月28日
【 自コメント転載】「イギリス・マンチェスターで(サブカル)文化層へのヘイト・クライム保護ルールが適用」という話をちくわ氏から聞いた( https://togetter.com/li/1219885#c4873096 )。ソースもある。( エモ、ゴス、パンクな人達を守れ!! | イギリス日和 http://fumirock.com/uk-daily/2013/04/hate-crime-protection-for-emos-and-goths/
6
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年4月28日
【リンクに飛ぶのも面倒な人間向け】『エモ、ゴスやパンクなどのサブ・カルチャーに属する人達に対して、新しくヘイト・クライム保護ルールが適用』『2007年、ランカシャーで当時20歳のゴスの格好をした女性が暴行によって死亡した事件をきっかけに、今回マンチェスター警察が他の地域に先駆けて、この新しいルールを採用した』 DaisyAdreena
7
九十九 @hakqq 2018年4月28日
「パソコンの先生」みがある
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年4月28日
「趣味層が差別対象となり若年女性への暴行殺人まで発生し、法で守られる事となった」事案が存在する以上、藤田直哉の『憲法の先生に「オタク差別っていう言葉があるんですけど、差別でしょうか」と確認したら、明確に「差別ではない」と。内容を説明したら爆笑されていた。』は無意味。
15
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年4月28日
無駄な抵抗はやめような。
6
白ぶどう @46grape 2018年4月29日
仮に実在したとしてもしばき隊支持者のリベサヨセンセイかもしれんし、この回答自体意味ないよね。第二次大戦中にナチス支持の法学者にユダヤ人差別があるか聞いたらそんなもの無いって言ってても参考にならないのと一緒。
5
讃岐饂飩 @m2741236609 2018年4月29日
kumpoodoo  権威ある人を引っ張ってきて相手を黙らせる主砲ではないかと思います、本当に存在しなくても良いのです。
4
だ・ぱんだP /서 부애 @kumanekodon 2018年4月29日
まずその憲法の先生って誰よだわな…憲法学者なら特定趣味者に対する迫害行為が人権侵害に当たるのかどーとか専門家として見解示してくれんとだな…
5
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018年4月29日
賛否はまずおいて、事実関係について伺いました。 https://twitter.com/gryphonjapan/status/990271807990124544 ご回答はあるかもしれないし、ないかもしれない。
6
トリニガス @torini311 2018年4月29日
憲法って端的に言って「国家と国民の関係性を規定する法」であって、その専門家に「民間人同士のイザコザは憲法上どう問題になりますか?」と訊いたら「(憲法上の)問題ではない」みたいに返答されても当然なんだけど、「憲法=民間人同士のトラブルの専門家」って認識してる次元の人では、そういう返答されても理解できない(勝手な解釈しかできない)のは想像に難くない。事実ならね。
11
トリニガス @torini311 2018年4月29日
「プライベートにおいて(合法な手段で)アニメを視聴していることを理由に殴る蹴るの暴行や解雇処分を受けたら、民法や刑法において問題になりますか?」みたいに訊けばいい。マトモな法学者や実務家なら、自身の専門分野に関係なく、少なくとも「それなら問題になる」程度の返答は返ってくるだろう。「特定の法令において法令用語としてかかる行為が『差別』という名称で規定されているか」ということと「一般における『差別』の概念に相当し、内容によっては各種法令において扱う問題となり得るか」は別の話。
8
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年4月29日
オタクの定義を学者が拘らないのだとしたらそこまでの学者だね
4
howardite @howardite11 2018年4月29日
「先生」とは書いてあるけど「学者」とは書いてない。「憲法の先生」なるものが何者を指すのか定義不明。「消防署の方から来ました」の類い。
7
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2018年4月29日
ただの誤字で「拳法の先生」かもしれない。
1
赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi 2018年4月29日
生物学者に「トランスジェンダーで性自認が女性であり、肉体は男性の人は男性でしょうか?」と聞いたら「男性」と答えるでしょうね。というだけの話。
11
俗人間 @idean2202 2018年4月29日
真面目に馬鹿の相手をしてあげるなんて、みんな優しいなあ……
1
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2018年4月29日
「生物学者に「トランスジェンダーで性自認が女性であり、肉体は男性の人は男性でしょうか?」と聞いたら「男性」と答えるでしょうね。」いや、生物系の学者なら「性別といえば、ゾウリムシの性別は2つじゃないんですよ」「クマノミとかの魚類は性転換します」「ミズクラゲは、有性生殖をする世代と無性生殖をする世代を交互に繰り返します」「雌雄異体の動物でも、ときどき両性の特徴を持った個体が出てきます」とかの性と生物のうんちくを延々垂れ流してきて回答はしてくれないと予想。
1
とーま @vicy 2018年4月29日
電車で出会ったマックの女子高生は憲法学者
8
く~や @kuya2009 2018年4月29日
「パパがマックのJKでね」
7
蒼眼鏡👓 @yt93c 2018年4月29日
差別であろうとなかろうと、「嫌です、止めてください。私の領域に土足で踏み込まないでください」っと言うたら止めろや、そして出ていけやって思うわ。コンビニのエロ本でもそう、オタクのエロ本を売るコンビニは「オタク側」なんだから、反オタクはオタクの領域に入ってくるな、ゾーニングに従えって。
2
HK @HK78632266 2018年4月29日
学問不信になりそう
1
中敏悟 @shiwazanin 2018年4月29日
「『お前らどうせ犯罪者の同類だろキメェ死ねよ』を在日に言ったら『差別』だからダメで、オタクに言ったら『差別ではない』からオッケーって自称反差別おかしくない?」っていう話を、『反・自称反差別』憎しのあまり「その程度の中傷は差別とは言えましぇ~んギャハハ、との回答をエライ先生からいただきました~」で無効にしようとした結果、なんだか理屈の上でレイシストに棍棒を与えたようにしか見えないんだけど、どうなんだコレ
8
中敏悟 @shiwazanin 2018年4月29日
この理屈を当てはめて、しばき隊のような自称反差別の理念を整理してみると、「ある集団への中傷を『差別である』として糾弾する一方、別の集団に対しては『その集団への中傷は差別ではないから良い』と解釈してむしろ積極的に中傷していますが、そのことを『差別ではないか』と批判されましても、実はそもそも我々そのような中傷を差別案件とはみなしていなかったのです」っていうことになるので、本当に何の存在意義もない賑やかしの暴言チンピラだったんだな、って思った
8
月読美琴☯️虚無系革命家みことん@政治豚によるオツムの不自由展を年中無休開催中 @tsukuyomi3510 2018年4月30日
嘘松でもどんなシチュエーションの会話だったのかとかもっと明確に盛って書くのにちょっと信憑性を持たせようという客観性に対してザル過ぎね?
1
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2018年4月30日
憲法学者なら有り得そうと思ってしまった。他のジャンルの学者ならともかく
6
いきしあ@売ってなくてPS5買えないけどよく考えたら急ぐ必要ないなと気づいた @GE_Ixia 2018年4月30日
○○人への暴言は差別でも、○○人のオタクへの暴言は差別ではないんですよ。そして○○人は全員オタクであるとします。こういうことですね?
0
ヘイローキャット @Halo_nyanko 2018年4月30日
憲法学者持ち出して権威付けしようとしたんだろうけど、正直逆効果よな
5
鐘の音(サブ垢) @kanenooto9869 2018年5月9日
いまだに憲法学者が誰なのか、どういう見解なのか全く返答がありませんでした。
1
M.Abe @abe_m 2018年5月15日
言いたい! 「これだから評論家なんて連中は」と言いたくてたまらない!! でも、そういうカテゴライズはあんまりよくないよね。
0