バーナンキの背理法はただの冗談? #keizai
-
- いいね！0
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
もし「ニコチントタールをいくら摂取したとしても肺がんにはならない」と仮定する。すると、毎日のべつまくなしに煙草を吸い続けたとしても癌にはならないことになる。そうなれば、健康を害するリスクをまったく意識せず好きなだけ煙草を吸い続けることが可能となり、日本たばこ公社の税収は莫大な金額
2010-02-19 01:06:27
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
になる。しかし現実には人間は癌になるのである。ということは背理法により最初の仮定が間違っていたことになり、ニコチンとタールを大量に摂取し続ければ肺がんになるのである。
2010-02-19 01:06:37
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
(煙草ゆらいの)癌の原因はタールと遺伝子要因。でも遺伝子要因が発見されていなかった時はみんなシンプルにタールの摂取が原因と考えていた。このことは経済学にはあてはまらないのかな?バーナンキの背理法って変だね
2010-02-19 01:09:14
@NeolibeDoctor
背理法は必ず二つに結論が分かれて、間に曖昧な部分が無いのが前提。タバコの例えはなる人もならない人もいると言う曖昧な部分があるからなり立たないよ。数学が苦手なのを露呈してますな。@pririnsoccer
2010-02-19 08:29:17
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
インフレになる要因にも複雑な要素のあいまいなものはないの? RT @NeolibeDoctor 背理法は必ず二つに結論が分かれて、間に曖昧な部分が無いのが前提。タバコの例えはなる人もならない人もいると言う曖昧な部分があるからなり立たないよ。数学が苦手なのを露呈してますな。
2010-02-19 09:57:45
@NeolibeDoctor
要因の話なんて、背理法はしていないよ。インフレに「なる」と「ならない」の結果しかないわけ。それ以外にある？癌のたとえ話は「なる人もいれば、ならない人もいる」っていう部分が出来るでしょう？＠pririnsoccerインフレになる要因にも複雑な要素のあいまいなものはないの?
2010-02-19 12:57:29
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
癌になるかならないかも、病理学的な問題があるとはいえ細胞になんらかの変化を起こすまで定義を広げてもあいまいなものとはならないし、経済が現実世界の複雑系であるのであらば同じくらいのあいまいさと複雑さを前提として仮定してもいいと思う RT @NeolibeDoctor 背理法は必ず二
2010-02-19 10:05:34
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
はじめからインフレが起きるか起きないかが一つの要素に対して一つの解が対応するのを前提としていることじたいがナンセンスだと思う。 RT @NeolibeDoctor 背理法は必ず二つに結論が分かれて、間に曖昧な部分が無いのが前提。タバコの例えはなる人もならない人もいると言う曖昧
2010-02-19 10:07:57
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
インフレにならない社会もあればなる社会もあるってならないの?インフレになる前に壊れるでもいいけれど RT @NeolibeDoctor 要因の話なんて、背理法はしていないよ。インフレに「なる」と「ならない」の結果しかないわけ。それ以外にある？癌のたとえ話は「なる人もいれば、な
2010-02-19 13:06:56
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
どうしてそう言えるかわかんないし、経済はグローバルなので現実の政策のお話をしているのに限定されたモデルは存在する意味が皆無では? RT @NeolibeDoctor 日本限定でも背理法は成立するけど？＠pririnsoccer インフレになせない社会もあればなる社会もある
2010-02-19 13:10:40
@NeolibeDoctor
どうしてそう言えるかわかんないっていうのがわからない。論理というものの基本のキの字がわかっていないのかな？そもそも、論理が理解できてないんだよね？国債買い続けたら、、、いつかインフレに「なる」か「ならない」以外に選択しある？＠pririnsoccerどうしてそう言えるかわかんない
2010-02-19 13:18:24
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
その前に煙草を吸い続けたら、発がん物質を塗布し続けたら、癌に「なる」か「ならない」以外に選択肢はあるかどうか答えて欲しいです RT @NeolibeDoctor どうしてそう言えるかわかんないっていうのがわからない。論理というものの基本のキの字がわかっ
2010-02-19 13:26:39
@NeolibeDoctor
ある特定の個人を対象にしてなら、他に選択肢はないですね。ただ、どんなにタバコすおうがならない人はならないから否定が出来ない。＠pririnsoccerその前に煙草を吸い続けたら、発がん物質を塗布し続けたら、癌に「なる」か「ならない」以外に選択肢はあるかどうか答えて欲しいです
2010-02-19 13:34:52