【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
30
ログインして広告を非表示にする
残りを読む(42)

コメント

  • nakatsu_s @nakatsu_s 19日前
    著者プロフィール、私の経験だと、基本的に編集者が書いて作家にチェックしてもらうが大半ですが、たまに作家ご本人が書きたい(あるいは公式プロフィールがある)という方もいらして、その方にはお任せという感じでしょうか。一般文芸とライトノベルでも、私の周辺では作家の要望があるとき以外は編集者が書くイメージ。
  • 岩崎啓眞@スマホゲーム屋 @snapwith 19日前
    自分の知り合いだと、漫画家はたいてい自分で書いている。そのかわり近況報告みたいなナゾの文章になることが多い。自分に関していうと、雑誌掲載される文ではプロフィールを書いたことはない。もちろん近況報告は除く。
  • しの @_sieraden_ 19日前
    著者プロフィールもあとがきも廃止してほしい。つらい。
  • (あ) @MutsuniNaruBeam 19日前
    ヒラコーの著者プロフィール「趣味:ちんこいじり」を、編集者が毎度どういう気持ちでスルーしてるのかいつも気になる
  • 白墨 @kayakari_ 19日前
    作家ごとに違う、というのは大前提で、ジャンルによって傾向があるような。
  • 山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 19日前
    僕の本の場合はほぼすべて編集者がプロフィール書いてますね。間違いがあったらゲラの段階で訂正を入れる程度。例外は『SFマガジン』と『映画秘宝』の著者近況ページで、あそこだけは著者が自分で書くことになってます。
  • しの @_sieraden_ 19日前
    yukichi 自分で書く人、書かない人もいて、人それぞれ。そして編集者は売るために作家を持ち上げるように書く。それを自分が書いたと思われるとつらい。
  • 田中 @suckminesuck 19日前
    _sieraden_ 自分で書いて出せばええやんけ
  • liatris @liatris_blog 19日前
    毎回思うけど、やっぱ視野狭すぎる話する作家が結構出てくるな。 同じ業界内ですら認識一致してないんやな~。 雑誌ごとのルールとか下手したら自分の担当編集者が言ってるだけのことをさも業界内では当然のルールのように語る人が後を絶たない。
  • アドマイボー @admaiboh 19日前
    yukichi その人と同じ理由かはわからないけど、自分もつらいタイプ。何を書いていいのかわからなくなって、すごく時間がかかります。フィクションは書けても、自分の事が全く書けない。他人の後書きなどを読むのは好きなので、勝手な言い分だとは思うのですが。
  • 九十九 @hakqq 19日前
    N=1の話は危険ということか。山本夏彦が恩に着て、生涯略歴の第一作に「年を経た鰐の話」(しかも消えた版元に遠慮し再版させなかった)を欠かしていなかったことを思い出す
  • mori @kmori299 19日前
    一番発端の新井紀子氏は研究者ですから、文芸分野の話とはまた違うと思うんですよね。最初のツイートの安達さんが途中で訂正入れてますけど。一般人向けだけど図書館だと900番台に所属しない書籍はどうなのか、知りたいです。
  • 我乱堂 @SagamiNoriaki 18日前
    業界に二十年以上いても自分で書いてる例に遭遇しない…というのは面白いなあ。色々と推論できるけど、古い時代は編集が書いてて、ここ十年、二十年以内で自分で書くところが増えた、昔からいる作家先生にはそういうことはやってもらわない…とかあんのかもね。
  • 変脳コイル猫 @ROCKY_Eto 18日前
    >著者がさっさと書いたらそれが使われるし、書かずにいると編集さんがやってくれるという印象です いやでいやで仕方がないけど、編集さんは書いてくれないし、ほったらかしておくと早く書け書けと催促して来るし、絞り出すように脂汗掻きながら自己紹介を書いています。いろんな出版社、いろんな編集さんがいるもんですねえ。
  • 変脳コイル猫 @ROCKY_Eto 18日前
    「書きたくて書いてんじゃねえぞ!」とは強調しておきたい。
  • ぼろんじ @itinerantjudge 18日前
    需要があれば手書き原稿だって引き受けて本にできるし、名義貸しのゴーストライター(編集協力)だって可能なので、互いにどこまでおもてなしできるかって話なんでしょうね。
  • endersgame @endersgame3 18日前
    当然ながらプロフ分のギャラを出すわけではないから、素案作って直すか全文書くかしてもらうなあ。まあ著者となれば細かくギャラ計算しないことのほうが多いけども。 自分で書くのが当たり前になってる分野は著者がプロフにうるさい人が多いとかかなぁ。
  • Daregada @daichi14657 18日前
    学術論文の著者紹介(どこに所属していて、略歴はこうで、どの学会員で〜みたいなやつ)は自分で書くよね
  • ぼろんじ @itinerantjudge 18日前
    著者プロフィールを外からの印象や評価と捉えるか、名刺や宣伝のスペースと考えるかなんですが、おちゃらけた内容にするのは真面目な著者プロフィールを典型にしたパロディだろうし。
  • ワス @wsplus 18日前
    出版社や編集部の考え方でいろいろ違いがあると思う。
  • テレジアさん(Theresia) @Theresia 18日前
    家族が専門書の翻訳をしたときは自分でプロフィール書いてた。学術系は自分で書くんじゃないかな?
  • 寿命 @hisa_ino 17日前
    「こんなことあるわけないからな。」「聞いたコトない。」とかすっげえ偉そうに非難してるくせに「そんなこと」がいくらでもあると判明しても特に悪びれもず「ああそうなんですね!」ってシレーっと。何なのこの人。

カテゴリーからまとめを探す

「文学・書籍」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする