安田 陽氏「論理性を尊重しない方に論理性をお伝えするのはなかなか難しいですね」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

エネルギーコストの上昇は産業の価格競争力を阻害する」 「送電線の空き容量を平均利用率で考えるアイデア（の間違い）」 という指摘について、 「文献読まないやつには答えない」って「反論できない」と同じですよ。 twitter.com/YohYasuda/stat…

安田 陽 @YohYasuda

少し時間を差し上げますのでご自分で調べることを強くお勧めします。私の批判は自由ですが、私の論文・著作や関連分野の基本的文献を読まずに批判しても、宿題をやってこない学生が言い訳をしているレベルに過ぎません。ちなみにドイツやデンマークの産業競争力についても調べると面白いですよ。 twitter.com/full_frontal/s…

2018-05-07 16:11:01

安田 陽 @YohYasuda

これも自身の恣意的な脳内願望を他人の発言に巧妙に挿入するパターン（論理的飛躍が大きすぎて最早「解釈」とはいえないレベル）ですね…。私の具体的な発言や提示したエビデンスについてご指摘頂ければ、具体的に議論を進めることができます。印象論や恣意的解釈は有益な議論になりません。 twitter.com/ryoFC/status/9…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「論理的飛躍」って言えば論理的飛躍の指摘になると思ってるから、おかしなこと言っちゃうんじゃないすかw 根拠示さないで「論理的」とかコントですかw twitter.com/yohyasuda/stat…

安田 陽 @YohYasuda

普通スルーなのですが、興味深いので少しお付き合いします。私の論文や著作の具体的にどの部分が「トンデモ論」で「戯れ言」なのか、論理性と根拠に基づき第三者でも理解できる文章表現・構成でご説明下さい。呪いの言葉は誰でも簡単に吐けますが、論理的説明はそれなりのトレーニングが必要です。 twitter.com/beszamel/statu…

大山椒魚（ICU & I4CU） @beszamel

あ、トンデモ論の提唱者がまたなんか戯れ言言うてる。 twitter.com/YohYasuda/stat…

2018-05-08 00:25:17

安田 陽 @YohYasuda

うーん。論理性を尊重しない方に論理性をお伝えするのはなかなか難しいですね。少し頑張って試みてみましょう。一般に論理表現は「AならばA」とトートロジー（同語反復）の世界です。「AならばB」とする場合、その定義や証明が必要で、その地道な積み重ねで論理構成を積み上げていきます。（続く） twitter.com/ryoFC/status/9…

安田 陽 @YohYasuda

（続き）自然言語（特に日常会話）はそこまで厳密である必要はありませんが、それ故、非論理的な恣意性が混入する隙が生まれます。例えば「林檎は赤い」と言った場合に「赤くない林檎もある！」や「他の赤い果物もある！」という論点がずれた恣意的反論で議論が荒れるのはそのためです。（続く）

安田 陽 @YohYasuda

（続く）特に相手の発言を「要約」する場合、①相手が用いていない別の表現に言い換える、②相手の提示した限定条件を省略する、③相手が言及していない内容を付け加える、などの行為は容易に論理的飛躍や恣意的歪曲を生みます。ネットではこれを意図的に悪用する方も多いので、皆さんご注意を。（了）

安田 陽 @YohYasuda

最近SNSをやってて特に思うのですが、それなりの専門的知識を持っている方でも妙に論理性が欠落している人をよく見るのは何故でしょう？ネット特有とも思えず（リアルでは論理的なのに匿名になった途端、論理性だけ意図的に欠如させるのは難しそう）、やはりテスト偏重の日本の教育の問題でしょうか。

安田 陽 @YohYasuda

「送電線を平均利用率で評価するのは意味がない！」と私に議論（？）を挑んでくる方も多いですが、彼らは初めから部が悪い負け戦を仕掛けてきていることに気がついているのでしょうか。仮に私が「送電線をピークで評価するのは意味がない！」と主張したとしたら、その反証を示すのは容易ですが（続く）

安田 陽 @YohYasuda

（続き）私の論考ではピークについても分析しているし、別の評価法や視点もあるよという主張に過ぎません。意味があることを立証したり意味がないという主張を反証するのは簡単ですが、意味がないことを立証するのは相当に骨の折れる作業です。論理的な人はそういう無謀な負け戦はまずしないのですが。

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

論理力（ロジカルシンキング）のトレーニングを、これまでしっかりと受ける機会がなかったからではないでしょうか。大学・大学院でも、授業はあるかも知れませんが、身につけるためのトレーニングはありません。自習するか、自ら学びに行くかしていなければ、専門家でも身についていないのでしょう。 twitter.com/YohYasuda/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「文献読まない人間には答えない。」 というのは、 貴方が勝手に条件を付けてるだけなので、説明しない理由にはなっていません。 つまり「反論できない」「反論したくない」と推測されます。 それを「論理の飛躍だ」というのはおかしいのです。 twitter.com/YohYasuda/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「これも自身の恣意的な脳内願望を他人の発言に巧妙に挿入するパターン（論理的飛躍が大きすぎて最早「解釈」とはいえないレベル）ですね」 も結論までに論理や根拠が提示されていないので、「論理の飛躍」未満の結論を提示しています。 貴方が論理を理解しているとは思えません。 twitter.com/YohYasuda/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「論理性を尊重しない」とする根拠が提示されていません。 このように根拠不提示のまま「論理的飛躍だ」「論理性を尊重しない」と言うだけで、一般的な論理の話にすり替えることこそ、 論理性を尊重しない思考だといえます。 根拠提示という「地道な積み重ね」をしていないのは貴方です（にっこり twitter.com/YohYasuda/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いきなり「論理的飛躍だ」といい、どこがどのように飛躍しているのか提示してない時点で 「恣意的な印象操作」にしかなっていません。 その説明は一般的な論理の話であり、私が「論理性を尊重していない」という根拠になっていません。関連がありません。 twitter.com/YohYasuda/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

そもそも「文献を読まないやつには答えない」とすることこそ 論点をずらす（論点から逃げる）行為であり、根拠も提示できずに「論理的飛躍だ」「論理を尊重していない」と強弁を繰り返す貴方の行為を私に投影するものです。（やれやれ twitter.com/YohYasuda/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私が論理的飛躍をしたり恣意的歪曲をしているなら、その証明はあなたにあるのであり、それを省略して「論理性を尊重しない」と結論付けることは 「論理」という言葉のイメージの悪用です。簡単に言えば印象操作で逃げた。ということでしょう。 twitter.com/YohYasuda/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「安田 陽氏「論理性を尊重しない方に論理性をお伝えするのはなかなか難しいですね」」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1225752

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ryoFC @YohYasuda @TanakaShinsyu あなたのツイートをトゥギャりました。読んでいただけると幸いです。 togetter.com/li/1225752

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「太陽光発電を始めたいのに送電線に空きがなくつなげない」？送電線空き容量の考え方、送電線の状況、検討が進められている改善策（コネクト＆マネージ）をご紹介します。 #再エネ #送電線 #再生可能エネルギー #エネ庁広報 enecho.meti.go.jp/about/special/…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_ener… 送電線空容量および利用率全国調査速報（その１） 2017年10月2日付の当講座コラムにて北海道・東北電力管内の主要送電線の空容量と利用率の分析結果を公表して以来、メディアなど多くの反響を頂きました

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

安田陽氏が取材を受けている→　日本の基幹送電線　本当はガラガラなの？／「満杯で自然エネルギーは入らない」というが、実は… huffingtonpost.jp/shinrinbunka/p…