【不謹慎は作れる】 #舌禍は作れる 【常識は作れる】
「舌禍は作れます」
「いや違います。舌禍は作れるし、舌禍を舌禍でなくすこともできます」
「ですから、舌禍は作れます」
少なく見積もってここ10年くらいの「失言」「舌禍事件」とされたものの検証をやったことがあるんだけど、それらは 1)本当に落ち度 2)一部抽出 3)誤解誤読 があり、(2)(3)が圧倒的に多い。しかも、誤読誤解でなく、「分かっててわざとやってる」が昨今増えすぎてる。
2018-05-11 19:09:49@azukiglg 麻生さんが総理やってた時に揚げ足取られたカップラーメンの価格の件は「4)印象操作」って作っても良いような感じでしたねぇ。
2018-05-11 19:11:37@azukiglg 森元首相の「神の国」発言なんて 全然問題ない。神社関連の集まりだし 日本国本来の意味でも問題ない。 そうやって政治家の成り手を 潰していくのも極左の政党・ マスコミの「国壊」計画。
2018-05-11 20:05:03ここ10年で一番ひどかったのは文句なしに「自衛隊は暴力装置」発言だわな。 政治家が政治学の用語を国会で正しく使ったら袋叩きにされるという、しかも東大法学部出身の野党総裁や自著で「自衛隊は暴力装置」と書いた元防衛大臣までそれに加わるという、醜悪ここに極まれりって感じの事件だった。 twitter.com/azukiglg/statu…
2018-05-11 21:17:52「産む機械」かな。 QT @nomonhanojisan: ここ10年で一番ひどかったのは文句なしに「自衛隊は暴力装置」発言だわな。 政治家が政治学の用語を国会で正しく使ったら袋叩きにされるという、しかも東大法学部出身の野党総裁や自著で「自衛隊は暴力装置」と書いた元防衛大臣までそれに加わるという、醜悪 twitter.com/azukiglg/statu…
2018-05-11 21:32:36@azukiglg 麻生内閣での漆間官房副長官の時も、オフレコで記者の誰もメモを取っていなかったのに(その場で本人に問いただせばよいのに)、後から「皆で話し合って確認した。確かに失言した」と大騒ぎしましたね。
2018-05-11 21:47:46オフレコ発言に失言を見出してリークとかやってると、そのうちにオフレコ懇親とかなくなって、情報が一切取れなくなり、大臣会見も全部「Webをご覧下さい」になりかねないのにな @shidenapple
2018-05-11 21:49:28「産む機械」発言は、あれも前後と全文をちゃんと読むと、「産む機械と言ったら失礼ですが」という前置きの一部を取り出して「産む機械と言った」と騒いだ、【部分抽出による舌禍製造】の典型例です。 QT @nomonhanojisan: @azukiglg 「産む機械」発言は発言そのものがひどかった典型例ですね。
2018-05-11 21:50:27「否定的な、或いは後に続く話や説明で否定されるような、【ネガティブな事例、例え】を先に置いて、噛み砕いて話す」という話法では、「なぜこのような〇〇はいけないのか」を先に置かないと、その解決策の説明が意味を見出せないんだけど、その「例示」の部分が失言にされる感じ。 @nomonhanojisan
2018-05-11 21:51:48@azukiglg その場で「今の発言はどういう意味ですか?」と聞きさえすれば問題にならなかった事を、わざと一旦スルーして「誤解されるような事を言った側が悪い」みたいな主旨で記事にするパターンありますね。
2018-05-11 21:56:42@azukiglg あなたが全文をちゃんと読んでいないことは分かりました。 全文を見ても文脈で見てもまったく必要のない単語ですし「ネガティブな例えを先において噛み砕いて話す」話法でもありませんよ。 nedwlt.exblog.jp/5546576/
2018-05-11 22:02:27あなたは「装置」っていうところしか見てないのは分かります QT @nomonhanojisan:あなたが全文をちゃんと読んでいないことは分かりました。 全文を見ても文脈で見てもまったく必要のない単語ですし「ネガティブな例えを先において噛み砕いて話す」話法でもありませんよ。 nedwlt.exblog.jp/5546576/
2018-05-11 22:03:57@azukiglg 機械と言っちゃなんだけれども装置、なんていうのはただただ純然に不適切な発言でしょう。「ま、ごめんなさいね」でチャラになるなら楽なもんです。
2018-05-11 22:04:23「子宮の数」って例えてたら、それはそれで結局炎上したと思いますね。女性の数と言ったところで同じことで、結局のところ「舌禍にしたい」という意図があれば何だって舌禍にできるということです。舌禍は作れる。 QT @nomonhanojisan:機械と言っちゃなんだけれども装置、なんていうのはただただ純然に
2018-05-11 22:06:36@azukiglg 話の文脈の中でそこが不適切な部分なんだから当たり前でしょう。女性の数が決まっているからそれを越えた急激な出生率上昇は望めない、という話に「産む機械」という単語は必要ありませんよ?
2018-05-11 22:07:10「子供を製造できる装置の数は動かない」というのを、「子宮の数は動かない」としていたら、それはそれでやはり批判を浴びたでしょうね。同じ事です。舌禍は作れる。 QT @nomonhanojisan:話の文脈の中でそこが不適切な部分なんだから当たり前でしょう。女性の数が決まっているからそれを越えた急激な出
2018-05-11 22:08:35@azukiglg 「舌禍は作れる」としても「産む機械」は作られた舌禍じゃないですね。そもそもこの発言が「難解なことを分かりやすく噛み砕いた」という貴方の推定自体が無理筋だと思いますが。「女性の数が決まっている」ということが難解で噛み砕く必要があると?
2018-05-11 22:18:50【「産む機械」が不謹慎だ】という認識そのものが、作られて刷り込まれた概念なわけで、舌禍は作れるということです QT @nomonhanojisan: 「舌禍は作れる」としても「産む機械」は作られた舌禍じゃないですね。そもそもこの発言が「難解なことを分かりやすく噛み砕いた」という貴方の推定自体が無理
2018-05-11 22:20:04よく「自分は理解しているから、今更言うまでもない」と思ってる人は多いと思うけど、実際には「自分が理解していることを他人も理解しているとは限らない」し、「自分は理解しているつもりだったけど、実は理解していなかった」なんてことはざらにあります。 @nomonhanojisan
2018-05-11 22:20:54だから、「何らかの喩えを踏まえて、本当に理解しているかどうか」「認識を共有できているかどうか」を確認する必要があるわけですが、このとき「一番分かってなさそうな人でも理解できる例え」を選ばないと、多数に向けた講演では認識の共有が困難になります。 @nomonhanojisan
2018-05-11 22:21:48@azukiglg 「一番分かってなさそうな人でも分かる例え」で「女性」を「産む機械」に例えたと。無理筋でしょう。この話の文脈の中で「女性」を「女性」とそのまま言ったら誤解する人が出るかも知れない、なんてのは。
2018-05-11 22:27:03@azukiglg 出産という機能は女性にしかないんだから、そうい言えばよかっただけの話。機械や装置と例えてしまう、そこの問題があるから失言なんでしょうに。
2018-05-11 22:28:31