まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

いわゆる「ネトウヨ」による大量懲戒事件に関する高島章弁護士の所感

いわゆる「ネトウヨ」による大量懲戒事件に関する高島章弁護士の所感
ネトウヨ 法律 大量懲戒 高島章 弁護士 懲戒請求
44768view 81コメント
82
高島章(弁護士) @BarlKarth
いわゆる「ネトウヨ」による大量懲戒事件について、以下、所感を述べます。
高島章(弁護士) @BarlKarth
弁護士に対する大量懲戒請求事件について、懲戒請求を受けた弁護士複数がネット上で提訴・あるいは示談解決の医師がある旨の情報が流れています。 これらの意向を示している弁護士らと私との関係を説明しますが、佐々木亮、
高島章(弁護士) @BarlKarth
北周士両弁護士とは、フェイスブック上のお友達で私がフェイスブックで主催している「刑事訴訟愛好会」という専門家向け会議室のメンバーです。同じく提訴等の意向を示されている神原元 弁護士は、複数の訴訟で対立当事者の関係にあったり同弁護士から懲戒請求を受けたりしているものです
高島章(弁護士) @BarlKarth
(同弁護士からの懲戒請求については、戒告処分を受けています)。 また私自身のことを申し上げると、朝鮮総連新潟県本部の顧問弁護士であり、万景峰号新潟入港の際など、事件を受けています。新潟朝鮮学校に関する事件も複数の依頼を受けたことがあります。世間様からは、
高島章(弁護士) @BarlKarth
左派・リベラルどころか「極左」とみられています。 今回の件については、率直に申し上げると、余命某という人の扇動に乗り、懲戒請求をした人たち(ネトウヨといわれています)が悪いと考えております。これは率直に申し上げておきます。 そのうえで、私のスタンスを申し上げると「悪いことをした人
高島章(弁護士) @BarlKarth
にも弁護士に相談・事件依頼をする権利がある」という極めて当たり前のものです。 今回の大量懲戒の件、「不当懲戒」であるとは考えますが、「違法懲戒」とまで言えるかどうかは、議論の余地があります。
高島章(弁護士) @BarlKarth
「違法懲戒の典型」は「○○弁護士は聖人君子然としているが、買春の常習者である」とか「飲酒運転の常習者である」「お客の金を横領している」「お客に偽証を教唆した嘘つき弁護士」といったものです。
高島章(弁護士) @BarlKarth
しかし今回の大量懲戒事件は、それとは様相を異にする面があります。例示した各事例は懲戒請求された弁護士にとって(それが真実であれば)大変に不名誉なことでそのような事実は明らかに懲戒事由にあたる「非行」に該当します。しかし、
高島章(弁護士) @BarlKarth
「主張自体失当」の懲戒請求は「不当懲戒」ではありますが「不法行為 損害賠償」を構成する「違法懲戒」と言えるかどうかは、議論の余地があります。例えば、「民事訴訟を提起したが請求が棄却された」という事例は世の中にいくらでもあります。
高島章(弁護士) @BarlKarth
それは、結論だけを見れば「不当提訴」ではありますが「違法提訴」とは言えません。それと同じことです。
高島章(弁護士) @BarlKarth
それは、結論だけを見れば「不当提訴」ではありますが「違法提訴」とは言えません。それと同じことです。  また、本件は弁護士懲戒制度に関してある程度の本質的議論をする必要があると思います。  前記した通り真実でない「非行事由」を主張して懲戒請求をすることは、「違法懲戒」でしょうが、
高島章(弁護士) @BarlKarth
本件大量懲戒は、どうもそうではないようです。そして、このような懲戒請求が「違法ある」といえるかどうかはきちんと議論しないといけない課題でしょう。懲戒請求をした側(ネトウヨと言われる人たち)は、独自の政治的信条に基づく
高島章(弁護士) @BarlKarth
「正義」を実現するため懲戒請求をしたのでしょう(重ねて言いますが「主張自体失当」ですし、請求を受けた弁護士も迷惑千万でしょう)。  <独自の政治的信条に基づく「正義」による懲戒請求>=「違法懲戒」といえるかどうか? これは弁護士懲戒制度の根幹にかかわる問題でしょう。
高島章(弁護士) @BarlKarth
ご承知の方がいるとは思いますが、橋下徹弁護士は、<独自の政治的信条に基づく「正義」による懲戒請求>を扇動し、懲戒請求された弁護士側は、橋下弁護士の扇動は、違法行為であるとして同弁護士を不法行為で訴えました。地裁・高裁は橋下弁護士に損害賠償を命じましたが、
高島章(弁護士) @BarlKarth
最高裁は破棄自判し、原告の訴えを棄却しました。この度の「大量不当懲戒」はこれと同じような問題点を含んでいるように思われます。
高島章(弁護士) @BarlKarth
また、全国の各地弁護士会は懲戒請求の異常性にかんがみ、通常の懲戒請求事案とは異なる簡略な手続きを取っている様子です(少なくとも新潟県弁護士会ー3000件くらいの懲戒請求がなされているようです。通常の懲戒請求で行われる綱紀委員会による「対象弁護士」への事情聴取も
高島章(弁護士) @BarlKarth
答弁書の提出も求められていない)。 この度の「不当懲戒」を受けた弁護士が、「不当(違法?)懲戒によってどれだけ業務に支障をきたしたか、苦痛を受けたか」は損害賠償金額の算定に当たって重要な問題でしょう。
高島章(弁護士) @BarlKarth
まとめ  先程述べた通り「どんな人でも弁護士に相談・事件受任を求める権利」があります。また、関係弁護士から提訴された場合応訴する負担(裁判所への出廷・書面の提出)をまぬかれるものではありません(訴状など無視すればよいと余命某氏は言っていますが、とんでもないデマです)。
高島章(弁護士) @BarlKarth
この度の「大量不当懲戒」は弁護士会会員として大変に遺憾であり、正直に申し上げて憤りの念を禁じえませんが、それとこれとは別です。
高島章(弁護士) @BarlKarth
左派・リベラル・「人権派」のスタンスの弁護士は本件について相談や事件受任をするのはなかなか困難であると思われます。そのような次第で「左翼」とは言え人間的しがらみのない立場から「不当懲戒をしたネトウヨ」の皆さんからの相談・事件受任をしても良いと思った次第です。
高島章(弁護士) @BarlKarth
ツイッターで書いた所感はぶつ切りになっており読みにくいのですが、フェイスブックに同様の文書をアップしました(弁護士大量懲戒請求事件)。
高島章(弁護士) @BarlKarth
大量懲戒請求を受けた関係弁護士の方々。私の所感に異論等があればどうぞ書き込んでください。この種の事件ですからパブリックフォーラムであるツイッター・フェイスブックで議論するのは有益なことだと思います。

コメント

上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-05-14 18:01:54
懲戒の基準が「品位を失うべき非行」とかいうガバガバなんも大問題やが、そもそも加入義務のある日弁連が懲戒の是非を決めるのもオカシイやろ。
kame4477 @kame4477 2018-05-14 18:03:50
まあちゃんと訴えて判例作るのがいいな
dada @yuuraku 2018-05-14 18:22:06
この人は筋が通った左翼であるよ。
中川暗渠 @pV89sSFtkic9jkn 2018-05-14 18:26:43
さて、なかなか面白くなってきましたね。
ひょろ @ihyoro 2018-05-14 18:36:40
えっと、「私は左翼であるが、今回訴えられそうなネトウヨの皆さんの弁護をする用意はありますよ。(もちろん、それなりの報酬はいただきますが)」ってこと?
ZF ⚡ @ZF_phantom 2018-05-14 18:39:58
いつもながらさすがですね。これなら極左でも歓迎です。
木犀劇場 @former_TY 2018-05-14 18:44:12
高島さんは思想の違う相手と話せる今時珍しいタイプやぞ。
木犀劇場 @former_TY 2018-05-14 18:46:06
ぶっちゃけ今回謝ったら死ぬ病を拗らせて訴えられるとこまでいったネトウヨが出てきたら、それは間違いなく森園祐一レヴェルの「逸材」だと思うのでコンテンツ化してみたい。
ねーぴあ@クソリプ用 @kusoripusan 2018-05-14 18:51:35
気合い入った人だなぁ。確かに不当懲戒請求が棄却されたことはあるにしても、自分が被害者になりうる案件を見て尚自分の信念を優先するか…。
うめっさん @raihurainn2 2018-05-14 18:57:01
違法だったら最初から警察に言うだろアホかw
もねこ @mocomb 2018-05-14 19:02:38
kitayokitakita 日弁連のページから「時には国家権力と対決しなければならない弁護士等を指導・連絡・監督する日弁連が、国家機関の監督下にあれば、健全な司法制度の維持発展は望めません。そこで、日弁連は、国家機関からの監督を受けない独自の自治権(弁護士自治)を有し、この自治権のもと、弁護士等の指導、連絡及び監督を行っています。」こういう理由みたいだけど。
ぽんぽん @apocalypse1706 2018-05-14 19:17:03
なかなか気合いの入った人だな。受任もそうだけどこういう人と膝詰めできちんと話せば、自分のやったことがいかにバカなことかが分かるいい機会になるのかもしらん。
usi4444 @usi4444 2018-05-14 19:17:04
yuuraku @yuuraku dada大先生、どんな筋か分かりませんが、この方はしばき隊擁護者をネトウヨを使って潰した余命と同類ですから賛同するわけないんですよ。http://jjntaa.blog.fc2.com/blog-entry-129.html
ギロス @debustreamPPP 2018-05-14 19:18:15
高島は懲戒請求「される」プロだからなw いままで4回懲戒で処分されてる有能な弁護士やでw 高島弁護士 05年5月業務停止1月 飲酒運転 06年4月戒告 セクハラ訴訟で報道機関に被害者の情報を含む訴状内容を公表 17年1月戒告 ネット上で若い弁護士に対し屈辱的な書き込みをした 18年3月戒告
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2018-05-14 19:18:54
raihurainn2 懲戒としては「違法」ではないが、業務を停滞させようと意図的に行うと「威力業務妨害」という違法行為。余命某はそれを煽る投稿をしている。
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-05-14 19:20:24
mocomb  ほならね、加入義務を無くすか第三機関を作って委託すべきでしょ。せめて明確な基準を設けるとかね。 基準はガバガバ、加入義務がある、更に自分等で是非を決める。これ自治というより独裁ゾ。
ギロス @debustreamPPP 2018-05-14 19:23:23
kitayokitakita なんか都合でも悪いんですか?まさかとは思いますが、出しちゃった・・・かな?
ねーぴあ@クソリプ用 @kusoripusan 2018-05-14 19:23:35
mocomb 第三者機関のチェック機構がない以上は多少なりとも腐敗はするんじゃないかな、とは思える
ギロス @debustreamPPP 2018-05-14 19:26:01
このコメ欄にも懲戒出して今ガクブルの人おりゅ?おったら手あげて~
okoo @okoo20 2018-05-14 19:54:42
懲戒の件でつい先日まで何も知らないし何もしてなかったけど、こんな時にもK弁護士に文句つけるペンギンです。 ワシ嫌いやねん。 あの弁護士。
nekosencho @Neko_Sencho 2018-05-14 20:11:02
勝ち目のなさげな裁判で弁護士に費用払って、多少減額勝ち取ったにしても和解金より高くなるだろう金額を払うより、とっとと和解しとく方が手間も金額も負担は少ないと思うよ
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018-05-14 20:30:24
mocomb 法律で加入が義務付けられてるのに特定の政治活動を大っぴらにやってる点は批判されてますね。日弁連は公式に憲法改正に反対しており、憲法改正に賛成の弁護士の内心の自由が侵害されている指摘がありますが、日弁連はほぼ無視してます
甘茶 @amateur2010 2018-05-14 20:37:20
私も今回の懲戒請求煽りに乗った連中はバカだと思うけど、しばき隊やその信奉者=正当な左翼と思ってるのも同じレベルのバカだと思う。
鉄道小ネタ(國鐵廣島)の人@ふぁず @F_U_Z_Z 2018-05-14 20:50:20
<左派・リベラル・人権派>にさりげなく喧嘩売ってるあたりがなんともこの方らしくっていいですわ
クロモリフレーム @crmoframe 2018-05-14 20:52:45
「情緒を理性で支配する」のがリベラルの神髄だとするならば、高島弁護士はその高みに極めて近い(少なくとも相対的には)人だよ。
ねーぴあ@クソリプ用 @kusoripusan 2018-05-14 20:53:37
SILVER_CAP 左派が主流だからなのかは知りませんが、神原氏周辺のネトウヨへの嘲笑は個人的には如何なものかと思いますね。相手の思想がどうであれ、バカの個人情報を握ってやったぜふははは、みたいな態度はどう考えても倫理的にまずい態度でしょう。
ねーぴあ@クソリプ用 @kusoripusan 2018-05-14 21:02:51
自分が訴えられました、バカの個人情報手に入れました、さあどう利用してやろうか。法律はよく知ってる、個人情報保護法に引っ掛からない方法なんて幾らでもあるぞ。そういうことを仄めかす人間を信頼する人は居るのか、そういうことです。
わたしは新潮45🎗 @SeisenNossov 2018-05-14 21:06:05
中学校の職員室で教組の「文部省(当時)にスパム請願ハガキを出しましょう」というビラをよく見たんですが、あれってトラップだったんですかね。
!にゃん @bibibikkuri 2018-05-14 21:34:33
個人情報云々、弁護士になるに至ってもあの様なことを言いたい気持ちを抑えられないのだなあと思った
daeme @daeme 2018-05-14 22:07:10
知りたいのは懲戒請求を行った者の学歴・職業など彼らの属性。彼らのような「人間」の存在が少しでも私にとって持つとしたら、それは彼らのデータ。
田中 太郎 @ducystanaka 2018-05-14 22:09:16
ネトウヨザマァしてたアカウントがしばき隊初期メンバーらしい元弁護士が個人情報握ったっていってはしゃいでるのを見て「自分はしばき隊とは違うから」って感じでポジション調整してるツイート見るほうがなんというか、滋味があって美味しいです。
dag @digital_dag 2018-05-14 22:15:41
いいんじゃないか?本人主観で社会正義の為に行っていたはずなのに社会から敵視され、軽い気持ちで行ったはずの事が実生活を破滅させかねない大事となり、自身の敵愾心をただただ利用され裏切られ不利益を被り、不幸の谷間に突き落とされるというのも救いのない悲惨な話だしな。
kumonopanya @kumonopanya 2018-05-14 22:26:44
誘導、印象操作をバリバリしておるな。
コーリー(贋) @boguscorey 2018-05-14 22:39:44
リベラルってのはこのぐらい根性のある人でないと不可能なのだろうなあ
happy_world @happy_world2 2018-05-14 22:57:45
改めて読んで、ほんとこの方すごいと思います。党派性に擦り寄らずいわゆるリベラル界隈で孤立無援になることも恐れず、ただ法に準ずることと法の下の平等、そしてそれによる救済は平等に行われるべきという単純でありながら貫き難い信念を貫いてる。本来あるべき左翼の姿です。
kame4477 @kame4477 2018-05-14 23:00:42
mocomb 国連:弁護士の役割に関する基本原則/弁護士に対する懲戒手続きは、法律専門家による公平な懲戒委員会、あるいは立法機関の中の独立した機関、あるいは裁判所により進められるべきである。ただし、いずれの場合も、独立した法的機関によるレビューのなされることが条件となる。 http://2010ken.la.coocan.jp/jp/f/f9.html  別に自治ありきでもないようだ
表現の自由戦士@自由特殊戦団軍 @21jyou 2018-05-14 23:03:59
高島章弁護士の姿勢は故遠藤誠弁護士と被るな。故遠藤誠弁護士は世間から批判を受ける事を承知の上で、山口組やオウムの人権を守る姿勢を貫き通して、いました。オウムに人権はないという世論を批判していました。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018-05-14 23:16:08
kusoripusan そういう弁護士を重宝する人達もいるわけですよ。特に相手が「ネトウヨ」の場合は #しばき隊
ma10ma19(今日もほえほえ) @ma10ma19 2018-05-14 23:28:31
安易に「ネトウヨ」とか差別的な言葉を使っちゃう弁護士は信用してはダメ。
happy_world @happy_world2 2018-05-14 23:29:53
ducystanaka 高島弁護士は元々しばき隊界隈の行動に批判的ですよ。
spinion @spinion4 2018-05-14 23:33:04
どんな人でも弁護士に相談する権利があるのはそりゃそうだわな。流石にこれは否定しちゃいかん。
ねむ @warawarasokuhou 2018-05-14 23:33:17
一部の気の狂ったネトウヨ共はほんとどうしようもねーな。。。。
spinion @spinion4 2018-05-14 23:35:04
威力業務妨害については…9人に1300件って物量的な意味で擁護し得るものなのかなぁ
happy_world @happy_world2 2018-05-14 23:35:27
ma10ma19 氏の発言はあくまで「いわゆる」ネトウヨ。更に属性ではなく行動に基づき発言している。
病院坂黒猫 @I_love_alone 2018-05-14 23:36:20
左右関係無く個人的に興味あるテーマだわ。社会に受け入れられている一般的価値観と摩擦・衝突を起こす正義(宗教等を背景とする)がどこまでならアプローチとして許容されるのか。
左倒憂右@戦争反対だから9条改正! @USK_Sato 2018-05-14 23:46:58
右のクズと左のクズがお互いに潰しあって世の中が平和になれば良いな。
k2104 371 @k2104371 2018-05-14 23:50:49
自分が感じた違和感を綺麗に説明してくれた気がする。
happy_world @happy_world2 2018-05-14 23:54:38
USK_Sato 正直、自分も「アホのネトウヨとアホのサヨク、どっちも無人島に詰め込んで後は好きにしてくれ」と思ったりするのですが、高島弁護士がすごいところは「アホだからと見捨てていい理由にはならない」という原理にひたすら実直に則ってるところなのです。
香織 @kaori_serizawa 2018-05-14 23:57:35
極端な思想を持った人たちがお互い罵り合ってマウント取り合っているようにしか見えないかな。 とても見苦しいです。
でき @dekijp 2018-05-14 23:58:23
『大量の事務処理による一時的な業務(事務)不全を目的とした大量懲戒請求』は業務妨害にはなりうるとは思うけれど、彼の主観による懲戒請求そのものはされるべきだと思う。
希望 @nozomi_crs 2018-05-15 00:22:46
どの方向だろうが属性だろうが「過激派は対立と煽りを繰り返すだけで問題の解決や収束に貢献することなど殆ど無い」という事を周知していきたい。
ChanceMaker @Singulith 2018-05-15 00:26:44
なんつーか、法律を厳密に適用すればいいだけの弁護士が、「思想信条」で、「○○の件は受けられない」とかいうのが普通にある、というのが不思議な感じ。ただの法律屋だけど、仕事は選ぶってことか。
happy_world @happy_world2 2018-05-15 00:31:21
Singulith 弁護士はかくあるべし、という理想と、有資格者としての弁護士の現状は異なる、ということなのでしょう。だからこそ理想に準じてるのは凄いと思うのです。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2018-05-15 00:36:19
ネトウヨおちょくり芸が得意で、しばき隊のリンチ事件の時は被害者を守った高島弁護士がどうかしたんですか?
LCO @f_lco 2018-05-15 00:37:36
別に高島センセが噛んだところで「謝って賠償金払って示談」っていう相手が提示したラインが動くとは思えんけど 「ちゃんと弁護士先生を通して反訴を受けて、結局賠償金を払った」っていうカタチを整えてあげることで 謝れない病の人を救い、自分の信条と筋を通す専門家としての姿を見せ、お仕事としてシッカリお金は貰う と隙の無い妙手
ぽんぽん @apocalypse1706 2018-05-15 00:54:02
Singulith 嫌いな奴の仕事は受けない、ってのは普通にあり得ることなのでは。法律家だからと言って好悪の感情がなくなるわけではないでしょうし、仕事を断ってはいけないという職務上の既定があるわけでもない。
だ・ぱんだP /서 부애 @kumanekodon 2018-05-15 01:16:07
どんな悪質な人々の案件でもむしろちゃんと弁護を引き受けるという高島先生のスタンスは偉いよ… 別に先生はクリスチャンで全然中核派支持者でもないのに過去に弁護したってだけでしばき隊が袋叩きにしたからね…どんな悪人でも弁護を受ける権利があるしそれをするのも弁護士の立派な仕事ってことを分かってない人が多い…
誇り高きネトウヨ =NETOUYO = @juro789 2018-05-15 04:35:55
ネトウヨから申し上げるならこの件は和解の道を探るべきかと思います。大量懲戒請求に参加された方は高島先生をはじめ相談に乗ってくださるような弁護士の先生と有償で法律相談された上で、ご自身の今後のあり方を決めるのがよろしいかと思います。
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2018-05-15 07:50:35
「嫌いな依頼人の仕事は受けない」という弁護士たちは当然いる。国民救援会が新左翼の救済に冷淡で、救援連絡センターが日本共産党員の権利擁護に無関心なのもそういうわけ。どんな法曹も法律家である以前に人間だから、個人としての好悪の感情が仕事に反映するのは判事も検事も同じ。
ふゆゆ @saiu110516 2018-05-15 07:56:12
弁護してもらうの弁護料十万円では足らんだろうから、意地張らずにさっさと泣きながら十万円払って和解した方がよいと思うが、おもしろそうだから誰かお仕事を依頼してほしいですね
まかべたかし @bakashinu 2018-05-15 09:28:50
懲戒請求された弁護士「提訴してネトウヨから金を巻き上げるよー」 高島弁護士「それを弁護してネトウヨから金を巻き上げるよー」
flowerbox3d @flowerbox3d 2018-05-15 10:03:53
屁理屈トップコメにこんなにアップブートが集まるなんて、もう”終わってる”な
ぽんぽん @apocalypse1706 2018-05-15 10:19:34
JeyaratnamW 判事と検事は「自分の好悪を仕事に反映したら」まずいだろ!w
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2018-05-15 10:57:28
apocalypse1706 法治主義の建前には反するが、日常的にありますよ。同じ事件でも担当する検事や判事によって判断が大きく分かれることは。判事で言えば、寺尾正二や木谷明や福崎伸一郎が裁くか、井波七郎や松丸伸一郎や高木俊夫が裁くかで判断は全く違ってきます。検事でもダイバージョンや福祉への理解は大きな個人差があります。
ぽんぽん @apocalypse1706 2018-05-15 11:23:13
好悪の判断と言うよりは法律解釈の問題でしょう。好悪の感情はちょっとは交じるにせよ、混じって当たり前、 なんて話になっちゃったら法治主義の根幹が揺らぎます。
もねこ @mocomb 2018-05-15 11:50:40
まあ弁護士とはいえ人だから、好悪の感情は仕事に対するモチベーションに少なからず影響あるだろうというのは想像できる。弁護する上でのノウハウとかもあるだろうから得手不得手もあるだろうし。
甘茶 @amateur2010 2018-05-15 16:02:25
倫理より感情が優先する弁護士なんて山ほどいるよ。まとめツイートで高島弁護士も触れている神原元弁護士なんて一度も会話したことない私をブロックするぐらい感情的。
ミナミ ユー @u_minami 2018-05-15 17:49:44
高島弁護士をぐう聖と持ち上げるけど本来はこれが法曹のあるべき姿。ネトウヨの個人情報を目的外使用する気マンマンの某弁護士界隈がクズ過ぎるから眩しいくらい輝いているけど。
三連星 @tristar_963 2018-05-15 18:35:42
usi4444 一度きちんと高島氏本人のコメント読んでから「筋」を批判した方がいいのでは。
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2018-05-15 19:56:11
Singulith まあそりゃ今回みたいな民事じゃなくて昔刑事裁判だけど殺人事件で国選弁護人ですら被告を弁護できないって弁護拒否した結果処分受けた上でその後は弁護拒否したら処分するという規定できてる訳だから弁護したくない、できない人間の弁護は自分の処分直結だから受けられないわな。
usi4444 @usi4444 2018-05-16 03:03:26
tristar_963 何を書いていないか読んでいますよ。費用負担、不利な情報もしっかり提示するか否かは、マトモな相手か見極める基礎ですからね。 http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/Bulldog_noh8/status/995991296547287040
usi4444 @usi4444 2018-05-16 03:06:16
tristar_963 可哀想に、完全に勘違いしていますよ。「あとは小坪先生と高島先生に任せておけばいいのか。やっと眠れる」https://twitter.com/sasebon1/status/996010807631597573
まぐにゃ @warenizonzu 2018-05-16 03:42:26
牛さんわろす。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5ちゃんのまとめまで貼り付けるとはでつるなあ。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
ぽんぽん @apocalypse1706 2018-05-16 13:38:52
ただ、高島弁護士は「3億円、6億円の損害が発生したとは考えられない」「弁護士の焼け太りはおかしい」って言ってるけど、それも変な理屈だろう。損害が300万円と認定されたら、それは請求者全員で分割するって言う性格のものか? なら1万人で請求したら、ひとり頭300円で嫌がらせできるってことだがそれでもいいのか? 今問われてるのはまさしくそういうことだと思うのだが。焼け太りで何が悪いというのだろうか。バカがバカな喧嘩を売って痛い目にあうのは、民事上は自業自得でしかない。
TBT1102 @TBT1102 2018-05-16 17:43:28
各案件で和解に至らない場合全国津々浦々まで地裁めぐり(民事)しておまけに刑事まで受任するマン
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-05-18 00:08:57
ちょっと面白いの意見があったので紹介。  これはほんとうに有効かどうか?  検証して欲しい。→ 仮に裁判に負けても賠償金を絶対に払ってはいけない、裁判に勝っても相手が得られる権利はあくまで「差し押さえ強制執行権」と「利息権」、そして負けた方にも「差し押さえ禁止申請権」と「借金時効」いう権利が手に入る、つまり法律は常に公正でどちらの味方でもない、お互いそれらの武器を駆使して裁判後も戦っていくことになる、こちらから払う必要など全く無いし、国はどちらの味方もせず常に中立、(続く
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-05-18 00:11:01
zairo2016 賠償金を取られる場合は必ず相手に30万の差し押さえ調査費用を負担させてから、その際に収入によって「差し押さえ禁止」を裁判所に申請することも出来る  つまり法律はこっちの味方にもなってくれる(抜粋~~~ さてとこの情報は今回の懲戒請求のカウンター訴訟に有効な論理なのかどうか? 法律に詳しい方、どうなんでしょう?(以上 ごちゃんで書き込まれた 情報です。ちょっと懐疑的だったので。
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-05-18 00:24:35
bakashinu  辛辣な皮肉ではあるけど、 高島さんは「無料で受けるとは言及していませんからね、そこ勘違いしがちだけど、 相談も乗ります~ではあるけど、ひとことも無料で受けるなんて書いていませんからねえ。 そこを都合よく解釈してはいけないという点は注意しないといけませんね。
お豆さん @feijao0131 2018-05-20 13:50:05
Singulith 麻原彰晃とかかなりのの悪人でも弁護する弁護士にすら断られてたし
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする