Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「国と国民の命を預かる仕事に男女を持ち込まないでほしい」「候補者男女均等法」に対する自民党部会で反対してきた小野田紀美議員の意見

自民党小野田紀美(@onoda_kimi )参議院議員の連ツイ 5/18ツイート1つ追加
182
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

候補者男女均等法が成立 女性議員増加、政党に努力促す(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180516-… @YahooNewsTopics 以前部会で審議した際、全力で反対したのですがだめでした。反対の理由は一言では語れないので、また改めてスレッドに。

2018-05-16 21:00:37
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

明日10:00〜の参議院文教委員会で、自民党を代表して「著作権法」の法案質疑をさせて頂きます。与党っぽくないくらいグイグイいくつもりですので、法案にご興味あってお時間許す方はぜひインターネット中継等でご覧頂けると嬉しいです!

2018-05-16 21:24:02
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

あ!著作権法といっても今回の法改正の内容への法案質疑ですから、日本型の柔軟な権利制限規定(第四次産業革命にあたり)や。教育現場での著作物の扱い関係についてですのであしからず。

2018-05-16 21:32:26
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

①候補者の均等といいますが、私は候補者に女性が選ばれづらいと感じたことはありません。自民区議の公募を受けた時、いくつかの地域の公募に応募しましたが多数OK頂きましたし、北区の公募も面接20人くらいのうち私含み2人いた女性は、3人の公募枠に両方選ばれました。女性不利ではなかった。

2018-05-16 22:36:27
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

②ただ、公募に応募してくる男女比を考えると圧倒的に女性が少ないように思います。「候補者に選ばれづらい」のではなく「そもそもやりたい人が少ない」のが現実かと。理由は様々あるでしょうが、ひとつは政治家の仕事って「家に奥様がいて家庭を全部任せて24時間仕事に費やせる」環境前提な所…?

2018-05-16 22:42:22
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

③早朝から夜までまさに24時間戦えますか状態で土日も無し、年末年始も無し、という労働環境をプライベート捨てて望む女性は少ないのではないかと思います。環境をそのままに、女性の数を均等にと無理矢理増やそうとしても良いことにはならない気がします。特に自民系は仕事に地域にどっぷりですし。

2018-05-16 22:49:57
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

④「女性の数が増えれば環境も変わる」という人もいますが、候補者の数は無理矢理均等にできても、最終的に選挙で選ぶのは有権者です。有権者はどういう人を選ぶのでしょう。以前、区議だった時こんなことがありました。夜の会合で例によって「結婚しろ子供産め」という事を有権者に言われ続け、

2018-05-16 22:52:44
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

⑤2次専で興味ないと言っても聞かないので「じゃあ、仮に私が結婚して子供産んだとしましょう。この時間はとうに保育園のお迎えですね。夕飯も作らなきゃだし家のことするとこういう会合には出席できなくなるけどいいんですね?」と言ったら返ってきた言葉は「そんな奴に票入れねえよ」でした。

2018-05-16 22:54:49
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

⑥そんな現実もあるなかで、有権者の意識が変わらないまま数の均等を目指して選挙に出て当選するのでしょうか…。本当に女性議員を増やしたいなら、女性の立候補希望者が少ない中で無理矢理候補者の男女均等を目指すのではなくて「立候補したい、政治がやりたい」と思える環境にしていく事ではないのか

2018-05-16 23:04:10
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

⑦まぁ、それ以前に私は政治家に男も女もないと、男女云々の前に「政治家」だと思っているので均等にする必要もないと思っているのですが。女性議員でないと女性の意見をだせないというような理論って、老若男女国民の声を背負って命がけで働いている議員に失礼じゃないですか?

2018-05-16 23:06:36
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

⑧私は性別は女ですが、私に一票を託してくれた老若男女全ての方々のイタコとなって思いを背負って政治家をしているつもりですし、女性といったって十人十色、独身もいれば既婚者もいる、子供がいる人もいるしいない人も。立場や思いなんて人の数だけあって、性別でくくれるようなものではないのでは?

2018-05-16 23:09:24
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

⑨あと、仮に候補者選定の時に政治家として100点の資質をもつ男性と、60点の女性が候補だったとして、男女比均等のために60点の女性候補に選ばざるをえなくなるのなら、それはあまりにも国益に反する行為です。大切なのは議員の男女比をそろえることではなく、日本の国益に資する議員を選ぶこと。

2018-05-16 23:16:10
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

⑩無理矢理の均等は能力をもつ男性への逆差別にもなりかねませんし、女性議員だって女性というだけで「どうせ下駄履かせてもらって議員になったんだろ?」というレッテルを貼られかねないので非常に迷惑です。男とか女とかそんな事はどうでもよくて、ただただ政治家として良きも悪きも評価をしてほしい

2018-05-16 23:19:40
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

⑪まだまだ思うところは沢山ありますが、前述のようなことを自民党の部会で発言して反対し続けましたがだめでした…すみません。文字数の関係もあり、誤解を招く所もあるかもしれませんが、前述が私のおおまかな考えです。国と国民の命を預かる仕事に男女を持ち込まないでほしいと強く思います。

2018-05-16 23:24:31
小野田紀美【参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

【追記】スレの⑩に私見として「無理矢理の均等は~」との文章を書きましたが、法案が男女数の均等を強制する法案と誤解されるとのご指摘を頂きました。法案は「できる限り均等となることを目指して~」という努力義務です。考えは変わりませんが法案への誤解を招いたなら申し訳ございませんでした。

2018-05-18 15:10:57

コメント

水牛・sui @suigyu703 2018年5月16日
タイトルにツイートの一部追加。
0
ヒロセジロウ ✏️ @denjiro13 2018年5月16日
男女を「公平」にしたいなら「女性枠を作る」という偏りのおかしさに気づかないとね。男女じゃなくて個人の能力が必要なのよ
153
hacone @haconemusic 2018年5月16日
これは本当に凄いまとめ。私の思った事全部書いてある。小野田紀美さんか。すごいな。
91
浄土 @Mr_Prospector 2018年5月16日
政界に出るとお得だと思わせないとね。今は片寄った思想と妙な復執心を持った輩しか集まらん
5
フローライト @FluoRiteTW 2018年5月17日
愚かしいことよ。ただひたすらに能力で上から順に選んで、その結果がオール女になろうがオール男だろうがどうでもいい。それが平等で公平ってヤツだろ。性別じゃなくヒューマンか否かで括れば済む話なんだよ。無能にゲタはかせる意味はない。
111
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2018年5月17日
いつもの界隈は「名誉男性」のレッテルを貼って終わるんだろうな
36
しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと @t_shimaya 2018年5月17日
だいたい議員なんて有権者の代表なんだから男性でも女性でもいいんだよ。男性議員だって女性支持者の意見を議会に持ち込めるんだし。男社会で負けないよう肩肘張ってる女性議員よりも女性の声をよく聞く男性議員のほうが女性のためになることだってあろう。
72
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2018年5月17日
これこそ「小野田さんみたいな議員さんなら、小野田さんの性別がなんであろうと小野田さんに投票したい」とまで思えるまとめ。
138
tarako @AodamaSuika 2018年5月17日
基本的には同意だけど、まとめ内で言われているように女性ができる環境にないというのを改善するために「女性ももっと出ていける」というのを目に見えて示すために一時的にブーストするのはありかな、とは思わなくもない。……まあ、それでうっかり60点の女性が入ってしまったら「ほらやっぱり女じゃできないじゃないか」ともなりかねないし、無理やりブーストで変に混乱したら今の野党並に国会止まって駄目か。言われてるレッテル貼りの問題もあるしな。
33
manimani @manimanifunny 2018年5月17日
まともな意見すぎて惚れる。
47
tarako @AodamaSuika 2018年5月17日
先に働きやすい環境を作ったり、『「家に奥様がいて家庭を全部任せて24時間仕事に費やせる」環境前提』を崩せないなら主夫の存在をもっと当たり前のものにしたり、という王道が結局は一番確実でいいのかな。
34
理子@うがい手洗い!with the KYUSYU @rikleo04 2018年5月17日
「なぜ結婚しない?」の問にさらっと「2次専なんで」と答える腹の座りっぷり!
44
香織 @kaori_serizawa 2018年5月17日
この流れが止まらないのであれば、せめて60点の資質どころか30点にも満たないような、声だけは大きい一部の女性議員が跋扈している現状が改善されるように、今回の制度で女性議員の質が底上げされるのを願う他ないですね。
36
香織 @kaori_serizawa 2018年5月17日
そもそも機会の平等ではなく結果の平等を目指してしまったらそれはもう共産主義、社会主義的思想になってしまうと思う。
76
なすひこ@別アカ移行中 @nasuhiko_ 2018年5月17日
ただの逆張りだが出身地(というか立候補する選挙区)による均等はあるんだよね。A選挙区で次点の人が80点でB選挙区でトップの人が70点でも、前者は落選で後者は当選。
5
なすひこ@別アカ移行中 @nasuhiko_ 2018年5月17日
もちろんそれは各地の民意を代弁するという目的があるわけだけれど、であるならば国民の約半数である女性の民意を代弁するための施策も考えられて良いとも言える。まぁいま思いついた話なのでただの思考実験です。
3
なすひこ@別アカ移行中 @nasuhiko_ 2018年5月17日
純粋に政治家の能力コンテストにするなら現状の選挙区制も廃止して全国を一区とした大選挙区制で良いんじゃね?(極論)
0
ると。 @nec0lt 2018年5月17日
まともな女性議員の割合を増やすには、単純にまだまだ時間が足りないような気がする。少なくとも30年とか40年とか経ってから増えそう。受け入れる器は用意されていても、まだまだ学力など(特に数学や理系で)に性差があるし。その性差自体は女性の学力が向上すれば改善出来る類いのものなので、それさえ改善すれば法を変えなくても自然に女性議員の割合が増えるんじゃないかなと思う。
7
ゴマちゃん@滅せよポリコレ @YMT1939 2018年5月17日
アメリカではかつて、大学の合格ラインを白人なら95点、有色人種なら80点、のように被差別者と想定されるクラスタに下駄をはかせる措置を取っていた(大学進学に限らず何らかの競争が発生する事象において)。これをアファーマティブアクションというが、結局この考え方は逆差別とされあっという間にすたれた。前世紀の遺物と言っていいのだが、日本ではいまだにアファーマティブアクションの亡霊がうろうろしている。女性だからという理由で下駄をはかせて議員にして数だけ増やすことは逆差別でしかない。
64
逆さまつげ @kitayokitakita 2018年5月17日
機会でなく人数を平等にするという事は「君は優秀だが、女性or男性をいれなきゃならんから」となって機会均等でなくなるって何でわからんのやろなぁ…
30
ゆめミノ @romrompon 2018年5月17日
女は無能だから上から順にとったら女議員が増えないからなぁ それでも女だけ優遇して選ぶなんて男性差別なんだよな
2
はるこう @harui_harukou 2018年5月17日
nec0lt 学力も「女に学問は不要」の風潮は薄れてきてますし、家庭に入るべきという圧力同様時間が解決する問題ですよね。焦って逆効果にならないといいですが。
9
北邑直希 @naoki_ng08 2018年5月17日
実際のところ、それだけ数の女性候補者を用意できる政党なんて限られていて、組織力考えたら自民党有利なわけで。それを踏まえた上でここまでちゃんと発言できるのは評価したい。
5
aomakerel @aomakerel1782 2018年5月17日
女性の社会進出云々って周りの環境や会社や男性はどうのこうのとよく言われるけど女性自身の意識についてはあまり語られないよね
6
aomakerel @aomakerel1782 2018年5月17日
本気で働きたい人とかそんな気はなく専業主婦になるつもりの人とか年収があれば専業主夫を養う(という言い方はあまり良くないかもだが)気のある人だとか、実際どれくらいの数になるんだろうかって疑問に思う訳ですよ
2
とーま @vicy 2018年5月17日
野党が野党の仕事しないから、自民が野党の仕事しはじめた
89
長柄ミクリ @albacore1111 2018年5月17日
vicy 自民が与党で公明が野党だろう。後は維新除いて何の役にも立たないガヤだ
19
K_YSK999 @k_ysk999 2018年5月17日
野党がサボってた期間の全歳費を取り上げてこの人に一点投入したい
5
重-オモ- @__oMo__ 2018年5月17日
本当に能力基準で選んだ場合、「定員内に女性が0人」「定員内に男性が0人」になる可能性もある。それを性別だけ見て「不公平だ」と言わない覚悟も必要。
51
ephemera @ephemerawww 2018年5月17日
正論だ。件の法律は本当に馬鹿げている。そもそも議員は公民権を持つ市民の自主的な選挙で決まるのだから、機会の均等があればよいのであって、男女を論壇に乗せることがそもそも間違っている。そも、その男女比からして自由選挙であるべきだろう
16
たちがみ @tachigamiSama 2018年5月17日
単に女性にとって政界が魅力ある職場じゃないってのもあるだろうし、いろんな意味で余計なお世話だと思うがな そもこの枠を使った政治家って国民からも政界からも「能力に下駄を履かされた半端もの」と見なされそうで誰も幸せにならんような
25
しましまたまご(半熟) @shima_tamago 2018年5月17日
一有権者として、性別よりも政治家としての資質能力がより優れる方に代表になっていただいた上で、性別等々に関する法制度上の問題があれば性別を問わずその方に取り組んでいただきたい。「女性議員」くくりでヨイショされ国益になるとは思えない発言を繰り返す(特に野党)議員を見ていると尚更。
9
トリニガス @torini311 2018年5月17日
“性別に関係なく”小野田議員のように職務に誠実な方に国民の代表として頑張ってほしい。
58
nekosencho @Neko_Sencho 2018年5月17日
たしかに理屈の上では「能力で選ぶのであって性別関係ない」が理想ではあるんだけど、「女性では出てきにくい状況」を打破するには、一時的な措置として女性枠つくるのはしょうがないんじゃないかな。
5
はげはげちゃびん @hagehagechabin 2018年5月17日
このいら立ちは分かるなあ。女性議員を増やすことを目的にしながら、結局「女性が議員を目指し易い環境」は脇に置いといて「とにかく女性候補者の数を確保しろ」に走るのが目に見えているもの。>RT
34
BLACK @BlackBlack0013 2018年5月17日
しおり。何事かをなすためには、野党に入って政権交代を目標とするより、与党の中から変革を訴えるほうがよい、という話になるかしら。
1
🈂トリ @satori_Lv35 2018年5月17日
日本の場合、他の国みたいな苛烈な女性差別があって女性が議員になれないとかいうわけでなく、自然とそうなったっていうだけなんで、枠作って女性議員の頭数増やして男性議員の数減らすなんてことをやったら、国力が落ちてしまうだけじゃないですかね。
32
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2018年5月17日
ところで参議院で「全会一致」で可決されたんですが、「反対」と仰る参議院議員さんはもちろん反対されたんですよね?あれ?反対票どこ行った?(途中で面倒くさくてどうしたか知んない)
0
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2018年5月17日
小野田議員のような方はともかく、女性議員にロクなのが居ない現状見てると、無理矢理人数増やしてもな、と。能力優先でお願いしたい。
23
刀綱一實@小説家志望 @toutuna11 2018年5月17日
「女性が少ないから枠を設けてあげよう」と言われたら普通怒るよな。
29
🈂トリ @satori_Lv35 2018年5月17日
Hirarinmac 「以前部会で審議した際、全力で反対したのですがだめでした」日本語読めない馬鹿は黙っとれ。
49
言葉使い @tennteke 2018年5月17日
「差別すんな!」に二種類あり、「ほっといてくれ(普通に扱ってくれ)(〝女性だから〟禁止)」と「下駄を履かせてくれ」なんだけど、昨今の「言論弾圧反対!」も、「やりやがったらタダじゃおかねぇからな!」と「萎縮しちゃうだろ!」の二種があって、硬骨漢が軟弱をどう思っているかも気になる。
2
言葉使い @tennteke 2018年5月17日
と自分で書いていて気がついたけど、「硬骨漢」て聞かなくなったな-。これを排除したのは権力とか社会ではなく「弱者様」だよね。
3
ハドロン @hadoron1203 2018年5月17日
かつてマドンナ旋風と言われた女性議員乱立の時代があってだな。結果は惨憺たるものだった。
33
やし○ @kkr8612 2018年5月17日
女性が少ないからって適当にゲタ履かせた結果がドリル小渕とか小池とか稲田とかじゃなあ…
31
柑橘類のような何か @a_y_yuz 2018年5月17日
日本の「◯◯差別反対」の運動がほぼもれなく「◯◯に特権をよこせ」になってしまうのは何故なのか
26
でき🌂 @dekijp 2018年5月17日
そもそも政治家になりたがる人は男女ともに変人だらけ。もしも貴方が定職に就いて働いて居るのでしたら、その職を辞めて政治家に立候補しますか?選挙には多額のカネが掛かりますし落選したら収入はありません。もしも当選しても、その次に落選したら無収入です。
2
- @nyaccy 2018年5月17日
invitation_y 「女性かどうかという視点を外して、能力のみで評価してほしい」という主張はフェミニズムと言えると思います。フェミニズムとは女性優遇を指すのではなく、「女性だから」「女性のくせに」というレッテルを貼らないでほしいという事なのですから。
60
真改 @shinden406 2018年5月17日
小野田議員の言う通り上辺だけ取り繕っても質が低下するだけで何の意味もないし、「女性だから選ばれる」ってのは裏を返すと「能力で判断されてない」って意味な訳で、本当に能力のある女性に対してこれ程失礼な話も無いと思うな。
20
ありえない @tkr_nkn 2018年5月17日
「公平=数」にするからこうなる
7
マシン語P @mashingoP 2018年5月17日
女性専用車両と問題の本質が同じ。何故痴漢が発生するのか・女性議員が少ないのかを考えずして、特別扱いする安易な方法で解決しようとする。また新たな男女対立の種になること間違いなし。
7
出無精マスク @annoupoteto 2018年5月17日
「結婚しろ子供産め」→小野「じゃあ、仮に私が結婚して子供産んだとしましょう。この時間はとうに保育園のお迎えですね。夕飯も作らなきゃだし家のことするとこういう会合には出席できなくなるけどいいんですね?」→「そんな奴に票入れねえよ」 うーん、この……でもこういう有権者多そう、議員ももう少し休めたらいいのにな
33
八ツ橋 @gaufre555 2018年5月17日
女性の出世に差別があるように専業主夫に対しても根強い差別がある。それも撤廃に向けて動かなきゃいけないのが一点とベビーシッターがもっと普及してもいいのかな?
24
こんたん @kontan8823 2018年5月17日
YMT1939 今でもアフリカ系などに一部特別な入学枠があって、アジア系(主に中国系)が不満タラタラだという話を聞いたことがある。でも、ペーパーテストの結果のみで選んだらアジア系だらけになってしまう気もするけど。
1
ポン酢太郎 @ponzoo2you 2018年5月17日
非常に正しい。おいきいてんのか60点の男性議員
12
sillysalf @sillysalf 2018年5月17日
平等じゃなくて公平さが必要だよね
0
柑橘類のような何か @a_y_yuz 2018年5月17日
nyaccy とは言っても、日本のフェミニスト(を名乗る勢力)の主張はほぼ「女性優遇しろ」になってますよね
16
イチロー @sbzkichi 2018年5月17日
すっごい全な意見。ちゃんと党内でこのあたりを話あわれていることに好感がもてるがこの内容を無視して進めたやつらはなにやってんだ?
5
にゃふらっく @nya_hu 2018年5月17日
結婚して子持ちの男性議員はたくさんいるわけで。彼らが保育園のお迎えや家事で仕事に支障が出たりはしてないんだよな。 他人に結婚しろだの子供持てだの指示するのはそもそも失礼だけど、 女性議員だけが結婚したり子供持つということが難しい現状をまずなんとかしないと女性議員増えないよなぁ。
11
Noodle. @Noodle1002 2018年5月17日
a_y_yuz イスラム国みたいなもんだと思えば良いんでないかと
0
araburuedamame @rpdtukool 2018年5月17日
下駄履かせて無理やり表面上の平等実現しても、下駄履かせてもらった方の能力の不足が顕になった場合「だから〇〇は」って偏見を補強すっからね。よろしくないよ。
11
togetsen @togesen1 2018年5月17日
kaori_serizawa この国は社会主義国家だから……
0
yotiyoti @yoti4423yoti 2018年5月17日
素晴らしく簡潔明瞭なまとめ
1
トミー @fumiotomita 2018年5月17日
こういう議論で困るのは、無理やり枠に捻じ込む事が可能な比例代表制。小選挙区は有権者の意思で当落を決める事が可能だが、比例枠は法律で男女比率を固定化することが可能(外国でも実績あり)。まだ議論は続くので、引き続き有権者の判断が求められる。
1
福耳 @sagamiriver1997 2018年5月17日
vicy ここまできちんと野党の仕事してくれる人が与党内にいるんなら、現野党なんて必要がありませんねえ。
21
sdff @jkgkikllh 2018年5月17日
日本の政治家に男が多いのは親の政治家が2世を選ぶ時に娘と息子がいたら息子を選ぶから。
0
sdff @jkgkikllh 2018年5月17日
自民党の40パーセントが世襲なので、親が娘と息子どちらに跡を継がせるかの判断がいかに重要かわかる。
0
TabletPeace @TabletPeace 2018年5月17日
安倍晋三は男性だから支持してます! なんて人はおそらく居ないわけで 枝野幸男が枝野幸子になったら支持するしないが変わるのか?
0
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2018年5月17日
この法案は現状を見るとめちゃくちゃ女性バカにされてると思うんだが、フェミニストの皆様は許しちゃうの? 「まともにやったら女性少なすぎるんで、男性側に人数制限設けましょう」って暗に言われてるんだぜ?これ。 もっと男性が家に入って女性が働きつつ、産休で休んでも大丈夫なくらい社会的に経済も精神も余裕がある国にした方が結果的に優秀な女性議員が増える気がするが。
25
endersgame @endersgame3 2018年5月17日
まあ土井たか子に関しては女性だからで支持された部分が無かったとも言い難いか。
1
味噌カッツ @freakykombat 2018年5月17日
「女性枠を設ける」とか「能力の高い順ではなく、必ず男女同数の採用とする」とか、どう考えても不公平としか思えないやり方を見てフェミニストが「公平、平等」と喜ぶの、見ててただただ憐れなんですよね。『自分たち女性は下駄(ハンデ)を履かせて貰えないと並べないんです!』って大声で言い張ってるようなものなのに。
7
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2018年5月17日
日本で生きてりゃなんとなくわかるよね。政治の議論に興味ある女がまず少ないんだ。当然、政治家を志す女も男よりずっと少ない。そんな状態で結果の平等なんか追究したら駄目。小野田議員は正しい。
8
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2018年5月17日
なのに結果の平等を目指す声が多いのは、馬鹿な有権者が多くて『女性が活躍!』とかいうフレーズに釣られるからだ。それで票を釣れると政治家が判断しているからだ。結局、政治家や政党が愚行に走るときって、有権者の愚かしさとリンクしている。⑤のような理不尽な有権者に振り回される政治家は男にも女にも居るのだろう。
8
bun🍃 @bun3559 2018年5月17日
それ以前に私は政治家に男も女もないと、男女云々の前に「政治家」だと思っているので均等にする必要もないと思っているのですが。女性議員でないと女性の意見をだせないというような理論って、老若男女国民の声を背負って命がけで働いている議員に失礼じゃないですか?←素晴らしい。そのとおりだと思います。
6
権力の狗 @daken3gou 2018年5月17日
jkgkikllh ウチの地元代議士三代目は加藤鮎子さんなんですが…
0
s-joker @s_joker8982 2018年5月17日
自民党の場合は部会や委員会で徹底的に議論して、採決の際は全員賛成が原則です。採決の場での反対はクビになる覚悟が必要。
0
おいちゃん @semispatha 2018年5月17日
「フェミニズムは一人一派」て40年以上言い続けてるんだから議会制民主主義に勝てないっての解らないようなのが男女平等を叫ぶ女性政治家なわけで。そりゃあいつらバカだよなと。欧米は違うというても、他国の女性議員はお前らみたいなバカじゃないんだから当然だろ。
5
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2018年5月17日
この国はみんなそろって結果の公平を求めたがるのよね。
1
かりうめ @karikariume_3 2018年5月17日
女が家事出産育児仕事もねと言われ、男は職場から帰ってこれないのに何言ってんのという法案
2
無式MT @MxxTxxxx 2018年5月17日
これなんで持ち上げられてんの?政治に男女持ち込むのは当たり前だろ? 政治家ってたとえば総理なら軍事指揮までやるんだよ? それを月一でまともな判断ができなくなる女に任せられるわけないじゃん
0
水牛・sui @suigyu703 2018年5月17日
まとめのツイを全く読んでいないと推察されるコメに名前を付けたい。
13
denev @_denev_ 2018年5月17日
この人、通信ブロッキング(国家による検閲)をゴリ押ししてなかった?このまとめだけ読むと清廉で高潔な人物に思えてくるから、政治家って恐ろしいな。
0
denev @_denev_ 2018年5月17日
sagamiriver1997 与党内野党を気取るんだったら、通信の検閲にもしっかり反対して欲しかったですね。所詮はファッション二次専なんですかね。なんだよ緊急避難て。
0
権力の狗 @daken3gou 2018年5月17日
「返ってきた言葉は「そんな奴に票入れねえよ」でした。」女性の政治家が少ない理由ってコレが全てだと思う。確かに俺自身会合とかに来てこっちと意見交わしてくれない人に票入れようとは思わないし、それが悪いことだとも思わんのよなー。女性議員増やしたいならそういうところのサポートを充実させる方が手っ取り早い気がする、公務をサポートふる公設秘書の他に私生活をサポートする公設使用人も雇えるとかそういう感じでさ。
10
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年5月17日
ぐう正論。あと「議会に行く途中でも公用車で保育園へ子供を送るな!」なんて声あがる社会なんとかするか議員守る法令作らないと女性は議員になりたがらないと思うよ
17
しぃ @NukoFujiko 2018年5月17日
チャンスは平等であって欲しい。結果を平等にするのはただの不公正。
7
sdff @jkgkikllh 2018年5月17日
daken3gou 息子さんがいらっしゃらなかったみたいですねhttp://kingendaikeizu.net/seizi/katoukouiti.htm
0
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2018年5月17日
すでにチャンスは平等なんじゃないの?
6
権力の狗 @daken3gou 2018年5月17日
jkgkikllh 男に継がせることに拘るなら婿養子に継がせてますよ。
0
sdff @jkgkikllh 2018年5月17日
daken3gou サイトに書いてあると思うんですけど。一度婿養子をとったけれど離婚なさったようですね。
0
🈂トリ @satori_Lv35 2018年5月17日
nyaccy 現実と剥離しすぎで詭弁になってる。クオーター制だのを主張してるフェミニストを自称する人たちをフェミニストとは認めず本来はこうなんだという主張をすることには特に否定はしないのだけど、返信先の人がいうフェミニストは明らかに前者の事を言ってるよね。
3
木犀劇場 @former_TY 2018年5月17日
イザンベール事件の後だと小野田ネキみたいなまともな女性政治家が輝いて見える
11
🈂トリ @satori_Lv35 2018年5月17日
世間的には女の壁つくってセクハラトラップやってるのがフェミニストだからな~、頭数だけ合わせても女の壁が厚くなるだけ。
9
neologcutter @neologcuter 2018年5月17日
一部女性議員って全共闘闘士とその類から見てアイドルみたいなもんだからなー。蓮舫とか山尾志桜里とか。違いますか?
1
neologcutter @neologcuter 2018年5月17日
こんな事しても #まなざし村 みたいな騒ぐのが取り柄のカスしか浮かび上がってこないと思うんですけどね。変えればいいってもんじゃねえわ。
1
ばっとび @Battobisan 2018年5月17日
男女の数を平等にする制度に関しては良く思われてないようだが、だからといって女性個人が進出する事に反対してるとは限らないんだよな。国による救済制度は否定していても、個人で誰かを救う事を否定してるとは限らない訳で。しかしリベラルさんやフェミって救済はまず国が制度を使ってやるものだと思ってるから、それに反対する人には「弱者に冷酷な差別主義者」「女性が進出するのが気に入らない奴」という烙印を貼るのよね。物事はそこまで単純じゃないだろうに。
5
yuichiro kamio @torikagonotorio 2018年5月18日
国家国民って大枠で考えるのと男女は別
0
vagrant⋈ @vagrant84 2018年5月18日
former_TY ただ、この法が成立した結果イザンベールが復活して権力を手に入れる危険性が増大してるのよね……
3
九十九 @hakqq 2018年5月18日
いっそ三部会にするか。男女混合で
0
UKB0927 @ukb0927 2018年5月18日
Neko_Sencho 「一時的」な措置のつもりでいても、実行する(させる)側は「こうなれば終わらせよう」という目標も用意していないし、そもそも一時的で終わらせるつもりが無い。
1
水牛・sui @suigyu703 2018年5月18日
まとめを更新しました。
0
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018年5月19日
割と自民党的な意見ですら党内で通せなかったのに、表現規制問題で役に立つの?
0
向坂ガウリ @sakisakagauri 2018年5月21日
この理屈を全肯定していると、会社の採用や昇進等の男女比が大きく偏っていても社員の生活がかかっているとか能力主義で~とか言われると反論できなくなりそう。
0
yotiyoti @yoti4423yoti 2018年5月25日
sakisakagauri 能力で選んでるのならいいんじゃね?
1