【一年前のツイートから】プロが揃って今は勾留されないと言ってても、勾留されない旨の新聞記事がググれば簡単に拾えても、勾留されると信じ込みたいこういう人がいるからね。仕方ないね。

ystk @lawkus

プロが揃って今は勾留されないと言ってても、勾留されない旨の新聞記事がググれば簡単に拾えても、勾留されると信じ込みたいこういう人がいるからね。仕方ないね。 twitter.com/Primus_Pilus_/…

マルベリー公 @D_o_Mulberry

迷惑防止条例違反の初犯否認事件で裁判所が最大20日間の勾留を許可するから社会的に死ぬんやろ。

2017-05-16 09:23:25

ystk @lawkus

ひつじさんがさっき連続RTしたやつ、誤ったことをドヤってるだけなので取り消した方がいいですよ。今は否認してても痴漢で勾留されないから普通は。 twitter.com/sake_hitsuji/s…

ひつじっち @sake_hitsuji

被疑者の権利が守られていないから痴漢冤罪で社会的に死ぬわけで、被疑者の権利を守るというのが根本なわけですね。

2017-05-16 10:25:06

ystk @lawkus

痴漢冤罪が騒がれると周りの乗客が誤認をおそれて捕まえる手助けしてくれなくなるのではないか、という懸念もあるようだけど、自分が見てもいない犯罪の犯人ですと誰かから聞いただけで他人を捕まえたりしたくないのはむしろ当然じゃね。犯行を現認してたら手伝うけどしてなかったら手伝わないよ俺も。

ystk @lawkus

昔仲良く（隠語）してた人、フェミニストだったけど168cmくらいの身長にいつもハイヒール履いてカツカツ歩いてた。 twitter.com/sake_hitsuji/s…

ひつじっち @sake_hitsuji

ヒール好きな女性も少なくないしそういう女性が男に媚びてるわけでもないと思うので、こういう極端な物言いは同性からも嫌われるよなー。

2017-05-16 11:50:34

ystk @lawkus

事実上ハイヒールを強いられることに抗議して自由にさせろという話ならわかるけど、ハイヒールを滅ぼす必要は全くありませんね。 twitter.com/sumire_iwa/sta…

ystk @lawkus

ネタだと思うけどマジレスすると、自殺したら死人に口なしだから冤罪だとわからないでしょ。 twitter.com/S_kisaragi/sta…

如月 宗一郎 @S_kisaragi

もう痴漢冤罪ネタは、東大卒のイケメンで大企業に勤めてるビジネスマンが痴漢冤罪浴びせられて自殺したって案件が起こらない限りは前進しない気がしてきた。 twitter.com/S_kisaragi/sta…

2017-05-16 12:40:53

ystk @lawkus

「過去に自分の乗った飛行機が3回墜落したが全て生還した」とかいう話を聞いたらあなたは信じるだろうか。そういうことも絶対にあり得ないとはいえないが、この引用ツイートはそういうレベルの話だよね。 twitter.com/K_1mona_/statu…

ystk @lawkus

どちらもです。加えて、毎回単に不起訴になるだけでなくなぜか真相まで必ず判明し被疑者に知らされているというのも弁護士から見てあり得ないことですね。これは創作実話ですよ。 twitter.com/cver1pisc/stat…

pisasiburi @cver1pisc

@lawkus @pririn_ すいません確認させてください。これは、無実で7回も疑われることが信じられないということですか？　それとも7回疑われて一度も深刻な冤罪にならず済んだことが信じられないという意味ですか？

2017-05-16 18:02:48

ystk @lawkus

ジャーナリストなら知識はアップデートしましょう。最近は否認してても痴漢で勾留はされない方が普通です。明らかに誤ったこと書いて1万RT近くも拡散されちゃってるんだから、良心があるなら訂正してください。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…

清水 潔 @NOSUKE0607

「本当に痴漢してないなら警察でちゃんと説明するばいいのに」と思ってる方。両脇抱えられ任意同行→パトカー後部座席→怒鳴り調べ→否認→即逮捕状請求→代用監獄→自供しなきゃ勾留延長→会社に行けず→起訴→99%有罪判決 という恐怖のベルトコンベヤーを知るべし。

2017-05-16 09:18:03

ystk @lawkus

現役で刑事事件やってる法曹が一致して勾留されないと言ってるし、2年も前に新聞記事にもなってるわけで、今さら独自取材で調べるまでもないと思いますけどね。 twitter.com/rionaoki/statu…

rionaoki @rionaoki

ジャーナリストなら訂正というより、実際に普通なのかを調べてほしいですね。 twitter.com/lawkus/status/…

2017-05-16 18:23:12

ystk @lawkus

「否認すれば」とお読みになったなら小学校の国語からやり直されることをお勧めしますが、否認してても今はほぼ勾留されないとはいえます。全件のデータを持っているのは裁判所と検察庁だけだと思われますが、これが公開されることはおそらくないので何%とかはいえません。 twitter.com/Eskric/status/…

ystk @lawkus

承前）逃げて後で足がついた場合（たいていつくはず）、勾留の要件である「逃亡のおそれ」ありということになって勾留される可能性は飛躍的に高まるので、逃げるか逃げないかという意思決定の材料としては、「逃げなければほぼ（100%ではないとしても）勾留されない」ということで充分かと。 twitter.com/Eskric/status/…

ystk @lawkus

一般論としてそういう傾向はありますが、痴漢は原則勾留されない運用なので、独身や非正規という程度では通常は勾留されないと思います。住所不定ならさすがに勾留されるでしょうけど。 twitter.com/lCX8rVkrtz8Wof…

ギルディッシュ @lCX8rVkrtz8Wof3

@lawkus 勾留されないのは家族持ちだったり定職に就いている場合であれば勾留されづらくなるが、独身で非正規雇用や無職であれば逃亡のおそれありと看做され勾留されやすくなると聞いたのですが、本当でしょうか？

2017-05-16 20:25:28

ystk @lawkus

法律実務家はみんな勾留されないって言ってるし、2年も前に新聞記事にもなってるんだよね。それでも足りないと思うなら自分で裁判所なり検察庁なりに裏取りに行けばいいだろ。簡単に証拠くらい取れるわ。馬鹿かお前。 twitter.com/orz_1442/statu…

とっとこハムサンド @orz_1442

@lawkus ジャーナリストの知識をアップデートするに足る証拠はどこにあるのでしょうか 証拠もないのにアップデートは出来ないのでは？

2017-05-16 20:32:48

ystk @lawkus

「普通は検察側に厳密な立証責任がある」という事実認識が誤りで、たしかに建前はそうなんだけど、現実的には痴漢に限らず刑事裁判は無罪の立証をできない限り有罪になるのが嘆かわしい現状です。痴漢に限った話と思うのは単なるあなたの妄想。 twitter.com/nanashi5963464…

名無しのななっしー2020@アンサー・ザ・暇つぶし @nanashi59634649

「疑わしきは罰せず」って知らんのかな？まさに「真犯人を多少取り逃すとしても冤罪はあってはいけない」という精神。だから普通は検察側に厳密な立証責任がある。痴漢犯罪にはこれがなくて「犯罪がなかったことを証明」しなくてはいけない。 twitter.com/lawkus/status/…

2017-05-16 20:32:28

ystk @lawkus

いやあなたの日本語読解能力がおかしいだけだよ。笑わせたいのかな。 twitter.com/36madcooky_jp/…

京都のクッキー２８ @36madcooky_jp

YSTKさん。日本語がおかしいです。 「否認してても」なら「拘留される」 「拘留されない」で締めるには「否認さえすれば」 な、ハズです。 @lawkus @kiichiros @NOSUKE0607 twitter.com/lawkus/status/…

2017-05-16 21:32:49

ystk @lawkus

はあ。何度も言ってますが、どうぞご自由に逃走して勾留されるなどして不利益を被ってください。誰も止めません。あなたみたいな人を納得させるまで際限なく材料を提供してやる義務も義理も俺にはないのね。無料でここまで情報提供してるんだから、あとは勝手に判断しなさいよ。 twitter.com/keyaki_u/statu…

ystk @lawkus

いや、それは単にあなたの頭がよろしくないというだけのことしか示さないですね。一般論としては勾留されやすい事情だというのは俺も言ってるし。 twitter.com/lCX8rVkrtz8Wof…

ギルディッシュ @lCX8rVkrtz8Wof3

@lawkus 弁護士.comで他の弁護士さんに同じ質問で聞いてみたら全く違う答えが返ってきたんですけど結局はどうなるかは分からないということですよね。弁護士によって答えが変わるのであれば世間の司法に対する不信感は拭えないままでこのまま線路に逃げる者はなくならないのでしょうね pic.twitter.com/8NhSHWWt1Y

2017-05-16 22:44:35

ystk @lawkus

それを整合性とれていないと思うのは、単にあなたが馬鹿だから以外の理由はないですね。馬鹿を治してから話しかけてください。以後返答しません。 twitter.com/lCX8rVkrtz8Wof…

ギルディッシュ @lCX8rVkrtz8Wof3

@lawkus 「一般論としては勾留されやすい事情である」「独身や無職では通常勾留されないと思います」整合性が取れていませんが？ pic.twitter.com/TwB3L0MR8t

2017-05-16 22:51:31

ystk @lawkus

これだけ弊害が生じてる状況で一昔前の知識で誤ったコメントするの、本当に罪深い。これは名前晒してもいいのでは。 twitter.com/yomimate/statu…

ystk @lawkus

馬鹿すぎて面白いので晒しておく。 twitter.com/lCX8rVkrtz8Wof…

ギルディッシュ @lCX8rVkrtz8Wof3

@lawkus 「勾留されませんよ。但し家庭持ち定職に就いている者に限る」とブログで言っておけばその後に「独身くらいでは勾留されないと思います」などと適当な事を言って恥をかくことはなかったんですよ。

2017-05-16 22:58:10

ystk @lawkus

「痴漢冤罪について逃げるしかないとか言ってるクラスタは放射脳とかネトウヨとかと同じ」という俺の数日前のツイートは完全に正しかったと実感してる。俺に絡んでくるお馬鹿さんたち、揃いも揃って悲観的な思い込みに支配されており、何とかなるよという現実的な話は頭から拒むので、本当にそっくり。

ほりぐちです @mstk_Horiguchi

痴漢否認だったら原則勾留されないって誰が言い出したの？ ネットでのこういう説明だと十分な説明ができないし，発言者の意図は違うとしても一般化して独り歩きしちゃうよ。 ぼくは「痴漢否認なら」「原則勾留されない」なんて甘いこと言いません。もちろん責任も負えませんのであしからず。

ystk @lawkus

@mstk_Horiguchi 「否認なら」でなく「否認でも」ですね。自白ならまず勾留されないのは前からなので。自白否認問わず痴漢で勾留なしが通常になったのはごく近年のことですが、東京では文字どおりそれを「原則」として運用してるようです。他の裁判所も網羅的には知りませんが、