【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

菅野完氏 結局、忖度?アメフト 日大のタックル問題と財務省の文書改竄は全く同じメカニズム

菅野完氏は、「明確な指示はない」にもかかわらずとタックルの問題は選手が忖度したと。【政権の「佐川主犯」物語に終止符!】」という記事を書いているが、この記事を読む限り忖度ではないと主張している
公文書 菅野完 ノイホイ 改竄 財務省
togetter12 889view 1コメント
このまとめをお気に入りにして応援しよう!
0
ログインして広告を非表示にする
  • 菅野完氏の現在の主張

  • 菅野完事務所 @officeSugano 2018-05-17 10:15:57
    「私や私の妻が関係していたら総理も議員もやめる」答弁を受けて財務省が公文書改竄したメカニズムと、「明確な指示はない」にもかかわらず日大の選手があのタックルしたメカニズムは全く同じだと思うぞ。
  • 菅野完氏は以前
    政権の「佐川主犯」物語に終止符! 一年前のある発言から明らかになる「綻び」」
    https://hbol.jp/162275
    という記事を出稿している。そこのは
    「ここまで大規模な書類改竄や事実の隠蔽作業を、官僚の一存でやったとは到底考え難い。だが政権はあくまでも、「佐川前理財局長が自分で判断して改竄を指示した」とのストーリーを展開しようとしている。」
    と、「明確な指示はない」では無く、政権主導で改竄が行われたかの様な主張?
    なお、この記事では「佐川主犯」と銘打っているが、主犯とは「 二人以上の者による犯罪行為の中心となった者」である
    以下の記事でも分るように決裁文書は不起訴、背任容疑は立証できないと犯罪者では無い者を犯罪者扱いは如何なものかと…
    佐川前国税庁長官を不起訴へ 「森友」決裁文書改ざん問題
    https://www.mbs.jp/news/kansainews/20180518/GE000000000000022638.shtml

    また、同時期には
    「第二次安倍政権以降の「自殺&不審死」リストを公表する」
    https://friday.kodansha.ne.jp/free/103643
    という記事も出稿している

    では、このツイートのリプを見てみましょう

  • 鷲(こんなトランペット) @F22superstar 2018-05-17 11:43:46
    @officeSugano 「空気読め」ってそろそろ終わらせなきゃならない。 忖度や斟酌の温床になる。
  • HARU @18hana17 2018-05-17 10:51:22
    @officeSugano 空気を読む文化が悪い方に働いた最も悪い例ですね
  • おれの @dagutasu 2018-05-17 10:43:16
    @officeSugano THE・責任逃れ 俺は悪くないアイツが勝手にやった 正にクズの理論
  • 小畑幸三郎 @batayanF3 2018-05-17 14:19:32
    @officeSugano @babyisblackifee もう忖度による罪において 忖度された上司には責任罪ということで 罪を償わせるようにする社会的コンセンサスを確立するべきだと思う。
  • カズマ @kinokotra 2018-05-17 10:38:39
    @officeSugano メカニズム以降の言い訳の仕方も完全に一致してます
  • H.N. @Nisitaka46N 2018-05-17 10:40:42
    @officeSugano このメカニズムはずっと昔から日本にあったと思う。上官の命令が曖昧で 実行した兵卒がBC戦犯に問われるとか。
  • 皆さん「明確な指示はない」にもかかわらずで、「忖度」について言及されてますね

    政権の「佐川主犯」物語に終止符!】という記事で騒いでいた方々は何処に行ってしまったのでしょう?

    では、菅野完氏の主張が「明確な指示はない」にもかかわらずという忖度に変わった?考えられる要因は?

    記事によると菅野完氏は、2017年2月17日 安倍総理の
    「私や妻が関係していたということになれば、まさに私は、それはもう間違いなく総理大臣も国会議員もやめるということははっきりと申し上げておきたい」
    の発言を受けて改竄が行われたと主張?

    しかし、以下の点などにより主張が変わったのか?忖度でも無い可能性も考えられますが…

    2月17日の同日には、野党から「約8億円の値引きの根拠となったゴミを実際に撤去するとなるとダンプカー4000台分ぐらいになる」
    と言われ、後日に口裏合わせを行おうとした事が判明
    財務省も改竄する動機はある

    7カ月遅く説明 財務省、発見の経緯改変
    https://mainichi.jp/articles/20180412/k00/00m/040/155000c
    この記事によると関与発言より前の17年2月14日に財務省は経緯改変していた事になる

    また、以下の記事もある
    国有地売却問題 佐川氏「役所守るため」 文書改ざんを事前了承 検察に供述
    https://mainichi.jp/articles/20180425/ddm/001/040/151000c

    今後、事実が判明するかと思われるが、菅野完氏が出稿した記事の正当性は認められるのか?

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「政治」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする