小倉弁護士も　懲戒請求の被害弁護士だった！小倉秀夫弁護士の懲戒請求に対する認識。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

弁護士として行った職務に関するものに限定しても良いはずですね。RT @mstk_Horiguchi: 監督官庁が無く権力に対しても戦う弁護士自治制度の建前上，懲戒請求の門戸を制限するのは弁護士自身が権力に堕する側面もあるのではなかろーか

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私は、このツイートで、懲戒請求９６０件来ていますので、気をつけてください。twitter.com/Hideo_Ogura/st… RT @take___five: 自分も結構不当懲戒請求に関する発言をしてるけど、今のところ対象にはされていない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

現実の割合に拘りすぎると、法廷漫画で羊が出てくる余地がなくなります。RT @Redips00: 今どきの広報マンガを描くときには、やっぱ時代もあるし。現実の割合も意識しつつ、それなりに登場人物の男女比とかには気を遣うよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

請求者の住所・氏名等を除けば、全部同文なので。RT @IcyFumin: 一般人相手にさっさと俺の質問に返答しないと名誉毀損で訴えるぞとか言ってた記憶もあるので、正直９６０の懲戒請求の中に一つくらいはマジモンのやつが混じってないかとすら。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

弁護士会の懲戒請求って、取り下げられても何の意味もなく、そのまま手続が進むのです。RT @yamabukinosato: あと「＃不当懲戒請求 した人達は誰に弁護頼むんだ」と一部で話題だが、かの小倉秀夫弁護士もやられているらしいので、この際請求取下げを条件に引き受けたら

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

懲戒請求者に和解を呼びかけるために、懲戒請求者の使命と住所地（市区町村まで）を、私のホームページにアップロードすることの当否について考えてみる。お手紙出すのは、コスト的に大変だからね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

情報の価格として、数千字で一万円ならぼったくりどころかお安い方だとは思います。RT @okoo20: 1万円？？？　数千字でこれはぼったくりやろ・・・・。 余命ブログ読者のみなさんへ～神原弁護士についての情報を特別に提供します！！｜

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

氏名＋市区町村までの公表だと不法行為にならない旨の裁判例は、高裁レベルまではあるんですよ。note.mu/shuho_sato/n/n…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

神原先生と闘えるのならば、ということで安くなる可能性について。RT @tommy_nogtan: 高島先生に助けを求めたところ、着手金と報酬の話を出された瞬間に「えっタダで助けてくれるんじゃないんですか」って言い出すのに1票

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

社虫太郎さんと余命氏は、どちらも他人を煽るばかりで、自分は匿名の陰に隠れて安全なところにいるという点でよく似ていますね。RT @baal_zebul_168: 私は基本「どっちもどっち」論法は使わないけど、さすがに「パブリックエネミー騒ぎ」と「懲戒請求濫訴」は大して変わらんと思

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自分でその正当性を考えることなく、煽られるがままに懲戒請求してしまう愛国者って、危険すぎる存在じゃないかって気はするね。あの弁護士どもを殺せと煽られていたら、殺していたってことだものね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

余命さんに煽られた人たちが大量に弁護士会に懲戒申立をした県についてはいかがお考えですか？RT @yoshidakoichiro: 余命さんが支持表明をしてくれました。有り難うございます m(_ _)m

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

加害者の安全性への配慮を被害者に求めるんですか？RT @tw2000000001: 今回の原告の中には、組織暴力と結んでいる弁護士がいます（誰とは言いませんが）。上のリストをもとに暴行等発生した場合には責任とれるんでしょうね？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

大量懲戒請求してきた人たちもそうですが、自分が相手に知られていない状態で攻撃する分には、一種の神のごとく振る舞っている気分になれるんでしょうね。RT @k3_neoprotester: 楽しいかどうかは知りませんが、気楽ではあるんでしょうねぇ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

余命さんも社虫太郎さんもやんさんも、その意味ではおなじ穴のムジナですね。RT @k3_neoprotester: @Hideo_Ogura 匿名性に酔っ払っている、というのはあると私も思います。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

青地先生が「我こそ公共なり」と考えていたとすれば、「我が願いに逆らう奴らはパブリックエネミー」ってことになるんですけどね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

余命氏に煽られたら、先生を殺しに来ることも考えられますしね。RT @noooooooorth: 今回の集団懲戒請求の件、たまたま私の得意なフィールドで襲いかかってきたので960人相手でも戦えるけど、全然別の方向から襲いかかられたら対応できなかった可能性も高いわけで、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

余命さんに責任を取ってもらうことを考えた方がいいんじゃないですか？RT @sasebon1: @Hideo_Ogura そんなつもりはありませんよ。みんなで一緒に考えてみませんか(*￣0￣)/ ｵｩｯ!!

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

不当懲戒請求が問題となっているのに、言い出しっぺが自ら名乗り出て責任を取る旨申し出るなどしない時点で、愛国者様の精神構造というのがよく分かるという話になってしまっていますね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

たぶん、中国や韓国や北朝鮮に対する憎悪を煽っても、そのためにいざ戦わなければならない事態に陥ったとき、言い出しっぺは身を隠して出てこないんだろうな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

懲戒申立書の写しが対象弁護士に届くので、住所と氏名はバッチリ把握できます。RT @GRINDURO2017: @BarlKarth @kotsubo48 懲戒請求申請者の情報ってどこまで開示されるの？弁護士会は該当弁護士に懲戒請求申請者の情報を開示していいの？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

懲戒申立て１通ごとに懲戒申立て事件が１件立件されるので、共同不法行為なんて成立しますかね。RT @uwaaaa: 共同不法行為が成立することによってかすがい現象類似の効果が生じることはわりと早い段階からTwitterでも指摘されてたと思いますが

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そのまま写しが送られることになっているので、申立書に記載されている請求人の氏名・住所はそのまま開示されます。RT @GRINDURO2017: @kotsubo48 把握できるかどうかが問題じゃなくて、どこまで開示できる規則になってるかを知りたいんだけどな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

余命氏と個々の請求者との関係は、教唆者と不法行為者という関係になるので、個々の請求者同士が共同不法行為者にはならないんじゃないかと。RT @r34CXRsvHnOj2GB: @uwaaaa 余命三年氏はここの請求者と共同不法行為になりえますが。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今回はたまたま弁護士会が気を利かせて、答弁書を１通出せば良いという運用にしてくれたから良いようなものの、事件ごとに答弁書を出せという原則通りの運用がなされていた場合、１人の懲戒請求者に、全ての答弁書作成に要した費用分を上乗せできたんですかね。@uwaaaa