朴裕河教授の事件に関して

改めて、書いておくことにします。
16
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ちょっと、イライラが止まらないというか、ムカつきが止まらないというか、結構前からずーっと引っかかりっぱなしなので、またちょっと書いてみる。 朴裕河さんの韓国での事件について。

2018-05-18 11:06:29
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

この事件については、既に一度まとめを作ったが、いまいちよーわからん人も居てるとは思う。 概要としては、朴裕河教授が書かれた「帝国の慰安婦」という書籍について、この記述内容が名誉毀損に当たるとして起訴された刑事事件。 togetter.com/li/1102919

2018-05-18 11:08:17
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

地裁では無罪となったものの、高裁では有罪(極めて高額な罰金刑)となって、現在、上告審待ちになってる。 詳細は朴裕河さんがホムペでも書かれているので、そちらを参照頂きたい。 parkyuha.org/japanese

2018-05-18 11:13:34
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ナニがイライラするかって、この事件の高裁判決なんてのは、表現の自由/学問の自由を極端に踏み躙るレベルのものだって事なんですよ。 《個人を特定しない表現》で書かれた内容が、しかも、それは歴史的事実に対する解釈という学問の範疇に属するものが、名誉毀損になるかが争われている。

2018-05-18 11:16:33
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ちなみにですが、国連自由権委員会では《表現の自由》について定めた国際自由権規約第19条に関する一般的意見(General coment)で、歴史的事実に対する意見の表明は処罰されれるべきでない事を明言もしている。 参考:日弁連HP bit.ly/2IwePWi    原文 bit.ly/2LbRlan pic.twitter.com/kfm5H3xI2K

2018-05-18 11:20:27
拡大
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

国連人種差別撤廃委員会でも、人種差別撤廃条約に関する一般的勧告35(General recommendation No.35)のパラグラフ14と25で、歴史的事実に対する意見の表明が罰せられるべきでないことを強調している。 参考: ヒューライツ大阪HP bit.ly/2L5pg4N  原文 bit.ly/2L8aavc pic.twitter.com/pkvnKVhfwS

2018-05-18 11:24:32
拡大
拡大
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

こうした《近代民主主義国家における当たり前の常識》がある中で、朴裕河教授の著作に関する記述を《有罪》とするなんていう司法判断が、まともなものだとは言い難いだろう。 しかし、挺対協等の強力な活動を経て、検察によって起訴され、高裁において有罪判決が出てしまっている現実がある。

2018-05-18 11:27:34
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

日本においても、総連系の研究者(徐京植、鄭栄桓、金富子など)によって彼女の著作は攻撃され続けていたし、過激化した慰安婦問題クラスタ(ここには多くのフェミニストも含まれる)は、彼女の起訴を称賛したりもしている。 ハッキリいって私は《狂っている》としか思えない。

2018-05-18 11:31:28
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

上告審での判断がどうなるか注目せざるを得ないが...高裁判決が維持されるようなら、韓国司法は歴史に大きな汚点を残すことになろう。国際的信頼なんてのもの吹き飛ぶ。 なを、当然ながら、国連自由権規約も、人種差別撤廃条約も、韓国では発効している。 在日韓国人の1人として、心配でならない。

2018-05-18 11:34:02
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

彼女の起訴に賛同した日本国内の連中というのはある程度は私もチェックはしている。 本当に心から《恥を知れ》と言いたい。 いま破壊されようとしているのは《近代民主主義国家における当たり前の人権秩序》だという事を理解していない。 人権の観念からかけはなれた秩序破壊行為など《テロ》だよ。

2018-05-18 11:37:52
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

彼女の起訴を支持した自称フェミニスト達にも言いたい。 恥を知れ。 戦時性暴力の問題を軽く見ていいなんて全く思わない。 しかし、《表現の自由》や《学問の自由》が正当に保障されなければ、性暴力の問題を議論する基盤そのものが破壊されてるに等しい。 ホンマにねぇ...どんだけアホやねん、と。

2018-05-18 11:41:16
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ヘイトスピーチに反対する立場を表明しつつ彼女の起訴を支持した人達にも言いたい。 恥を知れ。 既に挙げたが、人種差別撤廃委員会でさえヘイトスピーチの法規制を肯定・推奨しつつ《歴史的事実に関する意見の表明》は違法とされるべきではないと公的に述べている。デタラメもたいがいにしろよ、と。

2018-05-18 11:43:37
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

そもそも、人種差別撤廃条約は、反差別/反ヘイトスピーチというテーマとの関係では、極めて強力な根拠として援用されてきた。 都合よく《部分的に無視する》かのような姿勢は断じて取るべきではない。 当たり前だろう。 本当に声を大にして言いたい。 恥を知れ。

2018-05-18 11:46:31
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

こんな《当たり前》の人権感覚さえ押さえられずに《反差別》だの《反ヘイト》だの、いくら叫んでみても、そんなモンに説得力などあろう筈がない。 ・・・などなど、まぁなんというか、ずーっとこの事件については引っかかっていまして、《怒り》さえ溜りに溜まっているわけなんですが。

2018-05-18 11:49:42
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

とはいえ、やっぱり心配である。 文在寅大統領が就任してからの韓国の状況を、私は基本的に支持するスタンスではあるのだけれど、こと慰安婦問題に関する対応だけは《感情的》な面が否めない。 高裁判決も、市民運動体に忖度した結果じゃないかとも思える。 だから、上告審の行方が本当に心配。

2018-05-18 11:52:18
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

そもそもが、だ。 《人権》なんて《多数派の暴力》から《人間として奪われてはならない権利》を守るためのものが《人権》である。 司法が市民運動を忖度したり、世論におもねるような事は、絶対にあってはならない。 そんな中でも「表現の自由」や「学問の自由」は、とりわけ重要なものだ。

2018-05-18 11:56:48
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

韓国の最高裁が理性を保っているなら、朴裕河教授の事件について、高裁判決は覆されるだろう。そう信じたい。 が、世間の様相を聞くにつれ、どんどん心配になる。 私は基本的に「反ヘイト」の人間だし、これだけでも限界に近いんだけど、自分にできる事はナニかないのだろうか?と考えている。

2018-05-18 12:00:41

コメント

ちょろ @y_choro1 2018年5月18日
この件、韓国本国でものぶと…もとい柳時敏や作家のチャン・ジョンイルのようなリベラル派の文化人が「起訴はおかしい」と言っているんですが、この起訴を支持している層は韓国でもどのへんなのかしら…
5
ちょろ @y_choro1 2018年5月18日
なんとなくNL系のような左翼ナショナリストは起訴を支持してそうだけど…あと右派も案外支持してそう
5
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月18日
>挺対協等の強力な活動を経て、検察によって起訴され<・・・という事にしたいわけだな。まあ朴のお友達の上野や産経正論あたりがそういう宣伝をしてたかんなあ。訴訟に挺対協は関係しておらず、ナヌムのハルモニたちが、自分たちの名誉が棄損されたとして訴えたのである。主体を間違えてはいけない。
5
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月18日
kounodanwawoma1 《訴訟に挺対協は関係しておらず》なんてのは嘘ですね。最初は挺対協によって訴訟がされる話もあったくらいだし。
5
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月18日
「韓国の最高裁が理性を保っているなら」←いや韓国司法界こそがあの国がおかしくなってる元凶だと思うが…。日韓基本条約ガン無視して戦時徴用工の請求権を認めてしまったのも韓国大法院(最高裁)だし、対馬で盗まれた文化財の仏像の返還を事実上拒否する決定を下したのも韓国地裁だった。あの国の司法は要所要所であの国を確実におかしくしている
11
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月18日
ソースを出してみろよ。(笑い)「話もあった」って無知な人が噂話をしてただけだろ。 k3_neoprotester 挺対協によって訴訟がされる話もあった
3
愉快な33🐾 @yukainaparis 2018年5月18日
イ・ジェスン教授「パク教授は、根本的に侵略と戦争を抑圧される女性や主権を奪われた民族の観点ではなく、帝国の視線で帝国の弁護士として扱っている」と断じたが、私もそう思う。
0
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月18日
>挺対協等の強力な活動を経て、検察によって起訴され<なんて書く以上、”挺対協等の強力な活動”をまず証明する必要があるが、関係ないことを言いながら他人を「嘘つき」呼ばわりしておいてソースは無し・・・と。 「ハルモニたちが訴えて、検察が受理した」という話をどう妄想すればこうなるのか?ぜひ示していただきたい。 k3_neoprotester
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
yukainaparis 私は必ずしもそうとは読めないと思っていますが、仮にそうだとして、それは《違法行為》とされるべき事なんですか?このまとめで書いている論点は一貫してここです。内容の問題ではなく《それが主張されることが違法とされるのは正しいのか?》です。
4
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月19日
なぜこうなってしまったのか、という問いに対しては「元慰安婦の人々は『神聖不可侵な存在』であり学問の自由よりも上位の存在だから」としか言いようがない
6
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 《ナヌムの家のハルモニ》という時点で挺対強の強い影響下にあるのは論を待たない。こういう欺瞞的な開き直りをする連中によって、《在日》も《韓国の法秩序》も蝕まれていってるのは、全く以って腹立たしい。
4
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月19日
彼女らがそんな存在に仕立てあげられた原因は「日韓合作」によるところが大きい。しかし日本人である我々は日本サイドの責任者に対してしか責任を取らせられない。韓国側の責任者を処断できるのは韓国国民だけだ
4
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
なんか無理やりコジつけますが。しかも知ったかぶり。 k3_neoprotester 《ナヌムの家のハルモニ》という時点で挺対強の強い影響下にあるのは論を待たない。
4
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 そして、こうやって本論での問題提起と全く関係のない所にズラしていく姑息な手法。まぁネトウヨと変わらん次元。いや、それ以下、というべきか。
5
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月19日
そういう意味では、2015年末の日韓合意は韓国にとっては慰安婦問題の暴走を止める最後のチャンスだった。ところが韓国はそれを完全にふいにしてしまった。挙げ句「合意の再検証」までやり始める始末だ
4
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
ハルモニたちが訴えても、「それは挺対協がやらしてるんだ」と無根拠に述べて問題をズラしているのは自分たちだと気づくべきだ。 k3_neoprotester
3
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
それにしても「挺対協によって訴訟がされる話もあった」の根拠はまだなのか?誤魔化してないで早くしろよ。 k3_neoprotester
4
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 朴裕河さんがHPで書かれていたね。あとは勝手にテメーで探せよ、ネトウヨ以下のクズ野郎。
5
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 んで、そもそも本論である《違法とされるべきか?》という点については、一切なんのコメントもないけど、そういう視点で考える脳ミソはそもそもないのかね?まぁ、なさそうなのは見てて解るんだが。
4
gon @gon_goniasu 2018年5月19日
kounodanwawoma1 このK3という人は中身がネトウヨだと思いますよ。
2
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 《言論を違法化することの重大な危険性》をまるで理解できないこういうクズに釣られて、またクズが沸いてきたな。まったく、こういう連中の法秩序に対する極端な無理解には、毎度の事ながら呆れるばかりだ。
4
木犀劇場 @former_TY 2018年5月19日
自分のまとめでは不都合なコメント消しまくるファシスト予備軍が他人のまとめでイキってるのホント草
1
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
gon_goniasu 《ネトウヨ以下》よりはマシということですね。ありがとうございます。
3
キルゴアさん @KilkilGoregore 2018年5月19日
要は言論を法で恣意的に取り締まれるか、の問題なのに、分かっとらん方がコメントに湧いておられるな。
8
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
もうそんなのは何度もたくさんの人が言ってることなので今更言うまでもないことだ。 ハルモニたちが、自分たちの体験を曲解されたと感じて名誉棄損を訴えた。検察が受理し審議が進んだ。民事刑事の過程で朴が述べていた「ハルモニたちの本当の声の代弁」という主張がまったくの嘘だと明らかになった。違法かどうかは韓国の刑法に照らして決定されることであり、刑法を知らない君が言うことではないな。 k3_neoprotester 論である《違法とされるべきか?》という点
2
木犀劇場 @former_TY 2018年5月19日
k3_neoprotester 堀家康弘は棘では有名なコメントデザイナーなんですよ。 書き込んだコメントはほぼ100パーセント消されます。
9
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
gon_goniasu 不利になると罵倒しはじめるというところがネトウヨみたいですなあ。クズとかいうとりますし。 k3_neoprotester k3_neoprotester クズが沸いてきたな
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 《コメントデザイナー》というあなたの人物評が出てきてますが、あなたはどう思います@@? まぁ、自分で作ったまとめのコメントさえ消す感性であるなら、表現の自由の意味も、学問の自由の価値も、勿論理解していないのも無理はなさそうだ、と私は感じていますが。
10
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 韓国刑法の本来的な解釈に立っても、個人を特定しない表現について名誉毀損を認めるなんてのは、相当な異常事態。加えて、前掲の通り、自由権委員会にせよ、人種差別撤廃委員会にせよ、歴史的事実に対する意見の表明を違法化することについては極めて抑制的。おまえ、本論で書いていることも、なーんも読めてないし、法学なんてまるで解ってないまんまテキトーに書いてるだけやろ?
7
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
根拠を何度聞いても答えない。kounodanwawoma1 結局は根拠レスなまま、言い張ってただけなんだよな。朴裕河本人でさえ、「ナヌムの所長が裏で操っている」とか言ってたものを、無知な人が「挺対協ガー」とか言い始めたという構図。正確なファクトが無いただのデマ屋というしかない。
2
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
ほう、それは刑法何条の話なの? k3_neoprotester 韓国刑法の本来的な解釈
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 つーか、こいつの理屈に従うなら、韓国の民主化闘争の歴史の中で不当に逮捕されてきた烈士はすべて《韓国の司法がきめたこと》にしかならんのだが。やっぱり、ただのクズ野郎じゃんこいつ。
9
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 私に《刑法を知らない君が言うことではないな。》なんて言い放つくらいなんだから、それくらい自分で調べろよタコ。
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 と、コメントデザイナー(失笑)としてもそこそこ名の知れた方らしい堀家康弘氏が申しております(@▽@
2
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
結論が最初から決まっていて、不利になると汚い言葉で罵倒しはじめる君みたいな連中がコメントするとサイトが汚らしくなるだけだからな。最初から「コメント不可」を断っているのに何か問題がるのか?しかし、そういう関係ない話を出してくるところが、ホントネトウヨだよね? k3_neoprotester
2
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
罵倒するだけ・・・という事はこれもソースはないということだ。ただの口からデマカセを偉そうに言う奴。 k3_neoprotester タコ
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
SILVER_CAP ああ、確かに「元慰安婦のハルモニ達は神」なんて台詞を吐いたバカが私の身近にも居ましたわ。  誰かに《自分にとって都合のよい「神」の役割》を押し付けるなんてのは、私は《差別》の一種だとさえ思っていたりもしますけどね。
5
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 はぁ?お前に理解できない事が沢山世の中にあるよ、というダケの話。とりわけ、おまえらみたいな盲目的でカルト的な慰安婦クラスタには、都合の悪いことは全部見えないようになってるらしい。  が、別に世の中にはそういう人ばかりという訳ではないんだわ。
5
江頭キチジロー @yanagomi 2018年5月19日
K3さんは反対意見だろうと最初から結論を決めて喧嘩をふっかける部屋アイコンだろうと、コメントを消去せずきちんと反論をしていて、言行ともに表現の自由を尊重していることが分かる。
3
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
うんうん。具体的なことを聞かれると罵倒して誤魔化すしか手が無いのが、思いつきでアレコレ言う輩のつらいとこだよな。 k3_neoprotester
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
堀家康弘といい、野原燐といい、なんでこうも慰安婦問題クラスタってのは《まともな法秩序》を破壊することの危険が解らんのだ。この件は、慰安婦問題だけに止まるような次元のハナシでさえない。あらゆる《議論》の基盤となる《言論の自由》や《学問の自由》を、世俗の権力たる《法》によって抑圧することの是非がダイレクトに《問題》になっているというのに、まるで問題意識がない。  こんな人権感覚で戦時性暴力もへったくれも語れる訳があるかいな。
9
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
しかも、こいつらねぇ。  《当事者の意思》とか都合よく言いつつ、日韓合意による癒し金を約8割の当事者がすでに受け取っている事実(しかも「もうやめて欲しい」とまで言ってる当事者もいる)を提示すると、都合よく《そういう当事者の意思は無視》する。  要するに、結論ありきなのよね。
6
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 いやいや、根本的に《当然の人権感覚》をおまえが持っていないという事を、ずーっとおまえ自身が証明しているだけ。
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
そして、いみじくも、この堀家康弘というクズが絡んできている点からも見て取れる通りで、この朴裕河さんの事件については、様々な所で様々な抑圧がされてきた、というのも指摘せねばならない。
4
slips @techno_chombo 2018年5月19日
そういや日本でも「百人斬り」訴訟ってのがありましたね。アレは民事でメディアや著作者を「名誉毀損」として訴えたものでしたが、もしあの件が「刑事事件」の「名誉毀損」として起訴されていたら、「朴裕河教授の起訴を支持した皆さん」ってのはどう反応するのかなぁ、って興味ありますね。アレにしたって、「その記事や著作で名誉を傷つけられた」方は確かに「いた」のですからね。
2
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
まとめの中で国際法について書いているだけのクセに、「韓国刑法が云々」という話にしちゃうから、「それは何条の話?」と聞いてるのだが、ちゃんと答えないで罵倒するだけなのか?ちなみに国際法の専門家である前田朗教授の見解はコチラ。http://maeda-akira.blogspot.jp/2015/11/blog-post_30.html 違法である」などとは言っていない。素人の君が根拠もしめさず違法性を言い立てているだけ。
3
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
虚偽事実を書いて、「ハルモニたちの本当の声はこうなのよ」と言いながら、まったくのデマを書いた本に対して、韓国司法がどんな判決をするかは我々にとっての関心事だったが。 http://maeda-akira.blogspot.jp/2015/11/blog-post_19.html
3
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
確かに関心があるよね。朝日新聞の記事が気に入らないからと膨大な補償金を求めて名誉棄損裁判を起こした連中は、明らかに言論弾圧だったが、日本のメディアはどこもそんなことを言わない。一方で韓国で起こった朴裕河名誉棄損裁判では民事の時代から「言論弾圧だー」の大合唱だった。(笑い) techno_chombo
2
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 実際に言論弾圧なんだから、言論弾圧だという声が上がるのは当然だろう。ノーム・チョムスキー氏も米国から声明を出しているくらいだ。こういう声が上がることについては、なんの問題もない。それを聞こうともしない連中がイカれてるだけ。
5
slips @techno_chombo 2018年5月19日
kounodanwawoma1 えーっと、あれって「民事訴訟」でしたよねぇ…。私の発言の趣旨は「刑事として起訴されていたら」というハナシなんですけど。それにこの件、「大合唱」っていうほど日本で報道されてましたっけ?
1
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 前田朗先生のこの主張は理性的ではないと思うな。前田先生については私も尊敬する法学者の1人ではあるが、このテーマでは見解を全く異にする。具体的にどう尊厳が傷つけられたのか?韓国社会において、元慰安婦のハルモニ達の《社会的評価》がこの書籍で低下したと、なにをもって言えるのか。ここについて具体的な論証は、ないに等しい。  繰り返すが、前田先生の業績は凄まじい。しかし、《在日問題》についての前田先生の党派性には、正直いって悲しいものをずっと感じている。
4
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 朝日新聞の件は、あれも言論弾圧みたいなものではあると思うが、それを問題にするなら、今の韓国社会での世論の抑圧を何故問題視しない?主体が《公権力》ではないため、厳密には《弾圧》と言い難いが、《法的根拠がない中での、市民による感情的抑圧》が《権力による言論弾圧》以上に暴力的になる事は確かにある。それはそれで考察されるべき論点だ。しかし、それを問題視するなら、尚更、朴裕河教授に向けられた市民運動等から発する攻撃の類を、なぜ問題視しないのか?
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
techno_chombo 上野千鶴子氏なども朴裕河さんの《起訴》について批判をされていますので、インパクトはそこそこあったのかもしれませんが、ご指摘の通り、日本国内での《報道》というレベルで言うなら《黙殺》されているといったほうが適切な状況だったと私も思います。まぁ、このテの人達はちょっと批判されると話を随分盛る傾向が強いですので...。
3
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2018年5月19日
( ´H`)y-~~「リベラル」「左翼」を名乗る資格が無いやつが湧いていたみたい。
3
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2018年5月19日
y_choro1 ( ´H`)y-~~脳味噌にウジが湧いてるムンペンクラスタ?(とは言うものの最近文在寅周辺からも厄介者扱いされてる空気を感じる)
3
ジョンお姉さん @MagnaCarta2 2018年5月19日
日本人からも韓国人からもダメ出しされたら身の置き所がなかろう。( ´H`)y-~~
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
MagnaCarta2 残念ながら、日本人からも韓国人からもダメ出しされても《カルト的な北韓支持者達とこれを支持する日韓の左派》というクラスタがあったりしますので、このくらいでは身の置き所はなくなりません。
3
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年5月19日
当事者であるはハルモニたちがどんなことを言っていたか・・・さえ知らないのか?君にはアレコレ言う資格がないな。裁判でも陳述したのに。 k3_neoprotester
3
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2018年5月19日
kounodanwawoma1 この書き込みでオマエがいかにダメかがハッキリした。それを聞く裁判所(司法)の良識の問題だと、何度いったら解るのか...。
4
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2018年5月19日
k3_neoprotester ( ×H×)y-~~「一匹の妖怪がアジアを徘徊している。ポピュリズムという妖怪が」
3
ジョンお姉さん @MagnaCarta2 2018年5月19日
k3_neoprotester それって単に「隔離病棟」なんじゃなかろうか。とはいうものの、貴下の韓国司法に対する懸念は十分に理解するところ。
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月19日
k3_neoprotester デイリーNKの高英起氏周辺で最近起きたトラブルと同じことがこのコメント欄て起きてるだけなんじゃないかと思いますよ https://togetter.com/li/1224656
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2018年5月20日
朴裕河氏が刑事告訴された事件の高裁判決については、私がまとめたのでご笑覧下さい。https://togetter.com/li/1165351
4
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月20日
韓国政府が「慰安婦問題研究所」なる機関を年内に立ち上げるそうな。もう慰安婦問題で韓国に冷静な対応を期待するのはやめた方がいいんじゃないかなあ
2
gon @gon_goniasu 2018年5月23日
そもそも日本人に冷静さが無いんじゃないの。昔ヘイトデモを見たけど「バイシュンババア」なんて悪態をつきながらデモする時点で正気を疑われる案件でしょ。
3
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2018年5月23日
gon_goniasu 悪態つきながらヘイトデモするのは向こうで日の丸焼く輩と同類だと思うんだが、それって○○人全般に当て嵌めれる特性なの?
1