「反安倍という病」――他者の「悪魔化」に対する青識氏の立場

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「オタクはパブリックエネミー」発言はあったのか。なかったとすれば、いったい何が問題だったのか。同じ炎上を繰り返さないためには。今回の騒動の論点と結論をまとめました。 論点整理：「パブリックエネミー」発言の何が問題だったのか｜青識亜論 note.mu/dokuninjin_blu…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「安倍嫌い」を解剖する　古谷経衡氏の解説 dailyshincho.jp/article/2018/0… #デイリー新潮

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

的確の一言だと思いました。古谷さん、こういう方なんですね。

ねこ @hyougen0

「対立者の悪魔化」を批判する青識氏は、病理化はスルーか。 twitter.com/dokuninjin_blu…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 確かに、「病」という表現は私もいかがなものかとは思いましたが、分析内容自体は的確だと思います。

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue 自ら批判することはしないという程度の認識だということは分かりました。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 うーん……政治状況や社会制度を論評するのに、「病理」というような言い方は普通にありますから、それだけで切って捨てるのはちょっと難しいような気がします。

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue 記事内の『反安倍（という病）』という言葉で何を指しているのか不明ですが、『安倍嫌いを標榜する人々の病理』という表現で病理化されているのは、「社会制度」でもなければ、方針・戦略に工夫がない野党政治家の「政治状況」を指したものでもありません。安倍を支持しない人々です。→

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue →そしてその「反安倍」を掲げる人々は、経済政策だけでない様々な要素を考慮した上で、信条と思想をもって政治的意思表明をしている訳です。その人々を病理化することは、日頃青識氏が熱を込めて批判している、「愛国ネトウヨ」や（反）規制派への悪魔化とどれほどの距離がありましょう。→

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue →「悪魔化」とは何も、文字通り「人間」扱いしないことだけではありません。異常者、狂者、逸脱者、そうしたスティグマ・カテゴリに対立者を落とし込むのも「悪魔化」です。病者は「劣等」の意味もプラスで付いてくる。→

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue →立場や意見が異なる人々に対して病理化のレトリックを用いるのは何の為か。論者が楽して負の印象付けができるから以外に意味がありますか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 論敵が異常者や狂人であるとどこかで書いてあるのですか？

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue 異常者や狂人と文字通り書いていなければ、対立者を病理化しても良いと？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 社会病理という言葉があるように、「病理」というのは、単なる病を指すものではありませんから……もちろん、対立者の政治思想を病理的なものであると決めつけること自体、私は慎重であるべきと考えますが、分析の全体としては妥当なものと評価しました。

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue 前半は擁護として意味が分かりません。「社会病理」というのは、社会にとっての病、つまり何かしらの問題、有害なこと、悪いこと、機能不全などという意味で使われる言葉でしょう。「安倍嫌いを標榜する人々」や「反安倍」を掲げる人々の、何が・どこが「病理」なのか？→

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue →『反安倍という病は、「極右のアベを国民が支持しているのは異常であり正すべきである」という思想と現実とのギャップの中から生まれてきた病理構造である』という部分もその説明にはなりません。→

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue →愚民視それ自体は「病」と言いうるかもしれませんが、「反安倍」が全てそうだ・そこから生まれたとするのならそれは明らかに誤りです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 そうですね。「全て」とするなら誤りでしょう。論考が全てと書いていたという記憶はありませんが。

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue では「安倍嫌いを標榜する人々」、「反安倍勢力」とは誰を指しているのですか？（「オタク『全て』」と言っていないから不当にラベリングしても良いとかいう詭弁を良しとするのですか。） で、結局、どこが「病理」なのかは説明いただけない？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 不当なラベリングといいうるほどのものかはよくわかりませんが……。論評の個別具体の内容を批判したいのであれば、私ではなく、古谷さんに言うべきでは。

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue いや、青識氏は「反安倍」・「安倍嫌いを標榜する人々」に対する「病」という表現に納得しているわけでしょう（「社会病理」という表現と類似のものとして）。そしてそれは「悪魔化」への批判と両立するのでしょう。その理解・納得の仕方を述べて頂ければ良いだけです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 ですから、対立者に対する「病」という表現一般については同意していませんが。

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue では、『安倍嫌いを標榜する人々の病理』とか、「反安倍」という一つの政治的立場を「病理構造」とする今回の記事の表現は、その同意しない「表現一般」に含まれますか？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 はあ、そうですね。表現の仕方としては不当かもしれません。それで？

ねこ @hyougen0

@dokuninjin_blue つまり、noteで対立者の悪魔化を批判しておきながら、他者を病理化する不当な表現を読んでも批判することはせず、「的確の一言」で済ますと。その振る舞いが「省エネ」意図から来てるのか、或いは他者の病理化にはそこまで酷い不当性はないと思っているのか分かりませんが、→