「不正の証拠がないから安倍首相は潔白」というミスリード(誤導)について

表題に関連するツイートをまとめました。犯罪捜査や犯罪報道における「推定無罪の原則」と、「公的役職者の国民への説明責任」という問題をわざと混同して「不正の証拠が見つからないから不正はなかった」とか「不正があったことを立証する責任はあったと主張する側にある」等の言説を振りかざす人は多いですが、完全に間違った詐術的論法だと思います。 「森友も加計も、違法だという証拠がないのに騒ぐメディアがおかしい」という論理で安倍首相を擁護する意見も多いですが、諸々の公的記録や関係者の記憶が全てきっちりと保存・開示されている状態での「証拠がない」と、それらの核心部分が全て削除・消去された状況での「証拠がない」では意味が全然違います。「記録がない」は「潔白を証明できない」という意味であり、不正がないことを立証する責任は、常に政府の側にあります。 続きを読む
森友 政治 廃棄 改竄 改ざん 加計 安倍 責任 公文書 立証
12
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「森友も加計も、違法だという証拠がないのに騒ぐメディアがおかしい」という論理で安倍首相を擁護する意見を見るが、諸々の公的記録や関係者の記憶が全てきっちりと保存・開示されている状態での「証拠がない」と、それらの核心部分が全て削除・消去された状況での「証拠がない」では意味が全然違う。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)安倍首相の支持勢力は、この二つの違いをわざと混同して、後者の「核心部分が全て削除・消去された状況での証拠がない」は無罪の証明にはならないという事実をごまかしている。南京虐殺でも、虐殺が行われたと兵士の日記に書かれている日の戦闘詳報「だけ」破り取られた事例がある。根は同じ。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
億単位の国有資産の払い下げや、億単位の国費による助成などに関する公的記録は、役所のためではなく、税金を支払う(「納める」ではない)国民のために保存されなくてはならない。役所が勝手に決めたルールで廃棄して「ルールに従って廃棄しました」と居直る国家公務員は、国民を公然と裏切っている。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「魚は頭から腐る」とはよく言ったもので、政府の「頭」である首相が、権力私物化の腐敗に居直り、国民をバカにした行動を重ねても全然地位を失わないので、本来は国民全体の奉仕者であるはずの国家公務員たちも、それなら自分たちも、と国民をバカにした行動を堂々と取り始めている。国が腐っている。 pic.twitter.com/5QZFHeqx29
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
一般の犯罪では「証拠がなければ無罪」になるが、国有地の売却などに関する公的記録を保存しなくてはならないのは「そこに不正がないことを納税者に立証するため」であり、不正がないことを政府が納税者に立証できないなら、行政府トップの総理大臣は辞任しなくてはならない。 twitter.com/mas__yamazaki/…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「不正があったか無かったかを確認できる記録が無くなったので、不正はありませんでした」等の言い訳は、民主主義国では通用しない。それを許すなら、公的記録を独占的に管理する政府は不正をやり放題になる。「記録がない」は「潔白を証明できない」という意味であり、立証責任は常に政府の側にある。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
犯罪捜査や犯罪報道における「推定無罪の原則」と、「公的役職者の国民への説明責任」という問題を混同して「不正の証拠が見つからないから不正はなかった」とか「不正があったことを立証する責任はあったと主張する側にある」等の言説を振りかざす人は今も多いが、完全に間違った詐術的論法だと思う。 pic.twitter.com/CkS8kCoc1W
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
内閣総理大臣であれ、町内会の会長であれ、人々の公金を預かり、公金の配分等で権限を持つ公的役職者は、密室で身内に不正な配分をする可能性が常にある。それゆえ公的記録を全て残して「不正がないこと」を人々に立証する責任を負う。それが嫌なら公的役職を辞めるしかない。twitter.com/mas__yamazaki/…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
責任ある地位にある公的役職者や公的組織は、国民に対して論理的に筋の通った説明をする責任を負う。こんな最低レベルのところから議論を始めないといけない国に、安倍政権下の日本は堕ちている。メディアが「おかしい」と言わず、下僕のように上の言うことを垂れ流すので、言葉がどんどん破壊される。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
公的役職者や公的組織が、不誠実な詭弁や詐術で国民をだまし、説明責任を果たしているような「見かけ」だけ取り繕い、実際には果たしていない場合、メディアはそれを見抜いて「国民を裏切っている」と指摘しないといけない。こうした詐術に対する大手メディアの脆弱さは、信じがたいほど深刻だと思う。 pic.twitter.com/CoVuQVvRk1
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
安倍首相は「不正がないことを公的記録で立証する責任」を負う。それを「記録はない」「記憶もない」とごまかし、関係者のメモ等から「失われた記録」を再構成する努力もせず、空白を空白のまま残し、不正がないことを公的記録で立証する責任を果たしていないのだから、当然公的役職につく資格を失う。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
森友・加計問題で「不正の証拠が見つからないから不正はなかった」とか「不正があったことを立証する責任はあったと主張する側にある」「違法だという証拠がないのに騒ぐメディアがおかしい」等の、一見もっともらしい安倍首相擁護のミスリード(誤導)にだまされないよう、問題の構図を図にしてみた。 pic.twitter.com/dkRIvZSjPY
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
一般人なら、犯罪の証拠がない限り、グレーゾーン(犯罪の疑い)は「推定無罪」の原則が適用されるが、総理大臣のような公的役職者が「その地位に就く資格があるか否か」は、これとは全然違う観点で考える必要がある。不正がないことを積極的に証明しない「グレーな人間」は公的役職に就く資格がない。 pic.twitter.com/gAiHeXluEg
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
民主主義国の公的役職者は、権限を握る自分が不正を働いていないことを、公的記録で国民に証明する義務を負う。重要会議の議事録や、公的資金配分に関わる面会記録なども、不正がないことを証明する裏付けとして、全て記録し、保存し、公開しなくてはならない。それが嫌なら公的役職を辞めるしかない。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「(不正が)無かったことを無いと証明せよというのは悪魔の証明」等、一見もっともらしい詭弁を不正疑惑の張本人である安倍晋三首相自身も述べているが、不正が無いことを政府側が証明するのは国民に対する義務であり、民主主義国では普通にやっている。悪魔の証明でも何でもない、普通の公務の範疇。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
そんな「普通の公務の範疇」としての国民に対する義務を、今の日本の総理大臣と国家公務員は全然果たしていない。記録を残して保存し公開することが、まるで途方もない無理難題のように語るが、他の民主主義国は普通にやっている。不正がないなら、公開する公文書を真っ黒に塗りつぶす必要も全くない。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
国有資産等の不正配分疑惑は、関係する公文書の開示と、関係者による事実関係の証言を重ねることで「無かった」と立証できる可能性が高いが、この両方で「空白」だらけの異常な状態なら、不正があったと評価するのが当然で、「空白」を理由に不正はなかったと強弁する総理大臣は失格という結論になる。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
少し考えればわかることだが、いま首相に向けられている疑惑が全くの事実無根で濡れ衣なら、首相は全力で公的記録開示と関係者の個人メモの内容確認、当事者の記憶確認、そして重要参考人である妻や親友の国会召致を率先して行うはず。それらをやればやるほど自分に有利になる。強い動機がそこに働く。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
ところが、安倍晋三氏がやっているのは、これら全てで正反対のこと。事実関係が明らかになればなるほど、自分が不利になるという方向性で行動している。記録の空白は、疑惑が全くの事実無根で濡れ衣なら、看過できない痛恨事だが、平然と「記録がない」と言う。記録を出す方が自分に有利だと考えない。 pic.twitter.com/PxHiIY8U0T
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
安倍晋三氏の行動原理を見れば、彼が既に総理大臣の資質を欠いているのは明白で、総理大臣の椅子に座り続ければ続けるほど、彼個人への奉仕を強いられる国家公務員の倫理規範が堕落し、社会全体の信頼関係が崩壊する。詭弁と居直りの悪い手本を国民に示し、倫理的に堕落した人間を社会に増やしている。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「総理の側から関係者の証言を積極的に求め、文書の信用性に疑義があることを明らかにする必要」 まさにこれ。一連の疑惑が全くの事実無根で濡れ衣なら、関係者の証言を積極的に求め、関係者が私的に作ったメモ等も出させて、記録の空白を埋める努力をする。なぜしないのか。 twitter.com/edanoyukio0531…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
今年3月発売の『GQジャパン』5月号に寄稿したコラム「公文書改ざんという悪質なファウル」を、原稿保管庫のブログに再録しました。yamazaki-archives.blog.so-net.ne.jp 執筆は、朝日が「財務省の公文書改ざん」を報じた直後で、「今度こそ詰んだ」という声が多かったものの、私は「辞めるか否かは五分五分」と思い pic.twitter.com/jjheIFYBlI
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)どちらに転んでも記事の価値が変わらないような内容で書きました。以下、原稿の一部抜粋。 「さっきまでは『ファウル』と判定されていたボールが、いきなり『フェア』と判定される。そして、審判は何事もなかったような表情で、そのまま試合を続けさせる」「おそろしいのは、民主主義が壊れた
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)国、政治が時の権力者に私物化された国では、そんな異常な事態に馴れてしまい、感覚がマヒして、それを異常だと気づかなくなることだ。清流に住む魚は、水が濁ると死んでしまうが、汚れた水に馴れた魚は、水が多少濁っても生き続ける。そこで暮らすうちに、さらに汚濁への耐性がついてしまう」 pic.twitter.com/ezt5mwm2Ck
 拡大
 拡大
 拡大

コメント

JAPANweb【ドット絵お仕事募集中】 @JAPANweb_SRPG 2018年5月23日
これ言い出すと、安倍氏及び追及している野党のお偉いさんも共倒れするけど…?
reesia @reesia_T 2018年5月23日
何の証拠もないのに罪を追求し罰していいなんて現代社会に対するとんでもない挑戦だぞ。
Andrs @Andrs50686175 2018年5月23日
つまり菅直人、鳩山由紀夫はギルティと
reesia @reesia_T 2018年5月23日
ぼくちんがあやしいとおもったからぎるてぃなんてやってたら政治家なんてこの世に存在できなくなるしな
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2018年5月23日
俺様基準で駄目だから駄目としか言ってなくて、いつもの山崎氏だなと
reesia @reesia_T 2018年5月23日
ていうかその地位に就くべき資質があるか否かを判断する為のイベントがあるんですよ。選挙っていうんですけど。
moxid @moxidoxide 2018年5月23日
存在しない証拠と削除された証拠、どうやって区別つけたんだろうね。
moxid @moxidoxide 2018年5月23日
貸した金耳揃えて返してくれねーかなー。5,000兆円。証拠は削除されちゃった。
TAN!TAN!MEN! @TANTMEN1 2018年5月23日
いやいやいやいや 無いことを証明するのは悪魔の証明であり 安倍さん側が証明するのは間違ってるだろ! 無能野党が安倍さん側に不正が有ったと証明するしかないんだよ!!
貝塚英輔 @598424929632 2018年5月23日
官僚のチョンボを総理の辞任で解決しようとしてるのん?
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年5月23日
法治主義全否定かっこいいぜ
傘張長也(巽)@林檎様のディナーの添え物 @ZanderSouKu1 2018年5月23日
『不正がないことを立証する責任は、常に政府の側にあります。』まず、出処が確認でき、裏付けがきちんととれている、十分に証拠として扱う事に足りる物件・証言を用意した上で、どの行動・発言・指示が、刑法上の何に違反しているのかを、きちんと立証してからにしてください。
権力の狗 @daken3gou 2018年5月23日
文書改竄や破棄は忖度の結果なんだろうけど、モリカケの中身そのものに注目した場合、今まで出てる文書を見るに首相の関与や影響が否定されかねない内容ばっかりなんだよねぇ。内閣も官僚も痛くない腹を殴られて防御しようとしたんだけど、やり方が下手すぎて墓穴掘ってるというか…ね…
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年5月23日
法治を捨て去り魔女裁判・人民裁判をやりたがる反知性主義者って歴史も学べない馬鹿ばかりだなー(棒
あぼか丼 @abkadon211 2018年5月23日
悪魔の証明を要求していく。 官邸に張り付いてる記者共の視力に全員異常がない限り白だろうけどな
Hoehoe @baisetusai 2018年5月23日
潔癖ではないかもしれんが、その場合、何年も掛けて何一つ証明できてない野党やマスコミの無能が際立つことになります
きゃっつ(Kats)⊿6/23欅坂京都個握 @grayengineer 2018年5月23日
何の証拠もないけど野党は中国共産党の意を受けて破壊工作をしているはずだからアウト、って言われたらどうするんですかね
きゃっつ(Kats)⊿6/23欅坂京都個握 @grayengineer 2018年5月23日
で、そもそも、心ある国民は、いつまでこんな話グダグダやってんだよ、大事な政策議論ほったらかして国会で何やってんだよ、この給料泥棒たちが、と思ってるわけですよ
Destroyer Rock @hondapoint 2018年5月23日
今度は国際条約まで蔑ろにするのか「推定無罪」を忘れるな! 市民的及び政治的権利に関する国際規約14条2項「2 刑事上の罪に問われているすべての者は、法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される権利を有する。」
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年5月23日
国会で調べられなかったら素直に検察にバトンタッチするなりすればいいだけ。それで出てこなければ潔白ということにしないとどうしようもないだろ。疑いあると思うのは自由だが、証拠もなしに他人を公にどうこうしようというのは、それこそリベラ謳う連中が嫌うファシズムとか独裁とかそういうもんじゃねーの。
言葉使い @tennteke 2018年5月23日
政治資金規正法は「政治家は疑われたら自分で身の潔白を証明しなければならない」という趣旨で作られましたが、作った小沢が趣旨を踏みにじりました。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2018年5月23日
コメ欄が本番のセルフ纏めというギャグ
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2018年5月23日
一応現況をまとめておくと 森友問題 大阪地検が捜査した結果、「8億円の値引きは損害賠償請求を避けるために行われた妥当なモノである」(安倍総理が関与しているわけではないことが確定)終了 加計問題「そもそも優遇されたわけではない」(友達だから優遇されたという物語が崩れた)終了 今更どんな証拠が出てこようが容疑もクソも無い状況です。
絶望党員 @zetuboutouin 2018年5月23日
推定有罪原則か。その原則だと、鳩山や小沢はギィルティだったんだけどこいつはなに言ってたの?ありとあらゆる「疑惑」に検察が有罪を立証するのと同レベルの「無罪の立証」とかやってたらいくらマンパワーがあっても足りないぞ?そもそも、無いことの証明はその逆より格段に難しい。
小川靖浩 @olfey0506 2018年5月23日
「莫須有(あったかもしれない)」で人を貶めることができるなんて秦檜並みだなぁ…(中国史でも代表的な売国奴として長く政敵の岳飛の墓の脇に唾を吐きつける像があったほど嫌われていることで有名)
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2018年5月23日
(´・ω・`) よう分からんけど、現代国家と文化を否定して中世に戻りたいことだけはわかった。 でも、それに付き合う義理はないんで独立国家でも設立してその中でやってて? 日本は民主国家で法治国家なんで。
hanayaneko @hanayaneko1 2018年5月23日
こういうセルフまとめを作って恥を晒す神経が分からない。
ハムカツのくり @sas02260807 2018年5月23日
論理的に考えた結果がこれで非常に驚いている。
桶庵 @sininenkuumeri 2018年5月23日
コメントデザインしないだけまだマシ…?
山下238 @Yamashita238 2018年5月23日
あのね、民主主義ってね、総理大臣を辞めさせるゲームをやってるんとちゃうのよ?
mikunitmr @mikunitmr 2018年5月23日
不正の証拠がないけど有罪と。頭がオカシイよねアベガー。 こいつらが政権取ったらスターリンや毛沢東のやったことを繰り返すことになるのがよくわかるわ。
どこにもいない人 @nowhereman17 2018年5月24日
「何の証拠もないのに罪を追求し罰していい」←出花から間抜けなこと言っているけれど、刑法104条「他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。」とある。改竄、破棄しといて「何の証拠もない」とか言ってる奴らはお題すら読めない馬鹿だけだ。
@yu0893 2018年5月24日
だからセルフまとめはクソだとあれほど…
usi4444 @usi4444 2018年5月24日
無い筈の文書が一年たってから出てきたり、関係者の国会招致を拒否したり、安倍首相閣下が職務怠慢なのは明らかですね。
うにうに @wander_wagen 2018年5月24日
銀英伝をくだらない持論の言い訳に使うな。貴様のような反吐が出るような害悪にあの名作のファンになる資格はない
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2018年5月24日
改ざんがー破棄がー!←大阪地検の調査及び財務省の公表、佐川の国会答弁に辻褄を合わせるように法律に抵触しない範囲で破棄、書き換えがされたものであり、遺憾なことではあるものの、違法性が立証出来ず誰も起訴できない。
🈂トリ @satori_Lv35 2018年5月24日
『作成・山崎 雅弘(2018)』で吹いた、勝手にルール作るなアホ。加計問題は特に問題のない無罪の証拠でしかないものを持ってきて友達だから何か悪いことをしているに違いないって妄想膨らませて馬鹿騒ぎしてるだけ。前川が朝日にリークした最初の文書だって総理の意向があったように見せかけようっていう内容で、要するに逆に無罪の証拠だった。
🈂トリ @satori_Lv35 2018年5月24日
だいたいその自分ルール「公的役職者の場合」って言いながら安倍総理にしか適用してないだろ。
傘張長也(巽)@林檎様のディナーの添え物 @ZanderSouKu1 2018年5月24日
ところでこのルール、『有権者による選挙で選出された国会議員』という『公的役職者』の立場にある野党議員の方々は、「官僚へのヒアリングや各種会議で議事録を残さなかったのは、不正行為の相談や指示があったから」という疑惑が出た場合に、『不正行為を否定する公的記録』たる『議事録』がない以上、即座にバッジを外す必要があるが、よろしいか?
白ぶどう @46grape 2018年5月24日
不正をしてない証拠がないから有罪?つまり、マス山崎は捏造をやってない証拠がないから有罪って事でOK?
nao @nao51767479 2018年5月24日
加計問題については、国家戦略特区のワーキンググループの議事録という形で、不当な関与がなかった公的資料があるのですが。
野良フェレット @predelian 2018年5月24日
「「不正があったことを立証する責任はあったと主張する側にある」(略)等の、一見もっともらしい安倍首相擁護のミスリード(誤導)にだまされないよう」  いや、普通に「あった」と主張する側に立証責任発生しますけど。
kyk @0_kyk 2018年5月24日
これ制度化したらクビが飛ぶ議員は自民はおろか野党にも大量にいるだろうね
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年5月24日
司法の代理人でも無いくせに司法の代理人を気取りたいなら少なくても司法と同程度の論理性と倫理観を身に着けろよ。アベニクシーの皆さん方は自分たちの事を棚に上げて大騒ぎするから大きなブーメランが返ってくるんだよ(棒
Andrs @Andrs50686175 2018年5月24日
0_kyk 故人献金と外国人献金は確実でしょうな
neologcutter @neologcut_er 2018年5月24日
https://this.kiji.is/372296671164384353←あっれ~おかしいなあ?枝野先生は「証拠があっても、開き直ればごまかしが利いてしまう」と言ってたがの~?枝野先生が間違ってるのか~?
neologcutter @neologcut_er 2018年5月24日
政局第一主義でモノを考えてるから野党の支持率が伸びてこないんじゃないかなあ #マス山崎 さんよぉ。頭が良いなら安倍政権よりマシな政策考えてくれや。
NopUC@ハルカゼ㌠ @NopUC 2018年5月24日
ぼくがわるいといったらわるいんだいっ!いうこときけーーーっ!か(´•ω•` )
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2018年5月24日
疑わしいで罰してたら誰一人残んねえよ馬鹿か
tako @tako6502 2018年5月25日
別に安部ちゃんが清廉潔白だとは思わんけど、一年以上やって何一つ物証を挙げられない無能に任せるよりはマシってのが国民の判断じゃよ。ってのをもう半年は前の総選挙ではっきり示されたわけなんですが
sin @sin007777 2018年5月25日
魔女裁判を正当化したい理由がわからない。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2018年5月25日
sin007777 そんなの単純でしょう。「安倍晋三が憎くてたまらない、安倍晋三が不正をやったかどうかじゃなく やったんだよ!だから根拠も証拠も司法手続きもなしで安倍晋三を貶めてやるんだよ!」ってための屁理屈を必死で考えたってだけでしょ。 あわよくば、これを聞いたどっかのバカが「これは正しいことなのだ!」と感極まって首相官邸に突っ込んで自爆でもしてくれないかと願ってるのでしょ。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2018年5月25日
いちいち正当化した屁理屈を棘まとめてるのは「自分が行動する勇気がないから誰かやってくれ」っていう心理の表れだろうけど
はよ @hayohater 2018年5月25日
こんなメンタリティが濃厚な社会に司法取引なんて本格導入したらどうなりますかね…時期尚早だったんじゃないすかねえ。
はよ @hayohater 2018年5月25日
まあ一方で、このメンタリティなくして片山ゆーすけ君密着マンマークからの逮捕立件はありえなかったんで、また微妙だけどね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする