宮島の鹿問題に対して建設的議論してみた

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@39525856a73e460 何故シカがお腹を空かせているのか、何故シカが人の食べ物を求めているのか、確かに廿日市市の資料だけでは見えて来ない部分ですね。 そこで目の前のシカがお腹を空かせていたら、つい情に絆されてエサをあげてしまう。 エサやりたい派のあたしには気持ちは凄く良く分かります。

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@39525856a73e460 問題構造が見えて来た気がします。 廿日市市は観光客の「想い」を余りに無視しているのでは無いかと言う部分。また、エサやり反対派は高圧的で、余りにも賛成派をバカにし過ぎている。 貴方とあたしの冒頭部分でやり合った形ではタダの喧嘩に過ぎませんが、集団で掛かって来られるとイジメになります。

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@39525856a73e460 そこに賛成派が集団で参入する事により戦争になる。 どちらにも正義があり、どちらも動物を愛するのにそれは凄く悲しい事です。 廿日市市は行政を円滑に運営する為に、市の想い地域住民の想いを理屈でなく、感情に訴え掛ける必要が有るのかも知れませんね。

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

#宮島のシカ にエサやらない派でもこれ見た人でも良いや質問。 観光客がエサをやらないようにする為には、観光客のエモーションに訴えかける何かが必要。 資料だけでは見えて来ない。 何か情に訴えかける効果的な方法ブレスト求む。 あたしらしくねぇ・・・何ちょっと良い話みたいになってるんだ。 twitter.com/sumiresama/sta…

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 煽りは一切なしで建設的な意見求ム。

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 観光客が餌をあげるのを問題にしているわけではなく、餌やりが禁止と知りつつも「給餌」をし続けるのが問題だと思ってたんですけどそうじゃないのかしら。 こちらでもそうですが、地元の人間が餌あげてたら、観光客も「あ、あげていいんだ♥」になりますね。（で、次に来るときは餌持参）

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 本来観光客に手本を示さんとならん島民あるいは県民（あと、多分島外から来てる店の人）が、観光客の前で鹿に餌ばら撒いてたら、観光客にダメっつーても説得力ないと思いますがどうでしょう。（観光客の場合はあげているより、強奪されてる人のほうが多そうですが）

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@suimu_calcite なるほど。 まずは島内商店のエサやりについて、何らかの措置を講じる必要が有りそうですね 表面上やってなくても、隠れてあげているトコも有りますね。

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 写真屋さんが記念撮影の際に、鹿寄せのために大豆を撒いたりしてるそうですね、、。

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@suimu_calcite 写真屋さんも生活かかってますからね。 シカと確実に撮影出来るスポットを仮に作ったとしても、今度は縄張り争いが始まりそうですしね。 看過出来ない事態ですが、そう言った写真屋からは撮影をしないよう注意を呼びかける事は出来そうですね。 (ヤ)な資金源の臭いもしますし。

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 写真は立体パネルで良いのではって気が（笑）

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@suimu_calcite VRなんかも良いかも知れませんね！ 資金はどうすると言う根本的な問題にブチ当たりますがw

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@suimu_calcite 今、ツイッター内で対立化している、賛成派の感情的な要素を動かすには、理屈では解決出来そうに無いです。 何か感情面に訴えかける良い方法ありますかね。 資料館を作る。船着場や船に資料を展示する。感情面で訴えかけるHPを作成するとか、ソフトでもハードでも箱物でも何でも良いです。

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 「お腹いっぱい食べさせたい」に終始している以上、それを飲まずに賛成派を動かすのは無理そうな気もします。 「決まった場所、決まった餌のみ許可する。」とかならまだ行政を説得しやすい気もしますが、、、。 混雑する観光地から出来るだけ引き離せれば尚よし。

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@suimu_calcite そこですよ。 本来野生動物は腹を空かせているのが自然なんですよ。 また、目の前の子供が飢えているのに施しをしない人は極僅かです。 それも自然な感情です。 理屈で言い包めようとしているのが今の反対派の問題かとは思ってます。 感情に理屈を通そうとしても、反発を招くだけです。

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 話会う相手は反対派ではなくて行政なので、まずは支援派も感情を抑えて冷静に話し合うべく努力をすべきかとは思いますよ。 少なくとも今の財政では、避妊去勢して造成して獣医つけて健康管理させろというのは無理な話なので、妥協点見つけて交渉する姿勢にならんと。

すーさん @suimu_calcite

@sumiresama 反対派の中には広島県民も含まれてますんでね。

Йすみれ@食後に空腹感 @sumiresama

@suimu_calcite 行政に対し意見上げるには、まず対案をぶつける必要が有ります。ちょっと派閥が分かりづらいので一旦定義します。ここでは(反対派=エサやり反対派)(賛成派=エサやりたい派)とします。 エサやりたい派の問題は行政に対し感情しかぶつけていない点です。 また、実行が難しい対案しか出せておりません。

ズレッガー・ザキ中尉 @zakisan0079

@sumiresama @yohko_anego @suimu_calcite カープがある時は野球垢に居ることが多いので、名前が出ていたのに気付きませんでした。 そもそもこちらの垢は外猫被害者としての疑問、改善等を話していたのですが、いつからか宮島の鹿が虐待とか餓死とかのツイが流れてくるのを見かけるようになりました。→続く①

ズレッガー・ザキ中尉 @zakisan0079

@sumiresama @yohko_anego @suimu_calcite →続き① 地元広島県民ということもあり、ある程度のデマには傍観の立場をとっていたのですが、虐待島とか広島県自体を罵られるようになってきたので、少しだけ広島県民としての意見を述べたら、異論の人は全て受け付けない感じで、逆に虐待者・餓死推進者とか言われたので心痛んでいます。→続く②

マッシュ @matsh_

@sumiresama @39525856a73e460 建設的な話は物量把握は不可欠。 よって「とにかく保護すべき」という人とは建設的な話は難しいでしょうね。

マッシュ @matsh_

@sumiresama @39525856a73e460 餌賛成の人は2種類だと思います。 給餌量や禁止からの期間などの実情を知らずに「餌をあげないのはかわいそう」とする人と 「とにかく保護すべきだ」という人と。 頻繁にツイートしてるのは後者で、物量的な判断をすれば必要ないことがわかってるから物量的なことは一切言わないんだと思います。