『森友・加計問題の核心は「首相の贈収賄疑惑」でなく(中略)、縁故の案件に関し、国有財産の売却や許認可において「特別の便宜を図った疑惑」です』

m TAKANO @mt3678mt

加計問題に安倍首相が関与していたとする前川前文科次官の解説は極めて明快だ。「柳瀬氏が『首相案件だ』と言っていますが、柳瀬氏と首相の間に入っている人はいない。…その秘書官が『首相案件だ』と言っているということは『首相から言われた』以外にないわけです」。 hbol.jp/164770

是々非々是清 愛国ウヨクビジネス、黒田日銀批判のサヨクビジネスの守銭奴詐欺師に騙されないように。 @honnenogod

@mt3678mt @ISOKO_MOCHIZUKI 安倍首相は加計学園に便宜を図ったの？今までの公表されている事実、流れから、便宜を図っていないのが明白じゃないかｗ便宜を図っていたら違法行為だが、違法行為していない人物をさも犯罪者のように言う人々。 引用。たまには思い出そう。 籠池氏の会見（2017年3月頃）#森友 pic.twitter.com/OSotIthDHq

拡大

復活マッジクアワー @sohnandae

加計事件、安倍晋三が便宜供与「贈収賄罪」を恐れて、17年1月20日偽証答弁にこだわる！安倍「獣医大学いいね」＝加計氏、１５年２月に説明「加計」知ったのは１年前の大嘘！愛媛県、加計関連の新文書！blog.goo.ne.jp/kimito39/e/f86… #加計 #安倍 #贈収賄罪 pic.twitter.com/5KQoGgCxQZ

拡大

拡大

拡大

拡大

知りたいニュース @shirita_news

安倍首相に斡旋利得罪の可能性が浮上！加計理事長から奢られて便宜供与の可能性 #斡旋利得罪 dlvr.it/QTg23N pic.twitter.com/workN1Y85w

拡大

buu @buu34

40年間も付き合って、奢り奢られで、焼き肉だの桜を見る会だの、次々エピソード満載で、そういう相手が、 日本全国からたった一人、巨額の補助金を手にする事業者に選ばれたって、それも手とり足とりのアシスト付きで選ばれたって、いくらどう考えてもおかしいだろーーー

タマ @drumscoazumacha

@buu34 失礼します。 これって所謂、「贈収賄罪」でいう「便宜を図った」事になりますよね？って事は、真偽に関わらず加計は「クロ」ですやん‼︎

高野敦志 @lebleudeciel38

「首相が食事の饗応を受けて便宜を図っても収賄罪には当たらない」と閣議決定するんだろうね。憲法改正する必要なんかないんだよ。憲法よりも、法律よりも、閣議決定を優先する独裁国になってし まったんだから。#閣議決定 #憲法改正 #内閣総辞職 #公文書改竄　twitter.com/Trapelus/statu…

寄り道 @edgeofstreet918

一つ尋ねたいのですが、金銭の授受を伴わずに便宜を図ったり、働き掛けがあったとして具体的にどの法律の何に相当する犯罪なのか御教授を願えますか？ 政治資金規正法や賄賂罪以外に該当する犯罪が規定されているなら、具体的に教えて頂きたく存じます。 twitter.com/260yamaguchi/s…

山口二郎 @260yamaguchi

安倍首相が、「関与していたら」を「贈収賄」に限定した件。要するに、金銭の授受はないが、便宜を図った、働きかけをしたということを自白したようなものではないか。

2018-05-29 10:22:45

中嶋 哲史 @J_J_Kant

森友学園への国有地不当廉売や、加計学園の獣医学部設立に対する便宜供与は、一般に金銭的価値に換算できる見返りを得ているわけではないので、刑法の贈収賄罪の構成要件に該当はしないだろうが、公正であるべき行政を歪めた瀆職性の点では贈収賄罪に劣らない悪質性があると思う。

すみちゃん @ZBS2YyAjoWB16mz

【算数】違法性のない献金＋献金団体に便宜を図る国会活動＝収賄罪 twitter.com/okada014/statu…

Y. Nagai @pugnari

贈収賄じゃなきゃ近しい者に便宜を図ってもいい，ということを政治のスタンダートとして打ち立てよう，というわけだよね．セクハラ罪はない，というのと同じ発想．

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

森友・加計問題の核心は「首相の贈収賄疑惑」でなく（あれば首相の犯罪として問題ですが）、縁故の案件に関し、国有財産の売却や許認可において「特別の便宜を図った疑惑」です。事実であれば、贈収賄の有無と関係なく、適切な行政執行をできない首相・内閣となり、行政の長として不適任となります。 twitter.com/asahi/status/1…

朝日新聞(asahi shimbun） @asahi

【速報中】首相「贈収賄ではない」森友巡り新たな予防線 t.asahi.com/pln2

2018-05-28 14:08:04

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

こう書くと「行政の不祥事のたびに首相を辞めさせるのか」とご批判を受けそうですが、少なくともこれらの「疑惑」は違います。「首相の縁故案件」について「首相が特別の便宜を図った疑惑」です。問われるのは、不祥事のような結果としての監督責任でなく、行政の長としての行政統治の資格と能力です。

usako @usakojpn

@TanakaShinsyu 贈収賄の罪に問われなければ問題ないだろう？と開き直ったわけですから、お友達に便宜を図った疑念は益々増大しました。刑事罰を科す「証拠が発見されずとも」公正に運用されるべき法律を平然と私物化し、法の正統性を踏みにじる人間を国政のトップに据えて良いのか？、ということですね。

ひろきゅん @ がんばらない @hirokyun

贈収賄じゃないとしても、子供達を洗脳する教育に便宜を計らせまくったんなら、むしろ人身売買みたいなもんじゃないさ。金をやり取りするのと、魂をやり取りするの、どっちが人道に対する罪だと思うかい？

わしんトン@自然吸気型 @PVutF0rQEN3hHa8

加計学園の新文書の疑惑がすべからく事実だったとしても 総理は何も違法なことしてないのでは

朱霧響なのアズレン垢 @pZykRHKZiND7aT5

@PVutF0rQEN3hHa8 うーん。どうなんでしょうね。

わしんトン@自然吸気型 @PVutF0rQEN3hHa8

@pZykRHKZiND7aT5 結局収賄がないなら罪にはならない。政治家として合法な範囲で便宜を図っただけ。事実ならのはなしですが。総理になったらやっちゃダメなんて法は存在しませんしね。

よっつんつん() @QskLw2KKL3gw49S

確かに違和感を感じないでもないですね。 しかし現段階では、以前から知っていて便宜を図ったのではなかろうかというのは、未だ憶測以外の何物でもないですよね？ だとしたら、以前から知っていたとの決定的証拠が出てこない限り、推定無罪なんですよね。 pic.twitter.com/oee7HudZUf

拡大