【主水事件シリーズ】2018/5/30 原告：主水さん 被告：李信恵さんら5名 控訴審 期日のご案内とこれまでの裁判闘争の振り返り

Ｍ君の裁判（主水裁判）を支援する会 @m_saiban

師岡康子弁護士によるこのメールを、支援会は最大限の怒りで批判します。 被害者M君を犯罪者扱いするなど絶対に許すことはできません。　支援会事務局 twitter.com/digital_rokusa…

デジタル鹿砦社通信 @digital_rokusai

今日の鹿砦社通信【Ｍ君リンチ事件隠蔽に第一級の資料が明らかに！　金展克（きん・のぶかつ）氏がカウンター運動の理論的支柱＝師岡康子（もろおか・やすこ）弁護士のトンデモないメールを大暴露！　鹿砦社特別取材班】rokusaisha.com/wp/?p=26257 pic.twitter.com/1pATns6ONP

2018-06-07 00:34:48

デジタル鹿砦社通信 @digital_rokusai

あなたは集団リンチを容認するのか!? 大阪で起きた「反差別」運動＝「カウンター」内での凄絶なリンチ事件の真相究明第５弾！ 好評発売中！！『紙の爆弾６月号増刊　真実と暴力の隠蔽 カウンター大学院生リンチ事件の闇を解明する！』鹿砦社特別取材班＝編著　定価：本体741円＋税 pic.twitter.com/PODu3uL7Wu

拡大

Ｍ君の裁判（主水裁判）を支援する会 @m_saiban

【お知らせ】 M君が5名に対する傷害事件に関する損害賠償請求の控訴審最初の期日が7月23日（月）、大阪高裁第74号法廷にて午後1時30分開廷と決まりましたのでご案内申し上げます。　支援会事務局

主水 @VENOMIST666

皆様 李信恵氏 @rinda0818 ら5名による私に対する傷害事件に関する損害賠償請求の控訴審最初の期日の日程が決まりましたのでお知らせします。7月23日（月）、大阪高裁第74号法廷にて午後1時30分開廷です。控訴審の事件番号は平成30年ネ第1029号です。

主水 @VENOMIST666

控訴にあたり、改めてここまでの裁判闘争を振り返ります。

主水 @VENOMIST666

原審（一審判決）は、形式的には私の勝訴ながら、前田朗先生が「暴力のススメ」と喝破された通り、事実上リンチ（複数人の幇助を含めた暴行）事件を引き起こしても80万円払えばいいという裁判所の「お墨付き」に等しい、裁判所の判断の不公正、担当裁判官の情けなさの際立つとんでもない判決でした。

主水 @VENOMIST666

判決文からは、長谷部幸弥裁判長以下原審裁判官は、ひたすら李信恵氏 @rinda0818 を免罪し、私の主張をなるべく退けるために腐心されていたように思われます。

主水 @VENOMIST666

それは、たとえば原審判決文41ページのうち、わざわざ5ページを割いてまで「李信恵は殴っていない」という事実認定をしたことに現れています。「李信恵氏 @rinda0818 の最初の一発」はひとつの大きな争点ではありましたが、この紙幅の割き方は不自然、異常と言わざるを得ません。

主水 @VENOMIST666

また、間接事実（争いとなる事実を推認させる事実。たとえば金銭の争いの場合「最近金回りがよくなった」等の事実）についてまったくと言っていいほど検討された形跡がありません。

主水 @VENOMIST666

当方の主張には「直接の証拠がない」だの「可能性が否定できない」だの、挙句の果てに私を「信用できない」と嘘つき呼ばわりまでして退けた一方、被告側の主張には同等の検討をほとんど加えず判決に採用しています。被告側は当方とは比べ物にならないほどの矛盾した主張を連発したにもかかわらず、です

主水 @VENOMIST666

さらに、原審は意図的に証拠を曲解までしています。

主水 @VENOMIST666

「真実と暴力の隠蔽」に全文が掲載されていますが、エル金氏 @erukimnen @wounJgbrHVarv9k は2015年3月31日、C.R.A.C @cracjp のメーリングリストに事件のあらましを彼なりに説明するメールを送っているのですが、この中で彼は「李信恵さんはかるく一発ビンタをしました」と述べています。

主水 @VENOMIST666

このメールはエル金氏 @erukimnen @wounJgbrHVarv9k が自らの支援者らの団体 @cracjp に送ったもので、自己弁護や犯行の正当化、私への中傷に終始しているのですが、原審はこれを「示談交渉中のものであり原告に迎合する言動をしたとしても不自然ではない」というどう考えても不合理な認定をしました。

主水 @VENOMIST666

これらのどこが公正な事実認定と言えましょうか。

主水 @VENOMIST666

また、原審裁判官の惰弱さ、情けなさはこれにとどまりません。長谷部幸弥裁判長は再三にわたって「紳士的に進めてください」と再三当事者双方に要請していましたが、それを当方は守り被告側は守りませんでした。

主水 @VENOMIST666

被告側は、代理人弁護士までが一体となって私や代理人、支援者に対する誹謗中傷を繰り返してきたことは、もはや説明するまでもない衆知の事実でありましょう。

主水 @VENOMIST666

神原元弁護士 @kambara7 と上瀧浩子弁護士 ＠sanngatuusagino は、2016年12月には「原告が閲覧制限を申立てている。きっと何か不都合があるに違いない」と虚偽の風説を流布しようとまでしました。（実際に申立てたのは凡氏 @Bong_Lee ） pic.twitter.com/WPQRt2l9Ao

拡大

拡大

主水 @VENOMIST666

この件につき、神原 @kambara7 上瀧 @sanngatuusagino 両弁護士からは現在に至るまで謝罪や弁明は一切ありません。

主水 @VENOMIST666

特に神原弁護士 @kambara7 は5人全員の共謀が認定されなかったことをもって「リンチはなかった」という虚偽の風説の流布に涙ぐましいまでの努力を払っておられ、直近では昨年東京都議会選挙に民進党の公認を受け立候補された青地イザンベール真美氏 @aojimami1 もこのキャンペーンに協力されています。

主水 @VENOMIST666

なお、本件については神原弁護士 @kambara7 は私を「レイシスト」と決めつけ、「当事者の真の動機」や「事件の真の背景」はここにあるとお考えのようです。 pic.twitter.com/32rdYOuHsR

拡大

拡大

主水 @VENOMIST666

これら神原弁護士 @kambara7 のご発言は、神原弁護士 @kambara7 ご自身も「あれは私的制裁でありリンチでした」と言外にお認めになった、すくなくともその認識はお持ちであると言ってよいのではないでしょうか。

主水 @VENOMIST666

被告らの司法軽視の姿勢はこれにとどまりません。昨年12月11日の当事者尋問の折、エル金氏 @erukimnen @wounJgbrHVarv9k は出頭者カードに虚偽の住所を記載しました。（出頭者カード記載の住所地は駐車場でした）

主水 @VENOMIST666

当人は「誤記でした」と開き直っていますが、従前に住んでした住所との間違いならともかく、裁判所に提出する書類で現住所の誤記など考えられるでしょうか。そもそも4‐1‐25（住民票上の住所）と2‐6‐12（出頭者カード記載の住所。町名同じ）をどうやって誤記できるのか、納得のいく説明をいただきたい。

主水 @VENOMIST666

出頭者カードは法廷における人定のための質問を行う手間を省略するためのものであり、そこへ故意に事実と異なる住所を記載したことは、尋問において虚偽の陳述をしたのと同じであり、科料の対象です。その旨裁判所に上申しましたが、長谷部裁判長以下原審の合議体は何ら対応しませんでした。