【これが京大。】「世代批判をしたいのではなく、あの時代から何も学んでいない理事や副学長らを批判したいだけです。」とのイラスト

もちろん今権力持ってる人たちがみんな学生運動をやっていたわけではありません。しかし、あの時代から何も学んでいないと言うことは確かです。 世代が一致してないと思うとの声あり
53
京大コラ画像制作委員会 @BB_seisaku

なんか、予測以上に伸びてきたので補足。 世代批判をしたいのではなく、あの時代から何も学んでいない理事や副学長らを批判したいだけです。

2018-05-30 14:18:42
京大コラ画像制作委員会 @BB_seisaku

もちろん今権力持ってる人たちがみんな学生運動をやっていたわけではありません。しかし、あの時代から何も学んでいないと言うことは確かです。

2018-05-30 14:25:19
京大コラ画像制作委員会 @BB_seisaku

twitter.com/kusyokuin/stat… ほんこれ。私は学生運動も否定していない。ただ、あれから何も学べなかったくせに権力に居座る極右さん極左さんを否定しているだけ。

2018-05-30 23:39:36
千葉で仮住まい @nagasarechiba

@BB_taisakuLOVE 京大の大学院生が交差点の中に炬燵出して捕まったって報道があったように記憶してますが、当たり前のように邪魔なんですけど、同じ京大生としてどう感じてますか?

2018-05-30 23:16:00
京大コラ画像制作委員会 @BB_seisaku

@nagasarechiba あれは勘弁してほしかった。普通に立て看板問題に関して世論の印象が悪くなるのでクソ。

2018-05-30 23:42:06

 
 

平沼センジ☭REDs @senji11

@BB_taisakuLOVE 面白いけど、70年安保なんてほぼ50年前だから今の当局よりさらに上の世代でしょう。

2018-05-30 10:17:10
不平不マン @fuhei_human

@senji11 @BB_taisakuLOVE 1970年代(あいまい)~2018年、で48年なのか40年なのか、算数できない。

2018-05-30 13:10:45
不平不マン @fuhei_human

@senji11 @BB_taisakuLOVE 1968~69年がピーク、安田講堂が1969年1月18日が東大安田講堂ですか。 京都大学はけっこうあとまでやってたイメージありますが、まあ今の経営陣よりは若干うえでしょうね。

2018-05-30 13:26:05
CDI88 @CDI881

@BB_taisakuLOVE @M3a1Reiko 左下から右上の矢印はおかしいでしょう?? 立て看立てた世代が撤去に積極的ってのは不自然ですし、何より世代が合わないかと…

2018-05-30 15:37:58
突貫小僧 @koxican

@BB_taisakuLOVE @mishimatetsuya 60才前後は既に学生運動が終わってる時代人だと思う。

2018-05-30 21:00:37
えのき @makurazakeP

@eleven_9_nine 世代は微妙に一致してません。今の総長・理事は日大闘争や安田講堂を中高で見て、大学入ったとたんに安保延長で運動が終わっちゃった世代です。

2018-05-30 21:24:37
mold @lautream

@BB_taisakuLOVE 1970年代じゃなくて1960年代後半じゃないの? twitter.com/BB_taisakuLOVE…

2018-05-30 22:17:49
弁護士杉山程彦5東慶應三丁目 @SUGIYAMA766

@BB_taisakuLOVE 大学紛争のピークは69年です。 京大の山本学長は当事17歳で微妙にかかっていないと思われます。

2018-05-31 08:42:17


KYウリエル @KYuriel

@BB_taisakuLOVE やはり共産主義って人類史の癌なのかなぁ?

2018-05-30 20:34:15
えのき @makurazakeP

@KYuriel 大事なことなんだけど、共産主義にもいろいろあるの。 やり玉に上がってる川添副総長は比較的穏和な共産党系組織にいて、主導権争いで赤軍派(後にあさま山荘やる)に破れた。川添氏は後に赤軍系の巣である吉田寮撲滅のため権力の座に進むのですが、それはまた別のお話。 なお山極総長はたぶんノンポリ

2018-05-30 21:22:12

ITOSHIN@不正選挙監視!! @mooncake_lala

@BB_taisakuLOVE 先日百万遍交差点に状況確認してきましたが、大学だけでなく行政、議会に対して言論への圧力を全学生で訴えていくべきと思います。 pic.twitter.com/SOHZAgAUE1

2018-05-31 05:58:56
拡大
残りを読む(2)

コメント

瑞樹 @mizuki_windlow 2018年5月31日
むしろ、あの頃に「話し合おうが話し合うまいが、暴れる奴は暴れるんだから、話し合わない方が余計な手間が掛からずマシ」と学習しただけでは?
86
他人 @Messiah_Justo 2018年5月31日
大学が「選民の学問探求の場」なら立て看を設置しようがデモをやろうが大した話じゃないけれど「大衆に知的サービスを提供するお店」なら立て看なんて「イメージが悪くなる」し「商売の邪魔」でしかないからね。
23
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年5月31日
学生運動っても、あの頃は左派思想と左派運動が単に流行だったんで、テキトーに参加してたのもたくさんいて、前衛でバリバリやってた連中とは全然人種が違う。そして出世してるのはたいてい前者だ。ましてや教育関係者で上に行くやつらは参加すらしてないだろう。
32
let @leght0 2018年5月31日
大学側は、吉田寮は危険性が高いため取り壊しが必要なこと、立て看板は違法であることを丁寧に説明していて、聞く耳を持たなかったのは学生側だと思うのですが。
100
reesia @reesia_T 2018年5月31日
今も昔も話し合いが出来ていないのは学生側だと思うんですけど
84
あん@ニート @an_an_an_sougo 2018年5月31日
この話題関係ないけど、菅直人首相思い出した
10
@maguna_purpura 2018年5月31日
断固粉砕って言ってた学生達が40年経って理事とかになる年齢になったとすると何も不思議ではないが
7
雑兵A @_zhy_a 2018年5月31日
吉田寮は「建て替えによらず耐震補強工事で対応が可能であることを、設計士が鑑定して報告書をまとめ、寮生・OB有志が対案提示している」もので、立て看板は「条例9条が非営利や小規模(2㎡以下)掲示物を申請不要物としており、京大の立て看はこれにあたる可能性が高いことを、OB有志の法律家等がコメントしている」もので、よく知らないなら口を閉じるべきです。あと、違法でなく条例違反(の可能性)です。
18
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年5月31日
世代論をしたいわけじゃなく って言っても今のTwitterであんな画像あげたら当然そう解釈されるよなw
36
雑兵A @_zhy_a 2018年5月31日
設計士や法律家が専門的知見に基づいて自分の職を明示した上で行った調査報告に、素人が3秒眺めただけで文句を付ける構図。
4
九銀@半bot @kuginnya 2018年5月31日
何が言いたいのか分からないから世代批判なんだと解釈するわ
30
MuskaShota @MuskaShota 2018年5月31日
結局世代を一括りにまとめて叩きたいだけでしょ。
4
POP3/八雲信宗 @Explorer_POP 2018年5月31日
丁寧に説明しただけじゃ話し「合って」はいないからね、仕方ないね
11
bss @bss_w_n 2018年5月31日
まあ学生運動の闘士で有名だったとある人は今は超ブラック労働環境で有名なすき家などを擁するゼンショーのトップだったりするしな。・・・と関係ありそうで関係のない話をしてみるw
24
Leclerc @3adam15 2018年5月31日
京大の事はさておき。学生運動は自分たちを全知全能と勘違いしたイキった人達が大勢いたから、その人らが反省もなく社会の中枢に行ったらどうなるかは自明だわな。
20
やまだ @eien0213 2018年5月31日
大学話し合っても 大学外はギャンギャン騒ぐんだから 意味なさそう( ´・ω・` )学校は学んでるじゃん
4
電子馬🅴 @Erechorse 2018年5月31日
去年俺は京大にたどり着けず今は地方大学で来たる外部院試のためにのらくらと勉強しとるが、闘争に巻き込まれなかったから良かったんかなあ…と自分に言い訳をかます。
1
ぶにゃʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ @fukuchi0606 2018年5月31日
しかし、端から見てるとあの立て看板も、かつてツイ主が批判する人達がやっていた学生運動を彷彿させるモノではある。 寮の件はよく知らないけど。
14
無式MT @MxxTxxxx 2018年5月31日
そもそもいまだに運動してるやつらって京大関係ないジジイとか他校のアホだし、あんな馬鹿騒ぎをさせないってことは学んでるんじゃないか?
31
Mongyang @taisyo_2015 2018年5月31日
しれっと、総長を除外しとるな
0
しわ(師走くらげ)@寝貯めしたい @shiwasu_hrpy 2018年5月31日
学生運動の愚の骨頂のオチはやっぱあれじゃろ。よど号じゃろ。あれ程「帰ってくんな自業自得」案件は無い。  あの当時の過激派学生が大人になるとこーなる(ブラック製造機)、と言いたいんじゃろ。わかるわ。
21
フナムシミー @A_193 2018年5月31日
京都の他大学ですら吉田寮には近寄るなあそこに京大生は居ないとか散々言われてた記憶が
43
逆さまつげ @kitayokitakita 2018年5月31日
未だに「ファシズム=保守」って考えてるアホが居るからなぁ。
12
Amts @amts1 2018年5月31日
あのクッソ汚い立看板を持ち上げる神経だけはどうしても理解できない
31
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年5月31日
滝川事件の滝川教授の生涯を調べると、「うん、おぉう…」てなるわ。昭和時代の東郷平八郎元帥なんかも。
0
ネワノ @One_of_Engineer 2018年5月31日
不特定多数の人間が通る道路・通路にコンクリブロックだの、まともな耐風固定しない板だのを置いてもよいと考えれる良識の無さが問題で、指導・監督する立場である以上、京大は撤去し、再設置する者に規則に基づく懲戒を実施するのは当然では?道路にごみを置いてはいけませんって小学生以前に教えられる内容だよね?
17
neologcutter @neologcuter 2018年5月31日
http://bit.ly/2H8crDv 立て看板撤去は京都府の景観条例違反だからしょうがねえだろ。学生からも「京大の学風が自由とはいえ、周囲の景観や関係を配慮して立てるべきだった」と意見が出てるし。
33
neologcutter @neologcuter 2018年5月31日
京都大:立て看板規制 市民グループが市議長に陳情書 条例運用見直し求め  https://mainichi.jp/articles/20180529/ddl/k26/100/386000c ←市民グループが介入している時点で「学生による自治」も怪しいものだと思うが、オレ間違ってます?
37
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2018年5月31日
「1970年代の時計台占拠」って具体的に何年に起きた出来事何でしょうかね。
0
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2018年5月31日
一方その頃、折田先生はどんな思想とも無関係なコスプレをさせられていた
17
他人 @Messiah_Justo 2018年5月31日
「過度なきれいごと」に日々恐々とするポリコレ疲れの連中が「条例違反だから仕方ない!キモいんだから仕方ない!仕方ないったら仕方ない!キケンだ撤去だ解体だ!」ってなんかのギャグか?
4
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2018年5月31日
高校に上がる前から早々に大学進学を諦めていた当局ですが、今からするとそれでよかったのかもしれないと思えるようになってきた今日この頃。
1
@taiheyou 2018年5月31日
京大生はいい加減京大生「だけ」がおかしいことに気づくべき
14
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2018年5月31日
え?下の「学生」、今も昔も同じでしょ? クソバカなのは変わらない。
7
repunit @FlatSharp 2018年5月31日
申請が不要でも第11条第1項各号(第 6 号を除く。)に掲げる基準に適合しているものとあるので……
0
bss @bss_w_n 2018年5月31日
つーかさー、思想の是非はいったん脇においといて、学生運動の時代から半世紀近く経とうとしているのに未だに化石のような立看板というメディアに固執してるのなんなの。伝統だからと思考停止してるのか?ガラパゴスかよ。オンラインプリンタ使って国外からアジテーションビラを窓の外に自動でプリントアウトしてばらまくトルコの反政府活動家みたいに時代に即したアップデートくらいしろよ頭悪いな。
30
おきぐすり @1985oronine666 2018年5月31日
頭おかしいのと話し合っても、ナニモウマレナイしカイケツシナイ…((
0
味噌カッツ @freakykombat 2018年5月31日
立て看も吉田寮の顛末も、「私たちと話し合ってください」と言うような学生がやる事じゃないでしょ。結局デモ屋のDNAを断ち切れてないじゃないか。
22
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2018年5月31日
最大の問題は学生運動なる暴力的な愚考に関わった人間が未だにこうして大手をふってのうのうと放言を繰り返してる事だろう。
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月31日
http://www.zenshin.org/zh/f-kiji/2018/04/f29330401.html 中核派がギャーギャーやってる時点で「ああ、立て看も吉田寮も京大からなくして正解だったんだな」としか思わん
21
電子馬🅴 @Erechorse 2018年5月31日
なんつーか、立て看って政治主張的な面はいま薄れてるような気がするんだよね。眺めてると、そりゃ物々しいのもあるけどアニオタが受験生を煽ったりしてるのもあって、「文化」的な要素が強い気がする。大体、京大生に向かって「頭悪い」はなかろう。政治活動はSNSに移ってることなんて子供でもわかるだろ。吉田寮は...触れんほうが良さそう。ガチガチの自治寮だからな...
0
成瀬京太郎 @yuugekisen 2018年5月31日
全共闘世代は、相手を言い負かす才能はあったけど相手を納得させる才能はなかった。 言い負かしたところで相手は考えを変えないから全共闘世代は、主張を通すために暴力や権力に頼る
6
佐渡災炎 @sadscient 2018年5月31日
_zhy_a 1.耐震補強工事で可能だとしても建て替えとは関係がない(建て替える理由は耐震性能問題だけではない) 2.立て看は密集して並べられてたんだから2平米なんて余裕で超える。 京大OBのくせに脳味噌中学生かよと。
11
ゆめミノ @romrompon 2018年6月1日
あれが「どうかお願いします。私達と話し合って下さい」っていう風に見えるのか ただのやばい人じゃん
22
𝓐.𝓒.🚀𝙽𝙲𝙲𝟷𝟽𝟷𝟶𝚑𝚑𝟸 @AnamesonCraft 2018年6月1日
70年代に入ってすぐ学生運動は収束してる訳で歴史修正までして上の世代を貶めようとか京大でも所詮文系は文系だなって。
1
だ・ぱんだP /서 부애 @kumanekodon 2018年6月1日
ワシらが大学当局と百万遍にタテカン立てるの認めさせたのはたかだか十年ちょっと前の話なんだけどね…https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%9E%A3%E3%82%AB%E3%83%95%E3%82%A7 サークル棟の建て替えや寮の運営なんかもずっと何十年も話し合いでやってたんだからこの間の大学の一方的な対応が異常なんだが…
0
だ・ぱんだP /서 부애 @kumanekodon 2018年6月1日
こんな京大の一方的なやり方がまかり通ったら山本寛がやってたアニメーション同好会の萌え萌えタテカンだって見られなくなるんだけど?タテカン出してるの中核派だけとか偏った情報流さんでくれるかね…大半は学園祭とか文化系サークルだよ…一部体育会も…
0
kon @kon8207 2018年6月1日
kumanekodon 問題ない内容なら中で許可を得てやればいいのでは?
2
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年6月1日
kumanekodon 「中核派の看板はごく一部(だから問題ない)」ではなくて「中核派が堂々と存在できる空間そのものが問題」なんですよ。特に有名大学の自治会は新左翼の資金源として狙われる場合が多く、吉田寮に象徴されるように京都大学も有力な「拠点校」の一つと目されています。日本社会は一致団結して「この国に暴力集団がのさばる場所はどこにもないのだ」と努める必要があるのです
15
佐渡災炎 @sadscient 2018年6月2日
kumanekodon それで何か問題でもあるの?→アニメーション同好会の萌え萌えタテカンだって見られなくなるんだけど?
3
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2018年6月2日
自分が京大在学中に得た生活の知恵、その一つは「面倒くさい奴は、ほどほどの広さの池で泳がせておけ」中核派であれ、中西輝政支持者であれ、アニメの同好会であれ、「看板立てる活動」の中で泳がせておく限り、どれも大学内外への実害は軽微。しかも大学当局にとって、楽。なのに……大学当局は愚かにも、ハイコスト・ローリターンな道を選んだ。
0
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2018年6月2日
その上、大学当局の仕事は雑。例えば、撤去した立て看板の保管場所はブービートラップを張り巡らせた上で、スタローンやシュワちゃん級の屈強な奴らによる寝ずの番で死守すべきだった。なのに……。だから、易々と盗まれる。大学当局は聞く耳持たない上、頭脳も(学生と比べると)お粗末。嘆かわしい限りonline_checker
0
kon @kon8207 2018年6月2日
online_checker その理屈では、景観条例を背景に「なんとかしてください京大さん!」って迫る京都市の職員を説得できないです。かといって対外的に争ってまで守る価値があると京大の上が納得するにも至らないと思います。
4
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2018年6月2日
kon8207 京都市景観条例を過大視しているようで。十八条一項十二号の「慣例的行事」や十三号の「軽微な行為」と主張するなり、三十八条の指定を受けるなり、四十条二項に該当すると主張するなり、京都市の要求を無視するなりすれば済む話。そもそも、市がわざわざ、十三条に基づく命令を出す恐れは極めて低い。手間掛かるから(地方行政の特徴です)。
0
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2018年6月2日
kon8207 online_checker 「なんとかしてください京大さん!」程度ならば、無視すれば済む話(執行官が乗り込んでいる訳ではないのだよ)。にもかかわらず、敢えて大学当局が乗った。その背景は、一つ。大学当局が学生を支配したいから。その口実として、景観条例が冒用されているに過ぎない。
1
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2018年6月2日
kon8207 「かといって対外的に争ってまで守る価値が」滝川事件を知らないのか? online_checker 右派にとっても、左派にとっても、京大の立て看板は、言論の自由の最前線に立つ看板。だからこそ、新聞でも取り上げられる(只の景観問題ならば、ここまで事は大きくならない)
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年6月2日
「言論の自由」の真の敵である暴力集団を排除するどころか逆に守り続けてきたツケだわな。暴力を辞さないような連中の活動拠点を何十年も大事に大事に守ってきておいて、いまさら言論の自由の危機だとか言われても鼻で笑うしかない
10
kon @kon8207 2018年6月3日
online_checker 行政指導には基本的に強制力がないので従わないのも自由ですが、京都市の推進する景観対策のお願いに対し市内随一の大学が協力しない、真っ向から喧嘩を売る形になります。割と大ごとではないですか? 当局としても一部の学生と喧嘩する方がハードル低いはずです。 また、行政指導自体に強制力がなくとも、今後補助金出さないとか、認可を違法にならない範囲で遅らせるとか色々嫌がらせの手段は行政側にあることも考慮すべきかと思います。
3
kon @kon8207 2018年6月3日
また、立て看板も大学の敷地内に許可なく設置している限り、その気になれば当局がいつでも撤去できる管理下の存在に留まります。今回支配下にしようとしているのではなく、元から当局の手の上ではないですか。 その上で一定の学生への共感と尊重があって今に至ると思うのですが、あなたのおっしゃりようは「自分たちを守れ。ただ内部では勝手にやらせろ」にしか聞こえません。今後もそれで共感を得続けることができるのでしょうか。
7
kon @kon8207 2018年6月3日
個人的には学生有志で周辺で土地を借りて学生の手による自主管理を確立し、その上で看板置けば潔いなと思うのですが、そこまでやる人は誰もいないんでしょうね…
6
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2018年6月4日
kon8207 京都市と京大、カネの縁は極めて希薄。そもそも、近隣住民は立て看板復活を要望し、京都市会の議員ですら、市に柔軟な運用を求める声(≒あの要請(行政指導ですらない)を引っ込めろ)が出ている。大学当局の言い分は、その土台からして、スッカスカ。あと、立て看板の位置付けをもう一度復習するように kon8207 パブリックフォーラム論を参照せよ
0
ms.まくら @makuramama522 2018年6月5日
kon8207 ✖️そこまでやる人がいない ○そこまで金がない 京大生って金ない人多いよ。
0
鶴島 亀島 @craneturtle 2020年1月6日
online_checker 極左過激派が、市議会にも浸透しているなら別の問題になる。
0