アメリカの「同性婚ウェディングケーキ拒否事件」、米連邦最高裁で判決。その内容と反響
-
gryphonjapan
- 41407
- 60
- 185
- 4
-
- いいね！4
地上に平和をもたらすために、わたしがきたと思うな。平和ではなく、つるぎを投げ込むためにきたのである。
わたしがきたのは、人をその父と、娘をその母と、嫁をそのしゅうとめと仲たがいさせるためである。
そして家の者が、その人の敵となるであろう。
（マタイによる福音書）
http://bible.salterrae.net/kougo/html/matthew.html
ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア
@HuffPostJapan
同性婚のウェディングケーキ、拒否したケーキ店が勝訴。米最高裁の判断とは huffp.st/7nsIvd1
2018-06-05 13:24:05…連邦最高裁判所は判決で、「コロラド州人権委員会は宗教に対する敵意を示しており、アメリカの憲法が保証する、信教の自由に反している」として7-2でフィリップス氏の訴えを支持した。
アンソニー・ケネディ判事は、法律や憲法は、同性愛の人たちの人権を守らなければいけないとした上で、「同性婚に反対する宗教観や哲学的信念は、表現の自由として守られる」と述べた。
一方で最高裁は、この判決が必ずしも「同性愛を理由に、サービスを拒否していい」と決定づけたわけではなく、それぞれのケースに基づいて審理を行うべきだとしている。今回のケースの他にも、同性カップルの結婚式に花を納入するのを拒んだフラワーショップの訴訟などが、行われている。
https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/04/refusing-gay-couple-wedding-cake_a_23450917/
…ただ判決では、宗教的見解に基づき同性愛者に対する商品やサービスの提供を拒否できるかという問題については判断を避けており、この点に関して今後も議論がくすぶる可能性が高い。
アンソニー・ケネディ（Anthony Kennedy）判事は判決文で、他の同様の事案に関しては法廷でのさらなる審理が必要だと説明。一方で、「こうした紛争は誠意ある宗教的信念に対する不適切な蔑視も、自由市場で財やサービスを求める同性愛者に対する侮辱もなしに解決されなければならない」との考えを示した。
ハナゲラシイ
@macaw_3
「判決では、宗教的見解に基づき同性愛者に対する商品やサービスの提供を拒否できるかという問題については判断を避けており」 / “「同性婚ケーキ」裁判、サービス拒否の店主勝訴 米最高裁が判決 写真4枚 国際ニュース：AFPBB Ne…” htn.to/9jLbuUv2S
2018-06-05 23:08:11
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
「ケーキ店は自分の宗教的信念に従って、同性婚のウェイデングケーキを拒否することができるか」に関する連邦最高裁の判決 / “16-111 Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil R…” htn.to/dbsETP
2018-06-05 05:26:42
irr
@IrrTenko
アメリカの連邦最高裁判所、同性婚用のウェディング・ケーキを信仰を理由に作成拒否したキリスト教徒のケーキ屋の男性に対して、コロラド公民権委員会がケーキの作成を命じることは憲法上許されないとする判決を、判事の賛成７、反対２で下す。 bit.ly/2st9skm
2018-06-05 00:28:37
irr
@IrrTenko
これはビッグな判決だね。表現の自由の観点からすれば、難しいが妥当な判決でしょう。たとえば同性婚に反対なイラストレーターに、同性婚を賛美するイラストを描いてとLGBT団体が依頼して断ったら、政府が命令して描かせることができる、なんてのでは問題がある。あとはケーキがどこまで芸術かとね。
2018-06-05 00:37:08
にゃほ
@Temp002a
コロラド公民権委員会の裁定があまりにも宗教に敵対的過ぎたので、という個別事由に逃げた判決なので、まだ議論は続くらしい。 それはそれてして私は性格が悪いので、水飲み場の水の出方を少し現代アート風にして「○○人お断り」にしたらどうなるかは気になる。
2018-06-05 05:18:51
irr
@IrrTenko
確かに、表現の自由（修正１条）の問題にまでは踏み込んでいないので、他の同様の案件が断った側の勝ちにはなるわけではない、という論評がたくさん出てますね…。そこの部分（委員会の扱いが不当である）がキモだと思ってませんでした。すいません。 twitter.com/Temp002a/statu…
2018-06-05 07:46:02
にゃほ
@Temp002a
ベーカリーはゲイの結婚式にケーキを焼かなくても良いとの判決、個別事由に終止したけど、少なくとも反キリスト教的な思想や理念が行政の一部に存在し、それが不当な抑圧をするという事実は認定された、という受け取り方。 twitter.com/roddreher/stat…
2018-06-05 09:50:41
Rod Dreher
@roddreher
A reader of mine says: "Here we have SCOTUS confirmation, 7-2, that anti-Christian animus actually exists and motivates real world government activities. Next time somebody denies its existence (and they do all the time) there’s your comeback."
2018-06-05 03:24:37
こうぞう🌈
@kouzou1982
「ただ判決では、宗教的見解に基づき同性愛者に対する商品やサービスの提供を拒否できるかという問題については判断を避けており、この点に関して今後も議論がくすぶる可能性が高い。」 「同性婚ケーキ」裁判、サービス拒否の店主勝訴 米最高裁が判決 afpbb.com/articles/-/317…
2018-06-05 07:52:05
💉打倒頼朝💉
@megachigatta
この裁判の行方は注視してたけどケーキ屋の主張が認められたのね。 例えば利用者が同性カップルである事を理由に式場を貸さないとか、量販店でも買えるような出来合いのお菓子を売らないとかだったら明らかに差別だし通らないだろうが、こういう職人お手製で1点もののウェデイングケーキとなると、→
2018-06-05 00:53:05
💉打倒頼朝💉
@megachigatta
→単なる商品というだけでなくある種の作品性のようなものも現れてくるので、作る側の内心とも深く絡む話になってしまう。 もちろん内心では「死ね」とか思っていようと表面上は「結婚オメデトー（棒）」な態度でそれっぽく仕上げて売ることもできるんだろうが、件の職人はそれをしたくなかった訳で。
2018-06-05 00:56:27
💉打倒頼朝💉
@megachigatta
思想信条を理由に「申し訳ない同性婚用のウェデイングケーキは作れない」という職人に「それは差別だから作れ」と厳命したとして、職人が「しかしどうしても心からの祝福の思いを込められないんだ」と食い下がった場合、「別に心なんか込めなくていいから作ってください」と言えるのかという話。
2018-06-05 01:01:14
💉打倒頼朝💉
@megachigatta
「心なんか込めなくていいから」などとはまず言わないだろう。 予想されるのは「あなたが心を込められないのはあなたがゆがんでいるからだ。矯正してやる」、このルートしか見えない。
2018-06-05 01:07:45
詩葉雪花 🐈いきものみんなしあわせがいいね🐕
@siyousetuka
@waratteyoritomo これ全く同意。 同性愛を認めない自由もある。 他人はともかく、私は同性愛が好きではないと言う自由も保護されないと、同性愛も保護されないのではないか。
2018-06-05 05:14:44
💉打倒頼朝💉
@megachigatta
一体どこまでが「内心と関わる表現行為」かという線引きは難しいかも。 一歩間違えると昔ながらの排斥の肯定になりかねない面はあるだろね。
2018-06-05 07:39:07
NYデビュー作家・Verg(旧名：渇望K)
@dorac0
@waratteyoritomo 寧ろ職人として気に入らん仕事は出来ないし、強制されて自分が納得も出来無い様な物を客に渡す事なんて出来んと言う意味でなら寧ろあのケーキ屋は誠実な人なんだと思いますけどねぇ。
2018-06-05 11:32:47
💉打倒頼朝💉
@megachigatta
@dorac0 件のケーキ屋が、もしウェディングケーキだけでなく普通のケーキなども同性愛者には売らないとしたら明白に差別として断罪されたでしょうが、どうやら普通のケーキなどは誰であれ売っていたようですね。 ウェディングケーキの場合は結婚式というキリスト教的な伝統とも縁の深い場で食される→
2018-06-05 21:05:17