2018年6月7日

進歩する気象予報と、立ちはだかる法律の壁…「柔軟な対応を」「正確性を守るには規制も必要」など様々な意見が集まる

気象予報技術がどんどん発展していく一方、予報内容の公開には法による制限が。みなさんはどう考えますか? このままでいいの?“出せない”天気予報 https://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2018_0606.html への反応をまとめました。
23
NHK生活・防災 @nhk_seikatsu

【“出せない”天気予報】最新の機材とスパコンを活用した最先端の雨の予測技術。人の命を救うのに役立つ情報なのに、ある法律が障害となってしまっています。www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 08:23:31
リンク NHK NEWS WEB このままでいいの?“出せない”天気予報|NHK NEWS WEB 最新の気象予測が反映されない事態。意外な理由がありました。 532 users
固丘 @kooka2525

研究結果の公表に気象業務法が壁になっているという話。一方で、気象業務法は適当な天気予報が乱立しないための重要な規制となっており難しい。 /このままでいいの?“出せない”天気予報|NHK NEWS WEB www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 13:00:19
ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山 @fukanju

法律の施行規則では、予報を出す時間の長さにあわせて、原則、「2人以上の気象予報士を配置しなければならない」としています。 そんな省令のせいで最新の観測機器とスパコンの解析結果をリアルタイムで出すことが出来ない状況になっとるのか。。。 www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 08:54:12
桂隆俊 @taka_katsura

『気象庁以外の者が気象、地象、津波、高潮、波浪又は洪水の予報の業務を行おうとする場合は、気象庁長官の許可を受けなければならない』 >人よりコンピュータがスピードと精度で上回る時代。天気予報以外にも、弁護士、医師、税理士など同じ話が起こりそう。 www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 12:38:20
小熊善之 @0guma

人間ならざる存在が時々刻々と「予報」を出し続ける、という状態を法が全く想定していないわけだ……。: このままでいいの?“出せない”天気予報 www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 08:56:44
技術革新に合わせて、規制を緩和したほうがいいのでは?
ケイタ @fmty

いい記事。慎重さも大切だけど、技術の進歩に柔軟に対応できるようにしてほしい。 www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 14:56:26
中村竹七 @Takeshich

個人的に7年ぐらい前から情勢とのミスマッチについてどうなのこれと思ってた気象業務法。趣旨はわかるから情勢にあったように早く変えたほうがいいと思うけどなぁ。 / “このままでいいの?“出せない”天気予報|NHK NEWS WEB” htn.to/sbofen2

2018-06-07 09:03:01
HARU @camtrays

予報なんだから、多少のハズレはしょうがないけど、"実は先に判ってた"んだったら、公開してくれたら助かるものが助かる可能性が増えるんだから"転ばぬ先の杖"ってことで、とっとと規制外そうよ。www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 07:33:40
小川典良_SUPERBETTER_ephemeral_lockon @NoriyoshiOgawa

@wm_morita 異常気象が当たり前な世の中なので、今こそ気象庁と民間がタッグを組んで協力関係を築くべきですね。今の時代にマッチした法改正をしてほしいです。

2018-06-06 20:35:30
岩崎啓眞@スマホゲーム屋+α @snapwith

www3.nhk.or.jp/news/web_tokus… これは天気予報だけど、日本では古臭い法律で無理やり最新の技術までカバーするために、この手のトラブルが起こることは多い。消費者保護系の法律もインターネットと全くそぐわず「なんだこれ?」と言いたくなるような変な制限がかかることが多い。

2018-06-07 08:46:33
一方、制度の改正には慎重になるべきという意見も。
青子守歌 @aokomoriuta

うーん・・・言いたくなる気持ちもわかるけど、研究段階のものを公開して不具合や欠陥がある可能性をどう考えるのか、が。気象予報士の専任の人がいて責任を持ってというのは重要だし、予報を一元化することはやはり重要なので、研究を実務に応用することに力を注いでほしい www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 12:43:12
name @unagi_anago

問題は、公開される情報の精度や正当なものかなどを、どうやって担保するのか?だよね 誰でも出していいというなら、占いと同列のものまで出てくるだろうしね このままでいいの?“出せない”天気予報|NHK NEWS WEB www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 12:53:59
しんじ@理科実験あそびプロジェクト復興のためお仕事承り中 @oekakimaestro

@wm_morita はじめまして。 研究機関の機材の有効活用は重要ですが、JAや漁協、登山関係者など天気予報が生計や人命に関わる分野で肩書きのある非専門家がオカルトや疑似科学にハマって我流の予報で周囲を振り回すような事態を未然に防ぐためには、規制は緩和されても何らかの品質認証は必要となるでしょうね。

2018-06-07 09:53:23
けい @enkinho

精度が問題なら試験でも用意すればよいのだろうが、人と違ってioが一定ではないので、画一的な試験というのも難しいよな。もしそうするなら、その試験用に無駄にインターフェイスの追加が必要になったりしそうだし / “このままでいいの?“…” htn.to/mWiCAv8

2018-06-07 13:12:47
こんな意見もありました。
杉山淳一(書き鉄) @Skywave_JP

2人以上の気象予報士を配置すればいいだけの話じゃないのかな……。技術で問題解決しようとする人は、すべてを技術でナントカしようとする。でも、人手をかけなきゃいけないところは人を使ったほうがいいと思う。 このままでいいの?“出せない”天気予報|NHK NEWS WEB www3.nhk.or.jp/news/web_tokus…

2018-06-07 08:27:19

コメント

茨 二科 @ibaranika 2018年6月7日
理化学研究所と技術提携なり、気象庁から出向すればいいだけなんではと思ってしまうのだけど。気象予報士なんて難関資格、理化学研究所のエリート研究員でもかなりの時間勉強しなきゃ取れないだろうし、時間と人的資源の無駄でしょ
0
endersgame @endersgame3 2018年6月7日
気象予報士によるものではありません、ぐらいの注釈つければ公開可能、ぐらいにすべきやろうなあ。
1
ヘルヴォルト @hervort 2018年6月7日
時代の変化が起きてるのは気象予報だけじゃないし法改正の順番が後回しになるのは仕方ないんじゃない
9
ネワノ @One_of_Engineer 2018年6月7日
国交省令とかでの例外規定作って統一性能規格とかの情報蓄積ではだめなのだろうか?
0
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2018年6月7日
お天気アプリは結構あるけど、あっちとは何が違うん?
0
endersgame @endersgame3 2018年6月7日
気象庁発表そのまま使ってるか、ウェザーニューズみたいに予報士の条件満たして配信してるのでは?
2
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年6月7日
まとめ後半にもあるけど、気象予報はその性質上100%的中が不可能なので外れた時の責任を問えないんだよな。それを逆手にとって故意に嘘を予報する行為が横行する可能性もあるんで、その辺の兼ね合いどうするかが問題な気がする
15
иооот3.0 @mark_xxii 2018年6月7日
パラレルワールドの気象予報として公開すればいいのでは
0
nekosencho @Neko_Sencho 2018年6月7日
法律が追い付いてないってのなら、順次変えていけばいいだけの話では?
0
kartis56 @kartis56 2018年6月7日
議会に法案出してるのに審議してくれない方面が居るからしょうがないよね…
1
IheY @kujira090 2018年6月8日
「責任者もしくは法人の住所所在を提示する」に改正することで、とりあえずの対処は可能なんじゃないかな。 ついでに温度センサや気圧センサが数百円で買える時代なんだし、ゲリラ豪雨対策とかの精度を上げるためにも個人が公開する要件も緩和してほしいところ。
0
凪乃司 @tukasa_n 2018年6月8日
詳しくないからツイートの情報をまるまる信じた発言するけど気象庁長官の許可が必要なら許可を取ればいいだけなんじゃね?  まさか許可を貰えるような結果なしに法改正させようとかしてないでしょ?
1