米朝首脳会談（2018/06/12-シンガポール）に於いて出された共同声明について国際関係学者の解説

yonhapnews @yonhapjp

金正恩氏　シンガポールの名所観光＝朝米会談前夜にお出かけ : 【シンガポール聯合ニュース】朝米（米朝）首脳会談のためシンガポールを訪問中の金正恩（キム・ジョンウン）国務委員長（朝鮮労働党委員長）が１１日夜、宿泊先のホテル... yna.kr/nbP.aJxDAaM

fj197099 @fj197099

北の非核化合意において「神は細部に宿る」が、そもそも米国は既に非核化の意思を持たないのではという疑念が強い。ポンペオはCVIDに拘るが、肝心なトランプに拘りが見られない。そうなると細かい手続きに注目する意義が乏しくなってくる。多少のルートの違いはあっても、行きつく先が同じである。

fj197099 @fj197099

むろん、トランプとて、お馴染みの予測不能ぶりを今後も繰り返す可能性は高い。彼が関心あるのは非核化ではなく国内の評価なので、国内的に批判が強まれば会談の後でも掌返す可能性はある。だがいずれにせよ、ここまで宥和ムードを作ってしまえば、特に中韓の対北傾斜の流れが決定的である。

fj197099 @fj197099

ひとたび北の「ほほ笑み攻勢」に乗ってしまったあとでは、「最大限の圧力」路線に戻ろうとしても現実的でない。中国の制裁迂回は止められないし、韓国の対北宥和傾斜も止められない。韓国船籍の船が堂々と北に「瀬取り」（未遂）している状況が既にある。厳格な非核化を求める勢力は既に負けたのだ。

fj197099 @fj197099

正恩氏「簡単な道ではなかった」…米朝首脳握手（yomiuri.co.jp/world/20180612…）…「ここまで来るのは（まず核戦力を完成させないといけなかったし、対話攻勢に出た後にそれをどう隠匿するかの算段も済ませる必要があったので）簡単ではなかった」（by 金正恩）

fj197099 @fj197099

現在の情勢は、見事なまでに「北の一人勝ち」の様相である。北は望むものを殆ど全面的に手に入れようとしている。 ＊核戦力を既に手にした。 ＊対北宥和志向の韓国政権を手にした。 ＊中朝関係の劇的改善（と部分的制裁緩和）を手にした。 ＊何らの譲歩なしで米朝会談開催を実現した。 （続く）

fj197099 @fj197099

（続き） ＊日米関係に楔を打ち込み、日本を決定的に孤立させた。 ＊CVIDに基づく非核化を曖昧にしたままで、朝鮮戦争終結宣言と事実上の体制保証を得ようとしている。 ＊同じく国連安保理決議に基づく制裁解除も得ようとしている。 ＊核以外の大量破壊兵器や弾道ミサイルの廃棄を曖昧にした。

fj197099 @fj197099

北朝鮮は結局は核兵器を温存したまま制裁解除や体制保証の果実を手にいれ、事実上「核保有国」としての地位を国際社会から黙認されるだろう。 要するに「NPT外での核開発はその過程でどれほど大きな非難を浴びようと、最終的には大きな果実を生み出す」と言うことだ。ならば日本も真似るべきである。

fj197099 @fj197099

米朝会談はあたかも「平和に向けた大きな一歩」かの如く扱われているが、国際社会ではそう見えた末のナンセンスが実に多い。 最近の例： ＊オバマ「核なき世界」演説（09年）：一体何だったのか。 ＊オバマ「シリア化学兵器廃棄」（13年）：結局、廃棄してなかった。 米朝会談もナンセンスで終わる。

fj197099 @fj197099

何しろ最悪なのは、オバマ政権時のナンセンスを国際社会が大きく評価した（09年にオバマはノーベル平和賞を受賞した。13年には化学兵器禁止機関が同じく平和賞を受賞した）のに対して、結果がナンセンスだったのが明らかになった後も、誰もその評価を反省していないということだ。過ちを認めなかった。

fj197099 @fj197099

米朝会談もおそらく同じだろう。ノーベル平和賞がトランプに受賞されるかどうかわからないが、金正恩やとりわけ文在寅には受賞される可能性が高い。国際社会は「平和に向けた偉大な一歩」だと褒めそやすだろう。そして、いずれ北の虚偽が明らかになる。北の裏切りを国際社会は黙って受け入れるだろう。

fj197099 @fj197099

過去にそうだったことは未来にも必ず起こる。オバマ政権時のナンセンスを国際社会は褒めそやした上に過ちだと気づいた後も間違いを認めなかった。北の非核化が実現するという思い込みも過ちであることは分かっているが、国際社会はそれを認める勇気を持たないだろう。世界は想像以上に体たらくである。

徐台教(ソ・テギョ, 서대교) @DaegyoSeo

CNNが「対話を続けることに合意する署名」と報じています。実務協議の時間が少なかったので、うなづける内容ですが、それでも一つお互いに「重し」となる項目が必要でしょう。CVID明記来い！でなければ漂うことに。「CVIDに向けた」でもいいと思います。 pic.twitter.com/PN5j7p22nj

拡大

高英起（こう・よんぎ）YouTubeチャンネルリニューアル！ @dailynkjapan

トランプ氏と金正恩氏が合意文書に署名したが具体的な内容は不明。

神保　謙 (Ken JIMBO) @kenj0126

あれほど強調していたCVIDが入らず、非核化の工程表も安全の保証の具体的措置もない。曖昧な非核化と曖昧な安全の保証にコミットしただけで何ら新味がない。何回も米朝が実務協議をしたり、昨日ポンペオ国務長官が非核化の専門的知見を強調していたのはなんだったのか。何か付帯文章があるのだろうか。