【Ｗｈｏ’ｓ　ｎｅｘｔ？】次は誰だ？　どうすれば安倍首相以外を支持できるか？【Ｙｏｕ‘ｒｅ　ｎｅｘｔ】

キム @Kim_Kaphwan11

今日は最近の政治情勢について、思ったことをツイートします。 テーマは「Ｗｈｏ’ｓ　ｎｅｘｔ？　次は誰だ、次期首相を探れ」です。 画像はアメリカのプロレスラー「ビル・ゴールドバーグ」。 「Ｗｈｏ’ｓ　ｎｅｘｔ？」はゴールドバーグの決め台詞です。 pic.twitter.com/REG6NdYyvu

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

最近、現政権への批判が数多く聞こえてきます。 曰く「安倍政権は最低最悪」「安倍首相は即刻辞任すべき」等々。 しかし不思議に思うのが「早く○○○と代われ」があまり聞こえてこないことです。 私なら、今が「最低最悪」ならば「早く次に行こう」と思うのに・・・。

キム @Kim_Kaphwan11

そこで「無いのなら自分でやろう」と思い、次期首相の可視化を試みました。 次期首相候補は、２０１８年３月１３日付産経新聞・ＦＮＳ合同調査「次の首相にふさわしいのは？」をベースに、私が「これは」と思う政治家を加えて１０名をリストアップしました。（画像参照） pic.twitter.com/n7hwQOB22Z

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

前置き１ 次期首相を探る前に、まず私の政治的立ち位置を明らかにしたいと思います。 現政権への支持：消極的支持 現政権を支持する理由：次が見つからないから 政治的立ち位置：「リベラル右派」（画像参照） 「日本版ポリティカルコンパス」にて判定 pic.twitter.com/U3fiE9r3EX

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

前置き２ 次に次期首相候補の評価基準です。 評価は政策を主に行いました。 評価のポイントは「アリストテレスの３要素」に倣い「熱意」「論理」「信頼」としました。 評価基準は画像を参照願います。 各政策について深い知識が無いため、私の印象ベースの評価になってしまうことをご容赦下さい。 pic.twitter.com/NoW2mjfmQi

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

前置き３ 各候補について「熱意」「論理」「信頼」で５段階評価を行いました。（５が最高） さらに「ここが良い」「ここがイマイチ」「こうすれば、もっと推せる」を追記しました。 あくまで私個人の意見ですので、いろいろ間違っていると思います。 もし間違いがあれば、遠慮なくご指摘下さい。

キム @Kim_Kaphwan11

各候補の評価です。 １）石破　茂（自民党） ①評価 　熱意：５、理論：５、信頼：４ ②ここが良い ・とにかく政策通、政策提言も多岐にわたる ③ここはイマイチ ・後ろ向き、ネガティブなイメージ ・トップよりも参謀タイプ？ ④こうすれば、もっと推せる ・もっと明るく前向きな政策を語って欲しい

キム @Kim_Kaphwan11

２）岸田　文雄（自民党） ①評価 　熱意：３、理論：３、信頼：５ ②ここが良い ・無難なイメージ、自民党だし、ハト派だし ③ここはイマイチ ・自分のやりたい政策が見えない ・次期政権に向けての意欲もイマイチ ④こうすれば、もっと推せる ・待っているだけではダメ、積極的な発信を望む

キム @Kim_Kaphwan11

３）河野　太郎（自民党） ①評価 　熱意：４、理論：４、信頼：４ ②ここが良い ・内政はリベラルだが外交はタカ派のイメージ ・保守派の受けも悪くない？ ③ここはイマイチ ・経済政策が弱く感じる ④こうすれば、もっと推せる ・もっと経済について語って欲しい

キム @Kim_Kaphwan11

４）野田　聖子（自民党） ①評価 　熱意：４、理論：２、信頼：３ ②ここが良い ・内政を中心に前向きな提言あり ③ここはイマイチ ・外交、経済政策で具体策に欠ける ④こうすれば、もっと推せる ・６月に政策集を発表予定、具体策に期待

キム @Kim_Kaphwan11

５）小泉　進次郎（自民党） ①評価 　熱意：３、理論：２、信頼：３ ②ここが良い ・農政や社会保障で前向きな提言が見られる ③ここはイマイチ ・経験不足、具体策に乏しい ・１０年後の総理候補？ ④こうすれば、もっと推せる ・地道に実績を積んで欲しい ・今のうちに良いスタッフを

キム @Kim_Kaphwan11

６）枝野　幸雄（立憲民主党） ①評価 　熱意：４、理論：５、信頼：４ ②ここが良い ・政策通のイメージ ・タウンミーティングなど地道な活動も好感触 ③ここはイマイチ ・党や支持者に引きずられて左傾化しているイメージ ④こうすれば、もっと推せる ・もう少し保守的な面も前面に出して欲しい

キム @Kim_Kaphwan11

７）蓮舫（立憲民主党） ①評価 　熱意：３、理論：１、信頼：１ ②ここが良い ・意欲は感じる ③ここはイマイチ ・無駄に攻撃的なイメージ ・２重国籍問題への対応は大きなマイナス ④こうすれば、もっと推せる ・思い切って「聞き上手」にイメチェンしてみては？

キム @Kim_Kaphwan11

８）玉木 雄一郎（国民民主党） ①評価 　熱意：３、理論：４、信頼：２ ②ここが良い ・農政等で前向きな提言が見られる ・以外に政策通？ ③ここはイマイチ ・経験不足、やはり小粒な感は否めない ④こうすれば、もっと推せる ・思い切って与党と連立してみては？

キム @Kim_Kaphwan11

９）志位 和夫（日本共産党） ①評価 　熱意：４、理論：４、信頼：２ ②ここが良い ・言ってることは良い ・論文は見事 ③ここはイマイチ ・やってることは・・・ ・他党と政策調整ができるか？ ④こうすれば、もっと推せる ・もっと他党と協力して政策提言してみては？

キム @Kim_Kaphwan11

１０）小池 百合子（都知事） ①評価 　熱意：１、理論：１、信頼：１　（ある意味ＡＬＬ５） ②ここが良い ・ザ・ポピュリスト、和製エビータ、理由も理屈もいらない子 ・機を見るに敏の行動力 ③ここはイマイチ ・中身がない ④こうすれば、もっと推せる ・この方を推せる状況が来ないことを望む

キム @Kim_Kaphwan11

各候補の総合評価は、画像を参照して下さい。 また政策比較表も作ってみました、画像を参照して下さい。（細かくてすみません・・・） ソースは、各候補の公式ＨＰ、Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ、朝日・日経・産経等各新聞社のＨＰです。 もし間違いがあれば、遠慮なくご指摘下さい。 pic.twitter.com/AXXb6XB8tQ

拡大

拡大

拡大

キム @Kim_Kaphwan11

感想１ 今回、次期首相を探ってみて、私が一番好感を持てたのは玉木雄一郎さんでした。 まさに「リベラル保守」という感じで「この人なんで自民党にいないんだろ？」と思いました。 （まあ安倍首相との相性は悪そうですが・・・） また、石破茂さんと枝野幸雄さんからは特に「論理」を感じました。

キム @Kim_Kaphwan11

感想２ 今回、このようなツイートをしたのは、ある一つの危惧があったからです。 「次」が見いだせないまま政治不信が高まれば、ポピュリストが台頭しかねないと考えています。 事実、一時期の小池百合子さん（都民ファースト、希望の党）の勢いはもの凄いものがありました。

キム @Kim_Kaphwan11

中身が無いのに多くの支持を集めた都議会選を見て「これがポピュリズムか・・・」と戦慄したことを思い出します。 結局、希望の党は自滅しましたが、ポピュリズムは右からくるとは限りません。 このまま政治不信が高まると、次は「左派ポピュリズム政党」が台頭するかも知れませんね。

キム @Kim_Kaphwan11

「大企業や金持ちから富を吐き出させ、庶民に配分する」「それを邪魔する奴らは排除する」と唱える政党が台頭したとき、どれだけの人が批判できるでしょうか・・・。 マスコミは拍手喝采しそうで怖いです。 少なくとも自分は「それ、どうやってやるの？」とつっこめるようになりたいと思っています。

キム @Kim_Kaphwan11

最後に、言いたかったことをまとめます。 １）「安倍政権は最低最悪だ」なるほど。 ２）「安倍首相は即刻辞任すべきだ」うんうん。 ３）で、次は誰が良いの？ 以上、ありがとうございました。