福島の水が流ている、茨城の海域の漁はしばらく休み徹底調査すべき

勝川 俊雄🐬 @katukawa

いわき市沖のコウナゴは、放射性セシウムが12500Bq/kgと高い値。基準値の２５倍。生物学的半減期が５０日とすると、暫定基準値500Bq/kgまで下がるのに２３０日かかる計算 http://bit.ly/eiRsrG

勝川 俊雄🐬 @katukawa

茨城のコウナゴにしても、基準値の上か、下かという議論だけでなく、平均して値が高いのが問題。基準値を多少下回る程度の内部被曝は覚悟しないと食べられない。水産庁はそれでも構わないと思っているから、コウナゴ漁の自粛を要請したのみで、何ら対策をとらない。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

水産庁が放射能の危険性を認めないのも自己保身。水産物の危険性を認めたら、禁漁等の対策をとらねばならず、予算と手間暇がかかる。水産庁としては、「安全です」の一点張りで、とにかく漁業を継続させて、放射能のリスクがあろうが無かろうが、魚を市場・消費者に押しつけたいのだろう。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

三陸の漁港が被災した関係で、八戸から銚子の港の機能が著しく低下している。今後、数年は、八戸と銚子が重要な水揚げ拠点になる。その銚子から基準値以上の放射能に汚染された魚が出たら、日本漁業の復興にどれだけマイナスになるか。少し考えれば誰にだってわかるだろう。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

少しでも、漁業全体のことを考えるなら、リスクがある魚を銚子に水揚げすべきではない。本来は行政が責任を持って対処すべきである。水産庁は根拠の薄弱な安全論を振りまして、イカナゴ漁の自粛を要請したのみ。それすら、隙が有れば取り下げようとしている。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

実際に、福島の水は茨城に流れているのだから、茨城の魚はしばらく控えて、千葉以南の魚のみを水揚げしようとした銚子市場の対応は、極めて妥当である。海を知っている人間の判断だと思った。　http://katukawa.com/?p=4247

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@katukawa 市場から基準値を超える魚が出荷されないように、恐れのある魚は積極的に調査し、十分に安全を確認して安心して食べられるようにして欲しいですね。イカナゴを捕食するスズキとか何種か代表的魚を選んで。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

水産庁が消費者の安全性を軽視して、リスクがある魚をきちんと止めないから、消費者は安心して魚を食べられない。結果として、魚の売り上げが激減している。「風評被害」などと称して、消費者を責めているけど、今の検査態勢で茨城の魚を安心して食べろといわれても、難しいだろう。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

「数百ベクレル程度の魚で大騒ぎするな」という意見も一理あるが、その意見が市民権を得ていない現状では、予防的な（保守的な）対応は不可欠だろう。上から目線で安全宣言をしても、消費者は自衛措置をするから、結果として全体の相場が下がる。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

距離よりもむしろ、海流が重要ですね。黒潮系と親潮系の海水は色が違うので、簡単に区別がつきます。重要なことは、科学的根拠に基づいてルールを決めて、現場で徹底することです。 RT @mabow: @katukawa でも波崎沖は銚子漁協の操業域です。隣通しで重なっています。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

安全を考えて、海域と魚種については、広めに漁業を止める。そうすれば、他の漁業と消費者を守ることができる。止めざるを得ない漁業については、しっかりと公的な補償をする。これが、公的機関がやるべき仕事。イカナゴ漁のみ自粛要請している現状は、消費者に対しても、漁業者に対しても無責任。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

茨城の漁業を続けさせるのが、漁業者のためかというと、全くそうではない。茨城の魚は消費者に敬遠されて、漁が成り立たないのだが、自粛要請だから公的補償がない。一番困っているのは茨城の漁業者だ。水産庁は、自分の懐を痛めたくないだけで、漁業者のことなんか考えていない。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

本来は、公的な補償をつけた上で、茨城の漁業を止めるべきだろう。公的機関が、適切な対応を取らないから、水産物全体が敬遠される。水産庁が、大本営発表を繰り返したところで、消費者は安心しない。