限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
193
@schwartzkatze
みんな「勝手に使うな」とか「嫌です」とか邪険にするものだから、フジテレビもなりふり構わなくなってきましたね。 「放送に使用させていただきます」ってなんじゃそれ。 twitter.com/videopost_jp/s… pic.twitter.com/XxTwyxSUgw
 拡大
鰯丸@列車YP @iwashi_aranami
FNNビデオポストすげえな 「許諾後でとるから無断転載するわ」って言ってる pic.twitter.com/hZD23VKzix
 拡大
Syph @al_re_
FNNビデオPost @videopost_jp というアカウント、被災者の画像,動画を無断使用した挙句、用が済んだらフォローを外すという始末。 事前にブロックしておくことを強くお勧めする。 #高槻地震 #大阪地震 #メディア pic.twitter.com/teJQcvtrNe
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
Noric @noric200x
写真の未承諾利用とは流石報道のFNN 控えめに言って最低twitter.com/videopost_jp/s…
lvyz @myrivy_lv
FNNビデオPostが、大阪の地震についての写真や動画のツイート、許可なしに使ってるのすごいな 事後報告でやり過ごそうとしてるのか
ジン⚙ @Gin08024
FNNビデオPostってアカウント、確認なしでバンバン放送に「使用させていただきます」ってリプライばかり残してるの これで「この写真加工なんすよwwwwwww」って言われたらどうすんだ。
藤代裕之「風の人」重版出来! @fujisiro
フジテレビ系列FNNが運営している動画・静止画投稿サービス「FNNビデオPost」 @videopost_jp が昨日の地震に関するユーザーのツイート写真について、許諾を取らずに放送するから、あとから連絡しろ、とツイートしている以前からフジのソーシャル利用はどうしようもないが、これはダメでしょ。
加れ志 @shiketa7
@videopost_jp のツイート確認したら、写真の無断使用からの事後許諾申請だらけなのね。これ、本物のFNNなの?報道機関としては、ちょっとひどすぎませんかtwitter.com/videopost_jp/s…
moronigiri(無資格ジャーナリスト) @chaos_neutral_
最低だな。局の都合で人様の写真を無断使用とは著作権はどうなるのか?まさか、FNNに帰属するとか言わないよな。それこそ泥棒だぞ。 twitter.com/videopost_jp/s…
餌に熊 @enigmata9
あー「FNNビデオPost」って、これはひどいね。無断転載の申し立てくらってないのかな。 twitter.com/videopost_jp/s…
konokono @konokono
泣き寝入りを見越してやってんだろうなぁ。とんだ「弱者の味方様」だね。そろそろ報道被害者救済の団体とかできないのかね。 / “FNNビデオPostさんのツイート: "フジテレビ報道局です。おけがはありませんでしょうか? 今回の地震…” htn.to/UbaRV9F
犬耳魔法少女メロさん @meron6630
FNNビデオpostが垢乗っ取られてるんじゃないかって勢いで暴走してるのほんと草 まあ素でこれやってんなら笑えないけど
イケザえもん @ikezaemon01
権利者に無断で映像や画像を使用するFNNビデオPost(@videopost_jp) 無断使用されないように先回りでブロックしておきましょう。 twitter.com/videopost_jp/s…
オード@ゲムマ秋(土)出展 @ord_realdgame
FNNビデオpostに勝手に映像や写真使われた人は「取り下げさせる」んじゃなくて、「使用料を請求する」ようにしましょうね。 首尾よく使用料を取れたら生活再建の足しにしてください。 参考までに、写真を無断使用されたので請求した話へのリンクを貼っておきます。 photo-yatra.tokyo/blog/archives/… pic.twitter.com/U5Xjnzzrih
 拡大
Syph @al_re_
報告の際は、 「私や他の利用者のなりすましをしている」 で手軽に報告ができるみたいですので、やっておくことをお願いしたいです。
[男爵]やっきぃ🍣@3日目東モ43a @yaky_404
FNNビデオPost(@videopost_jp)が今回の震災に関して事後許諾として他人の画像や動画を無断使用している件、使われた人は使用料ふんだくってやればいいよ
Shoji (n=1) @___pid___dent
FNNビデオポストの無断転載のやつ、BPOに言った pic.twitter.com/mqsMIANScr
 拡大
緑茶 @Greentea315
フジテレビの動画や静止画は勝手に事後承諾と言い張れば無断で使用しても問題ないって、FNNビデオPost @videopost_jp が言ってた twitter.com/videopost_jp/s…

プロ写真家の意見
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
yuriko ikeda @yuriko_ikeda
@koudachinaoki はい。被災地の映像はプロでなくてもメディアに売れますよね。私は、東北の津波の映像の権利を撮影者から預かり、販売したお金を被災地支援活動費に充ててますよ。200万円以上になりました。やり取りが少し面倒ですが。 youtu.be/ovGtbp9upz0
 拡大
残りを読む(112)

コメント

Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2018-06-21 06:56:02
マスコミ関連のアカウントは個人団体問わず、タイムラインで見かけたら積極的にブロックした方が良さそうだな…
ローストの肉 @ROM69787270 2018-06-21 08:07:31
勝手に使うなら、こっちも勝手に使用料請求していいんだよな?
ぐりとぐら @guriro1504 2018-06-21 08:14:57
法的に問題なくてもやり口が気に食わない
たるたる @heporap 2018-06-21 08:18:06
guriro1504 法的に問題があるからいろいろ言われてるわけで。(事後報告は承諾ではありません。)
たるたる @heporap 2018-06-21 08:23:03
「許諾が前後し~」 許諾するのは著作権所有者であってマスコミではありません。マスコミなら基礎的な言葉くらい正しく使いましょう。
tubu8kiya @tubu8kiya 2018-06-21 08:27:56
相手からのレスポンスを待ってたら即応性が低くなる、拒否されたら使用できない、と言い分はあるのかもしれないけれど、ねえ…。
こねこのゆっきー @vicy 2018-06-21 08:33:34
利用料取れ。写真が使われた時間/放送時間×放送収益。500万くらいか。
紅茶党 @coffeetou 2018-06-21 08:38:18
こんなんだからマスゴミと呼ばれる
かすが◎11/24るーしこE24a @miposuga 2018-06-21 08:39:39
ガセやネタだったらどうするんだろう。前にも散々やらかしてるし。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2018-06-21 08:45:46
法的には問題ないのだし。訴えても多分負けるか実質負けな勝ち方しかしないと思うのだけど。昨今の報道関係を取り巻く問題を考えると、こんなことをすれば余計風当たりが強くなるだけなので。せめて事前申告で許諾を取るべきではないかな。
okwae @okwae858 2018-06-21 08:46:49
miposuga こんなことするくらいだもの、絵的にわかりやすいガセなら数字が取れてむしろ良いくらいにしか思わないんじゃないかな
南原 @nanbarakiyotaka 2018-06-21 08:50:50
許すかどうかはツイッター社の判断ですので…
幻夕貴@2日目東K-35a @youkimaboroshi 2018-06-21 08:53:25
先んじてブロックしとくっきゃねぇ。
まさかなまき @MASAKANA_MAK 2018-06-21 08:55:07
なんだっけ、報道だとゆるされるってこと?
ぐりとぐら @guriro1504 2018-06-21 08:57:54
heporap まとめ内にある第41条に則ってメディアは今回のように著作物を扱っているわけではないんですか?
はくしんかわ @sato231031 2018-06-21 09:00:14
だから言ったじゃん。報道系やテレビ局や新聞社のTwitterアカウントは全部ブロックしろと。あいつら許可出しても断っても無断転載して使うつもりだから。
tsuachiya @tsuachiya1 2018-06-21 09:07:25
大手メディアは速報性で現場に居合わせた人のTwitterに絶対に勝てないのだから、金と手間をかけて情報の質を上げて差別化をしたらいい。大規模災害発生直後は取材を自粛したら?
nekosencho @Neko_Sencho 2018-06-21 09:17:03
大規模災害の時こそマスコミの出番でしょ。
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-06-21 09:23:14
ワイ「利用料金100億万円。ローン不可。」
イチロー @sbzkichi 2018-06-21 09:23:44
フジテレビがやっているような番組はスポンサーから金とって営利目的でやってるんだから報道を理由になんかゆるせんな。どうせ使うのは「報道風バラエティもどき」か「バラエティ風報道もどき」だろ
tsuachiya @tsuachiya1 2018-06-21 09:43:46
大規模災害発生直後は取材は邪魔だから、居合わせた人のTwitterと警察消防自衛隊の広報に任せたらいいんじゃね?ヘリの音で瓦礫の下の人の声が聴こえなくなる可能性もあるし。
Shun Fukuzawa @yukichi 2018-06-21 09:49:32
上記にあるように、おそらく報道関係という扱いで著作権使用料の支払いを拒否するし、そこからお金を取るとなると裁判になって、半年とか一年とか、そういうスパンで得られるのは数百円だし、金を取ることはほぼ不可能かと思う。
無式MT @MxxTxxxx 2018-06-21 09:56:04
これ関連よく叩かれてるけど、ツイッターのトレンドなんかいつもテレビ実況由来だし、どんなにゆーちゅうばー持ち上げても「テレビに出ること」を最上の権威と認識してるくせに、有象無象がテレビマスコミに寄ってたかってんのほんと滑稽なんだよな
@PUBG_OFFICIAL 2018-06-21 09:58:22
公共性に鑑み許可しますおじさんももう要らないな・・・ あれはTBSだっけか
ぎりぎりエコ袋 @ecobukuro_free 2018-06-21 10:08:30
悲劇的に物語的に垂れ流すことのどこが報道だっていうんだ、ただのショーだろうが…なんなんだよメディアって…なんなんだよ
Shun Fukuzawa @yukichi 2018-06-21 10:13:04
みんな、この件で文句言っているけど、「犯人はネットでこのような書き込みをしていた」なんてのも、本来著作物を対象としているからね。それについては文句言わないのかな?
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 10:15:45
なりすまし報告でスパブロして凍結させればいいんじゃねえの?
フシハラ @Fushihara 2018-06-21 10:18:35
こういうの、先回りして あなたの画像のライセンスを弊社にライセンスして頂ければ、マスコミ向けの使用料回収業務を代行します。って会社そろそろあってもいいと思うけどな。 各マスコミのSNS監視してて、フォロー外から失礼したらその先の同じツイートにキャッチーな言葉でツイート投げれば結構いけるだろ
@taiheyou 2018-06-21 10:19:41
にじよめちゃんのように有償で使用可能ってプロフに書いておけばいいんじゃね。先に述べておけば例え無断使用されても支払いを承認したと同義になるから正当に請求できるよね?
君津区 @Dr_KIMMiK 2018-06-21 10:20:32
フジといえば熊本地震の時のデマをそのまま伝えた件が記憶に新しい中で…速報性重視しすぎて色々ダメになってる感じがある
異端@横鎮/ルルイエ @itan_heresy 2018-06-21 10:22:52
こーゆー事例こそDMCA申請して凍結させたほうがいいんじゃないかと思うけどどうなんだろ
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 10:25:06
Dr_KIMMiK フジといえば選挙速報の当確も他局より早く出す分、誤報も多かったんですよねえ。あまりに酷かったためか各局指導が入って、ここ数年は当確を出すのはだいぶ慎重になったようですが。まあ体質でしょうね
#53 @hsgwkyt 2018-06-21 10:33:18
これ、当初は41条が適用されるつもりでああいう文面にしたけど、法務の方から「多分無理だよ」ってツッコミが入って慌てて修正した…ってとこじゃないかな。
絶対 @2BenKi 2018-06-21 10:36:36
フジテレビこういうとこやぞ
あかこ @akakored 2018-06-21 11:00:36
予め何かコトが起きた時のためにアカウントを育てておいて、イザとなればいかにもフジが喰いつきそうなエサをぶら下げておけばいいのですね解りました。
🍡 @dango3shoku 2018-06-21 11:06:21
著作権法第41条はニュース映像などに第三者の著作物が映り込んじゃってもまぁOKですよ、ということにして報道をしやすくするのが目的であって、報道目的なら何でもかんでも著作権フリーで使い放題になるわけではない。
🍡 @dango3shoku 2018-06-21 11:08:47
もし「報道目的なら映像は自由に使える」なんて法解釈がまかり通ったら一番困るのは放送局自身やで。自社のニュース映像を他局がパクって勝手に放送しても報道目的だから自由です、って話になるからな。
朝雑炊 @Jingisukan512 2018-06-21 11:16:00
つーか、報道のために利用するにしても著作権法48条の出所の明示義務の方で引っかかってそう。
嬌嫣PE@「やがて君になる」応援中 @kyoen 2018-06-21 11:22:59
いい加減、仕事に必要な金や労力惜しむのやめろ
Takashi Suzuki @agkfreak 2018-06-21 11:24:16
仮に「引用」として解釈するとどうなるのかな? (出所は明示するとして) 例えば学術論文で災害におけるTwitterの使われ方を論じるときなんかは出所明示すれば無断でも通りそうだけど
大里 宰久 @tadahisaosato 2018-06-21 11:26:20
そのうち災害時に、フェイク映像をTwitterであげて放送後嘘であることをばらす愉快犯アカウントもでてくるような気がする。
誤ロン @dara2goron 2018-06-21 11:27:29
"皆様から寄せられた投稿の中から、よりすぐりの貴重な映像を随時紹介してまいります。"ってウソじゃないですかね?NHKも全部まとめて「視聴者からの映像」と言うのとか、業界全体として言い回しがおかしい。
アルミ缶 @toolazytobegood 2018-06-21 11:29:09
百歩譲って法的にセーフだったとしても、モラル的にアウトじゃん(´・ω・`)
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2018-06-21 11:30:19
映った時間分請求すればいい。 1秒につき50万円で。許諾が前後しただけだから、もろちん払うよな(^^
かつま大佐(えび・かにを含む製品と共通の設備で製造) @kamiomutsu 2018-06-21 11:32:38
悪質まとめサイトと同じ扱い(事前ブロック)でいいなこれ。使用された対価はどうなるのかというのが問題になってるのに、事前連絡と許諾の依頼という最低限のプロセスもないなんてあり得んよ。
まついち @matsudayuuichi 2018-06-21 11:36:03
ニュース映像の片隅に「視聴者提供」というフェイクニュース
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018-06-21 11:37:49
まとめ主題とは関係ないが、まとめ文中の中見出しの「FNNピデオPost」が気になって仕方ないので修正して欲しい。
かつま大佐(えび・かにを含む製品と共通の設備で製造) @kamiomutsu 2018-06-21 11:39:37
「※当アカウントが掲載したツイートの写真を、TwitterAPIを利用した方法によらず別媒体に掲載し又は映写等を行う場合は、一枚あたり○円の使用料をいただきます。なお上記の使用を行った時点で使用料の支払いに同意したものとみなします。」ってあとからでもプロフィールに入れといたらいいんじゃないかな。
しわ(師走くらげ)@聚楽第凸中(1周済) @shiwasu_hrpy 2018-06-21 11:40:03
自分達の足で稼ごうという気が微塵も無い昨今のメディアのズボラっぷりたるや
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018-06-21 11:41:21
他のまとめにも書いたけど、今回の大阪北部地震でもバカッターによるデマが散見されたのに、裏も取らずに投稿画像・動画を安易且つ投稿主に確認も取らずに流してしまうマスコミの今の姿勢はホントに異常。情報を自分の足で引っ張る手間を惜しんでしまえば、報道以前にマスコミの意義も意味も一切なくなるだろうに。まとめサイトかよっつーか、下手に社会的権力と拡散力がある分、まとめサイトよりよっぽど性質が悪い。
佐藤倍返し @tsutomu_sato 2018-06-21 11:43:10
放送事業者全体でもって、ツイッター社と交渉(土下座)して利用規約を変えてもらうように働きかけをするしかないんじゃないか
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018-06-21 11:44:00
自分も勘違いしてたので、ペタっとく。>著作権法41条に関する簡単なメモ ――テレビ局は災害を報道するためにSNSの動画を無断で利用して良い? http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2017/08/09/124602
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018-06-21 11:55:56
BPOはこれについてどう思ってる?
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2018-06-21 12:00:39
yukichi 裁判で白黒つけないことにはマスコミの横暴は止まりませんよ…
k1698 @k1698k 2018-06-21 12:12:42
でもこれ言ったら逆にテレビのキャプチャ画像は訴えられないの?
FRKW808 @annex38 2018-06-21 12:12:47
文学作品が教科書に使われるとき権利者に金払わないらしい問題を思い出した
地球ネコ @c9nk 2018-06-21 12:16:11
こうやってSNSで安直にネタを拾うマスメディアの姿勢が、震災の度にデマが横行する原因にもなっているのでは。「それっぽい画像を作って、マスコミを引っ掛けてやれ!放送で流されたら俺の勝ち。後から、嘘だよーん、と書いたらどうなるかなw」みたいな。 リンクを紹介してくれた方も居ますが、著作権法41条は、報道の名があれば何を流しても良いってことでは無いよね。被災者にアプローチする手段としてSNSから連絡を試みるのはアリだが、民家やお店の被災状況とかは記者が現場を歩いて取材しなさいな、と思う。
Takei @takei 2018-06-21 12:18:02
本文を写真に埋め込む携帯百景のようなことが、アプリから簡単にできるようになれば対策になりそうだが。
とてくのん@感謝祭にはピルクルを @Toteknon 2018-06-21 12:20:40
フジテレビに勝手に写真を使われた被害者の方はこれを貼って仕返しすればよいいのでは。https://twitter.com/fujitv_nexco/status/1008996469775392768?s=09
やらかど@やらか堂 @yarakado 2018-06-21 12:21:03
やはりSNSに画像をアップする際には撮影者を明示するウォーターマークをでかでかとつけるようにだな
木犀劇場 @former_TY 2018-06-21 12:23:52
逆に淫夢やsyamuで釣ってやろうぜ
2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 2018-06-21 12:32:27
とくダネ!がSNSの台風動画「返答なくても使用」、弁護士「違法とまではいえない」https://www.bengo4.com/c_1015/c_17/c_1263/n_6487/
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 12:33:48
被災地に無闇にヘリで駆けつけて防災ヘリの邪魔をしたり、撮影スタッフが食べ物やガソリンを現地調達したせいでトラブルになったこともあるから、一番いい解決法は借りた映像や写真に許諾をとった上で利用料をしっかり払う分、デマの提供者に対しては賠償請求も辞さない姿勢で望むってことよね。そうすりゃ自然とガセネタは減るよ
bn2 @bn2islander 2018-06-21 12:37:56
報道機関が負けた例ではあるけど「第2審では『事件の正確な報道という観点から,一定程度緩やかに著作物の利用を認めるべきであるとしても,その利用を相当とするだけの関連性を要すると解すべきところ」あたりを見ると正確な報道のためなら著作物を利用できる余地はあるような http://housendo.jp/NHK_wind_power_generation_photograph_copyright_violation_news/index.html
ぬっか @nukka123 2018-06-21 12:39:05
アメリカだったら集団訴訟を促す弁護士が出現するパターンかな。
グレイス @Grace_ssw 2018-06-21 12:48:01
後日請求書を送付させて頂きます。って返したらどう反応するのかね。
わらび @warabee_mini 2018-06-21 12:55:33
なら被害を受けた地元民の邪魔だから現地報道は一社でよくない?マスコミ同士で映像共有しあったら?NHKなんて各地方に支社があるんだからどんどん配りなよ。素人の映像使うより綺麗で確実でしょ。
uki @netgameneet 2018-06-21 12:58:03
とうとうここまで来たか
やまだ @eien0213 2018-06-21 12:58:25
まともな報道局なら、こんなの言われなく協力もされたんだろうね(使ってもらえた的な)
とくさ @tokusa_10 2018-06-21 13:00:55
Twitterの利用規約だと、Twitterを利用して送信されたコンテンツは他の媒体で他の企業や組織が報酬を支払うことなく使用できるってあったような。投稿した段階で、その規約に同意したものとする、っていうのもある。こういう規約の文章読みにくいので、意味取り間違えてなければ、だけど。
Shun Fukuzawa @yukichi 2018-06-21 13:06:58
別に著作権は権利者万能じゃないよ...。それに、普段から報道でいろんな著作物を映し出しているのだから、視聴者は恩恵を受けている側でもあるのですけどね。あと、映り込みは、41条じゃなくて、30条で解決すると思うよ。 http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/utsurikomi.html
kartis56 @kartis56 2018-06-21 13:07:39
少額訴訟でサクサク行けるから、使われた人はどんどん請求していくといいよ。いいおこづかいになる
Cereza @Lucifer_ps 2018-06-21 13:09:29
みんなでブロック・著作権違反報告で凍結に至るのでは?
meicks @meicks 2018-06-21 13:11:40
この局に限らず、「詳細を知りたいので、当アカウントをフォローして、DMでやりとりできないでしょうか」というのは、いまだにある。相互フォローじゃないとDMできないって、少し前から変わってるのに、知らないんだよね。このフジのアカでもそうなんだけど、用済みになったからフォロー外すと明言する対応なんて、あまりにも失礼すぎ。
消費者金融検索エンジン試作会 @DTDLyr4b7asjPNm 2018-06-21 13:12:27
http://www.cric.or.jp/db/domestic/a1_index.html#041  第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
みーちゃん @m_OOO1211 2018-06-21 13:15:32
warabee_mini 報道機関が被害者のことを考えていたらワラワラ沸いて出てきて、ヘリも飛ばさないよ。つまりそういうことだよ。
消費者金融検索エンジン試作会 @DTDLyr4b7asjPNm 2018-06-21 13:18:12
https://bengoshi109.com/articles/news/634 著作権は「嫌いな人を殴るための道具」ではありません。倫理・モラル的にあぁだこうだ言いたいなら別だけどね。(引用などで承諾を取るのはそういう問題)
あらくれ絢瀬swi第2期 @materialvenus 2018-06-21 13:27:05
それこそビデオpostで現地映像を募集すればいいのに
みつる @mituru2525 2018-06-21 13:45:43
バタバタしてるから事後承諾でごめんね、借りてくわ!が許されると思ってるあたり頭が弱いなフジテレビ……
内田宏基@東京都 @_danwaneji 2018-06-21 13:48:10
許諾の是非は横に置いても、まず裏取りが必要なのでは…。たしかそれで捏造デマ画像を放送しちゃった事例あるよね。
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2018-06-21 14:07:23
公共性に鑑み許可します をセルフでやるのか。
monolith@F失 @se_monolith 2018-06-21 14:14:56
41条の範疇か法曹でも賛否あるんだから、慎重に投稿者の許可をとるべきだよなあ。他のテレビ局は許可とってたぞ
jtoestep @jtoestep 2018-06-21 14:27:57
俺も以前の震災のときに同じことやられたけど後日、使用料を請求して受け取った。ただ、これって誠意を見せた対応なら「どうぞ使ってください」ってなるんだよね。FNNとかメディアとかの問題じゃなくて、ようは「人と人とのコミュニケーション」なんだよ。SNSだからって、その辺を何も考えないで行動するから問題になるってだけの単純なはなしなんだけど、ほとんどの奴がそこに気づかずに見えない相手と戦ってるのが滑稽
jtoestep @jtoestep 2018-06-21 14:32:12
何条やら法律をネットで得た浅い知識で知ったかぶりしてる奴らが多いけど、根本的な問題はFNNの態度にあるんだよ。あと「そんな暇あるならネットにテレビの動画あげてる奴らを叩け」って言ってる奴らもアホ。論点をすり替えてドヤ顔してるだけだから無視したほうがいい。みんな何と戦ってるんだ?もっと肩の力を抜けよ
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-06-21 14:32:46
「使用料3000万円、その中から震災見舞金として寄付します」って言うたらどうなるんや?
みま @mimarisu 2018-06-21 14:44:03
グロ画像規制有志みたいにマスコミ規制有志とかいないかしら
イチロー @sbzkichi 2018-06-21 14:47:55
ツイッターの機能で画像貼り付けじゃなくてURLで飛ばして貼り付け表示だったらそっちの著作権保護規定になるよね。そっちで先に販売金額の罠つけとくとかいくらでもいけるな。
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2018-06-21 14:54:16
無断で借りただけであって盗んでない
naruto,tousen @narutousen 2018-06-21 14:58:03
togetterのまとめ作っている人がツイートした人全員に許可もらっていたとは知らなかったわ。と言う訳でフジテレビより非道いtogetterはこれから禁止!
あのひと @1019_rocked 2018-06-21 15:15:23
なんにせよ緊急時にTVで流してる情報が数字取りの為の拾い画像・映像のみだったら、TwitterのTL観てるほうがよっぽど有益だわな。少なくともNHK以外は営利目的やろ
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 15:16:43
narutousen 釣りかしらんがマジレスしておくと、toggeterはツイートを埋め込んでるだけだから、転載には当たらんぞ。引用RTするのと同じこと。ツイッターで問題なのはツイッターを介さない外部のブログなどでの転載や、ツイッター上であっても引用元にリンクしていないパクツイだ
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 15:25:10
tokusa_10 重要なとこが抜けてますな。 https://www.pscp.tv/content にあるとおり、知的財産権を侵害しない限りは外部でも転載していいですよとあります。ようは投稿者が権利を主張しないならいいですよ、という話なので、事後に許諾をとるのはどう考えても無理筋です
asagi @asagi2013 2018-06-21 15:25:25
これだけに限らず問題ありそうな行為に対して『黒ではなくグレー』との擁護をよく見かけるが、黒い部分があるからこそグレーで大抵は本気の追求されると黒認定されるからな。
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 15:28:52
テレビの生放送でよくある、ハッシュタグに集まったツイートを紹介するようなものは、知的財産権と呼ぶようなものではない、またはハッシュタグを利用してる時点で同意してるとみなされるから、あれはツイッターを介さなくても転載して問題ないわけですね。
ephemera @ephemerawww 2018-06-21 15:29:26
マスコミのSNSからの一方的な無断盗用を禁止する法律を作るべきだな。そもそもツイッターで流れてる画像を使ってやる報道なら、報道の存在価値はない。ツイッターで十分だ
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018-06-21 15:33:40
報道での利用の場合は引用先を明示すれば一応OKはずなんだけどな…無断転載じゃなくて引用てことになるし、公に公表してる画像だからプライベートなものではないしなぁ…
消費者金融検索エンジン試作会 @DTDLyr4b7asjPNm 2018-06-21 15:39:27
ibaranika まじめに突っ込むのもあれかと思うレベルだけれど、棘は普通のサイトだったら転載扱いだよ。Twitterの場合は規約で「API(だったかな)があるユーザーが承諾無しで利用すことに同意してね」という同意を得てるから問題化しないだけで
fukken @fukken 2018-06-21 15:44:06
maochin39blue 報道目的での例外条項(著作権法41条)に関する言及はツイートでもコメントでも死ぬほど出まくってるだろ無能。バカのために結論だけ述べるとこの場合適用されない。
消費者金融検索エンジン試作会 @DTDLyr4b7asjPNm 2018-06-21 15:51:11
まとめ中にも規約について触れられてるのですこし書くと、Twitterの規約より日本国内法のほうが上なので法律で認められる範囲でなおかつ正しい引用をするなら規約違反だからと言って日本国内で法的に問題視することはできない。それ以外の(例えば棘の引用)場合でも規約に従って無断引用ができる。とするのがまぁ妥当 DTDLyr4b7asjPNm
yoshiko @yosii_0609 2018-06-21 16:15:36
写真の隅に「マスコミ使用不可」という文字入りのカメラアプリのフレームを配布するか・・・。
消費者金融検索エンジン試作会 @DTDLyr4b7asjPNm 2018-06-21 16:15:51
fukken どこ調べても「賛成」「賛否両論」「ケースバイケース」の類が主流で「完全否定」は少数派のようですよ
きたあかり @kita_akari0420 2018-06-21 16:16:23
自分の所にも3月末に使用許可のリプ来てたなぁ。 フォロワー以外からの通知を切っていたので気づかず、 当時はまだ事後承諾スタイルじゃなかったようなので不成立になったようだけど。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018-06-21 16:26:50
fukken 適用されない根拠は「お前のお気持ち」なんだろwww馬鹿めwww
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2018-06-21 16:28:09
そもそもネットはお前らに私的スペースではない。公表されたくないモノをアップロードすんなよ。
kartis56 @kartis56 2018-06-21 16:30:04
nukka123 大した額にならない(其の場にいれば誰でも取れる写真)から弁護士近寄らないと思う
とくさ @tokusa_10 2018-06-21 16:30:35
ibaranika 投稿した時点で使用できることに同意したものとする、って規約があって、だから自分がTwitterに投稿するものはちゃんと著作権権利クリアしたもの(他人の権利侵害してないもの)を投稿しなさいよ、っていうように読めるんですが……うーん、あとでもっとちゃんと読み込んでみます。
kartis56 @kartis56 2018-06-21 16:32:21
tokusa_10 それ、RTとかここみたいなtwitterAPI 使ってる場合なので、当該アカウントにRTで流すんなら問題ない。 放送、新聞、書籍はtwitter関係ないから規約外利用
#53 @hsgwkyt 2018-06-21 16:33:44
例えば今回の災害の報道に際して「Twitter上ではこの様に被災状況を示す写真が次々とアップロードされています」みたいな文脈で利用する分には41条の適用も可能だと思うよ。報道対象があくまでも「Twitterの状況」ならば事件を構成する著作物になるから。暴力団ビデオの判例はこういう状況についてのものね。
kartis56 @kartis56 2018-06-21 16:35:39
41条って報道に利用することはできると言ってるけど、利用料については何も書いてないから、請求しても問題ないはずだよね
#53 @hsgwkyt 2018-06-21 16:36:00
でも後から文章を替えてきたって事は多分「被災状況の報道」を直接やるために利用しようって趣向だと思うなw
kartis56 @kartis56 2018-06-21 16:38:17
ibaranika ツイッターのTLを流すのならツイッターを介してますね
kartis56 @kartis56 2018-06-21 16:39:05
みんなマスコミをブロックするようになりそう
kartis56 @kartis56 2018-06-21 16:43:27
あっちのまとめ見るとわかるけど、引用の形式満たしてないから引用ですって言っちゃうのも無理筋だからね
和菓子 @nkltsl2 2018-06-21 16:47:25
「公共性を鑑み許可します」
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 16:56:44
kartis56 どっちかというとニュースでよくある、「ネットではこの事件に対してこんな声がありました」の方だと後から思いました。あれは許可取らなくてもツイートの要約に過ぎないから、問題ないケースでしょうし。
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 16:59:13
ピコーン!いいこと思いついた!まずパクツイアカウントを作ります。使いたいツイートをパクツイします。そのアカウントから許可を取れば問題ないな! と短絡的に考える馬鹿なマスコミが出れば面白いのになあ(もちろんこの場合も知的財産権の侵害です)
kartis56 @kartis56 2018-06-21 17:00:04
ibaranika その場合はアカウント特定できるなら引用の範疇になると思いますが、今回はそうではないので(アカウントを表示していいかどうかはまた別の話)
kartis56 @kartis56 2018-06-21 17:00:39
ibaranika パクツイは不正利用だから…
hatano @_hatano_ 2018-06-21 17:01:49
41条でつかえるのは事件を「構成する著作物」だから該当しないでしょ。 地震発生という事件は、地震の状況のツイートで構成されてるわけじゃないから。 今回の「テレビ局がこのツイートを無断で使いやがった」事件を報道するなら「このツイート」は報道に使えるけどね。
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018-06-21 17:05:20
tokusa_10 おそらく利用規約の4番、ルール(上にあげたリンク先)を守るなら、ってのがツイッターを利用できる大前提のようなんで、そっちのが優先度が高いと思いますよ。
sako @SSako86 2018-06-21 17:36:37
DTDLyr4b7asjPNm 今回のケースそのものについて、賛成とかケースバイケースっていうのはあまりないように思うのですが。賛成とかケースバイケースっていうのは、一般論としてOKになる場合もありうるようなもののように思います。
恥裸紙画話理 @chirashigawari 2018-06-21 18:00:21
緊急性があって承諾に時間をとられたくないにしても少し筋通せば炎上しなくてすむことをいつになったら学ぶのだろう
neologcutter @neologcut_er 2018-06-21 18:06:18
もしマスコミにツイッターにアップした画像(映像)が使われそうになったら消して、自分のブログで改めて掲示するしか方法がないのでは。モラルなんて今のマスコミに通用するはずもない。
いわいわ@大阪桜満開🌸🌸 @OBF_iwaiwa 2018-06-21 18:16:14
CMって営利活動じゃないの?報道番組CM禁止して初めて報道のために複製OKにすべきやろ
neologcutter @neologcut_er 2018-06-21 18:17:18
もしマスコミがマトモだったら、寿栄小学校のブロック塀で下敷きになった小学生の同級生に「どんな子だった?」「悲しい?」とかインタビューなんかしないよねー。もっとすべきことがあるだろうが。
fopton @fopton 2018-06-21 19:04:49
著作権法41条を拡大解釈して横暴を働いているだけだ。マスコミアカウントをすべてブロックして、連絡すらできないようにしておいて、それでも使われたら訴えろ。一度でも勝訴すれば、マスコミは二度とSNSの動画を使えなくなる。
tomo_hiko @tomo_hiko 2018-06-21 19:07:24
ここにまとめられてる著作権法も知らないアホを100人くらいまとめてブロックしたいんだけど、togetterにそういう機能ないのかな(´・ω・`)?
とくさ @tokusa_10 2018-06-21 19:15:56
kartis56 あー、ようやくこれかなーというの見つけました。サービス利用規約じゃなくて、開発者契約とポリシーになんかありそう。というかかなりいろんな規約読み込まないとまともに出てこなさそうですね。あと過去のまとめを見るに、元の英語と和訳の問題もありそうです。英語苦手なんだけどな…。
犬連結マン @nekokoala1 2018-06-21 20:10:39
ここまで来たらコラを混ぜて放流し痛い目にあわせてやれ
衛生兵 @combatmedic 2018-06-21 20:25:09
街中で何かある度にパシャパシャ写真撮ってる人。 どうせこうやってマスコミのフリー素材にされるのが関の山なんだから止めれば良いのにって思う。
どんちゃん @Donbe 2018-06-21 20:31:38
節操ねーなあ。数撃ちゃ当たるでガンガン事後承諾で盗んで、さも自分で撮ったかのように報道か。最近の記者(特にテレビ関係)は足で稼がないって本当なんだな。
なすひこ @nasuhiko_ 2018-06-21 20:58:02
「法か倫理か」という議題は現代社会の重要論点のひとつであろう。今般に限らず報道目的の「無断使用」は法的には問題ないと考えるが、倫理的にはいかがなものかと思う。だがとどのつまり倫理とは個々人の感情に過ぎない。それが大手を振るってしまっては法治国家ではない。悪法も法である。そしてまた我が国は近代法を擁する文明国家であり、法に依らない私刑は禁じられてることも併せて考慮したい。
葵東(☂被災地復興支援) @aoi_azuma 2018-06-21 21:01:22
フジテレビの番組映像は事後承諾で使っても良いのですかね。
なすひこ @nasuhiko_ 2018-06-21 21:09:59
しかしながら本件(や過去の少なからぬ事例)は「無断使用」ではない。やりかたや時期はどうあれ許諾を求めている。厳密には「無断」ではない。なぜそんな面倒をするのか?理由は明白だ。使用したソースが誤りであった際に発信元に責任を負わせたいからである。私が知る狭い範囲ではあるけれど、無断使用(引用)が常態化している学術論文の世界ではそんな無責任は許されない。引用先が間違いであれば裏取りもせずに用いた引用者の責任である。どうもテレビ業界は自分に甘いと言わざるを得ない。
なすひこ @nasuhiko_ 2018-06-21 21:12:43
無断使用していいのは責任を取る覚悟のあるやつだけだ(ドヤ顔)。
しおさば @shio_sava 2018-06-21 21:49:32
規約の定められたサービス内のウェブスペースって公共空間だったんですね。 はつみみです。
おじゃもん(Recurse) @ojamonas 2018-06-21 22:05:30
そろそろ次のステージで報道垢釣りだな
愚者@11/24勇者部満開B-44 @fool_0 2018-06-21 22:12:58
まあそもそも論として、マスコミは30年近く経ってもほとんど進歩が無いこと甚だしいので正直期待するだけ無駄な気が……こういう輩ほど被災地に行かせてはいけないと心底思います>https://togetter.com/li/983190
愚者@11/24勇者部満開B-44 @fool_0 2018-06-21 22:15:30
ああでも今回被災地にすら行かず、他人様の写真を勝手に使っている上に事後承諾なら構わないだろうとたかを括ってるので、余計に質悪いな。
Red Fox @redfox2667 2018-06-21 22:42:51
本日17:00頃までTogetterランキング1位だったこのまとめが突然20位以内から消滅という不可解な事に。当初からトゥギャッター公式からも完全無視。Togetterの存在を脅かしかねないこのトピックが警戒されたか? (まとめ主)
ジョらえもん(JORA) @JORA_JORAEMON 2018-06-21 22:59:40
後半の写真家の話からが本当の参考案件
消費者金融検索エンジン試作会 @DTDLyr4b7asjPNm 2018-06-22 02:15:13
上で41条出しておいてあれだけど、41条に適して無くても報道目的の著作物利用なら32条の引用規定でも行けるな。出処を明記するのが条件になるけど
もこもこ @m33162150273 2018-06-22 09:58:11
こういうことは許されないって社会人なのにわからないもんかねえ
鷹まさき @takamasaki 2018-06-22 10:39:30
放送免許剥奪したほうがいいな
利尻島 @Rishiri_10 2018-06-22 15:09:46
散らかった部屋の写真上げて「地震でこんなんなりました!」ってツイートして、無断で使われた後に「バーカ、嘘だよーん」ってやれば面白そう
マヤ島(出雲) @1zumo 2018-06-22 18:46:33
出所の明示義務って話があったけど、これが適用されるとしたら、俺のツイートが対象のときは「Twitterのマヤ島(出雲)さんのご投稿から~」みたいな注釈か宣言があるってことかな? もしこれ大予言者のあの人のツイートが対象となったらあの名前を注釈しないといけないのか。
なみへい @namihei_twit 2018-06-23 02:56:28
メディアの暴走に釘を刺し楔を打ち込んで社会を健全に向かわせるためなら、「無断転載の被害者による使用料の支払いを求める集団訴訟」「訴訟の費用は寄付やクラウドファンディングで賄う」を実現させる価値はあるんじゃないすか?
Chariot @BLACK_RX_24 2018-06-23 06:55:54
事後許諾でオナシャス→使われる→嫌です→精神的苦痛を受けた。慰謝料ヨコセヨ ってなるリスク考えてないんかな
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018-06-23 08:43:28
第2条第1項第1号の著作物に当てはまるのかという疑問があるんだけど。
うずしお @UzushioKaikyo 2018-06-23 09:36:07
アカウント見てからブロック余裕でした
逆ガル翼 @reversegwing 2018-06-23 11:27:08
Rishiri_10 なんか似たようなことあった気がする。「大雨で道が崩れた的な報道されてるけどこれ元からやねん」みたいな。
sakura @sakura79891861 2018-06-24 00:17:15
画像使用のためにフォローして用が済んだらすぐ外すって… すごいヤリチンのごとくのヤリ逃げ感
うっち @2014Painter 2018-06-24 08:25:33
チェックボックスで画像使用権の売買意思をあらかじめユーザーに決めさせる。買いたいという人がいればTwitterが代わりに徴収してくれる。そんなシステムがあっても良い気がする。
朝宮ひとみ @HitomiDaisybell 2018-06-24 12:23:16
(・ω・)自分が被災したときに来たら「使用料を一括500万払ってください。それで市民10万人分のご飯を買います。一週間以内に払われなかった場合はツイッタどころかリアル公開してご飯代全額をそちらに請求します」みたいなのを返したほうがいいかなあ。
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-06-24 12:34:47
こんな事例絶対許したらアカンで? 報道に間に合わないとか、ウジテレビの自称なんて知ったことか!とうとうウジテレビは自分らが何をしてもいい特権階級があるとまで勘違いしだしたか。
ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 2018-06-24 12:38:10
redfox2667 そりゃあるね スポンサーに都合の悪いまとめは意図的に外すよ。けど新着コメで自分は見つけたから、コメントが投稿されれば(笑) 炎上しないようにしている。と公言するような運営だもん(マジで 運営自らまとめで公言しやがったから)
和也 ソーシャルレンディング投資中 @kazuyatouhi 2018-06-24 16:06:17
著作権上の問題以上に、匿名で投稿されたものを紹介すること自体に問題がある。仮に動物園からライオンが抜け出したという嘘画像を、確認せずTVという一般的にある程度の信頼がある情報機関が報道してしまうという可能性も十分に考えられる。二次、三次被害につながる。
和也 ソーシャルレンディング投資中 @kazuyatouhi 2018-06-24 16:08:13
もし被災地になった場合、ブログに著作権利用物に関してと書いて、無断利用(事後承諾)に関しては5000兆円を頂き、被災地の復興費用に充てられますとか書いておこうかな。
eee @eeevtrnrdh 2018-06-26 09:50:34
大手マスコミがSNSに頼ってるようじゃ「インターネット情報は信頼できない」なんて口が裂けても言えんな。
happy_world @happy_world2 2018-06-26 10:02:32
著作権法第32条42条の「報道目的」って、その著作物にまつわる事件等の報道ってことで、「事件」の報道でその事件に関わる第三者の著作物を引用できる、ってことじゃないと思うんだけど。
happy_world @happy_world2 2018-06-26 10:03:51
happy_world2 41条は完全に適用外だね。「当該事件を構成し」だから。
happy_world @happy_world2 2018-06-26 10:06:30
happy_world2 32条も「公正な慣習に合致し」だから、かなり怪しい。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする