Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

テキストに下線を引くのは有効か否か

認知スタイル、学習スタイルの個人差もかなり大きいと思います。
70
石部統久 @mototchen

読解指導における傍線引きの効果に関する教育心理学的研究 風間書房 amazon.co.jp/dp/4759918973/… @amazonJPより

2018-06-30 23:27:21
Yuka Egusa @yegusa

@yoshim32 「魚崎祐子『テキストを用いた学習場面における下線ひき行動の役割と有効性の検討』 早稲田大学 博士(人間科学)学位論文」hdl.handle.net/2065/458 これよむと、こういう場合には効果があるらしいとかいい感じでいろんあ研究がまとめられてたよ。

2012-10-09 16:36:10
リンク waseda.repo.nii.ac.jp 早稲田大学リポジトリ CMS,Netcommons,Maple

博士論文概要

風間書房 @kazamashobo

【近刊のお知らせ】 魚崎祐子著『テキスト読解場面における下線ひき行動に関する研究―役割と有効性の検討―』定価:本体6,000円+税。12月下旬刊行予定。テキスト読解場面においてとられる下線ひき行動の役割や有効性について検討する。kazamashobo.co.jp/products/detai… pic.twitter.com/2g1EfJZNQn

2016-12-02 12:56:59
拡大
猫の泉 @nekonoizumi

目次情報追加。「テキスト読解場面においてとられる下線ひき行動は内容理解に結びつくものなのか。その役割や有効性について、…」 ⇒魚崎祐子『テキスト読解場面における下線ひき行動に関する研究 役割と有効性の検討』風間書房 kazamashobo.co.jp/products/detai…

2016-12-19 23:05:15
一教員 @kokugokanohito

私たちは学習方法の1つとして、下線引き行動をとる。しかしその動機付けは「経験」であり、理論的な裏付けについて議論したことはなかった。 「下線引きは本当に有効なの?」 「下線引きはどんな役割を果たしているの?」 というシンプルな疑問に魚崎祐子さんが迫る! pic.twitter.com/JwePn2db6k

2017-10-09 00:33:04
拡大
読書猿『独学大全』7刷10万部、電子書籍10/21配信(1万部) @kurubushi_rm

線を引くのは簡易なので最も広く行われる学習の工夫の一つですが、それだけに賛否両論があります。2014年のメタアナリシスでは自分で線を引くのはただ読むより効果があるとされています(つづく) #マシュマロを投げ合おう marshmallow-qa.com/kurubushi_rm?u… pic.twitter.com/6xMprbi1wR

2018-06-24 16:27:05
拡大
読書猿『独学大全』7刷10万部、電子書籍10/21配信(1万部) @kurubushi_rm

Marzoukの学位論文(2018)では、この図のように、線を引く(マークをする)かどうか判断することが文章に対する注意をより促し、これが文章の理解や記憶を向上につながるとしています。 pic.twitter.com/OoUnOWtP9W

2018-06-24 16:27:59
拡大
読書猿『独学大全』7刷10万部、電子書籍10/21配信(1万部) @kurubushi_rm

メタアナリシス Bisra, K., Marzouk, Z, Guloy, S. & Winne, P. (2014). A Meta-Analysis of the Effects of Highlighting or Underlining while Studying. 学位論文 Marzouk, Z. (2018). Text Marking: A Metacognitive Perspective

2018-06-24 16:28:30
読書猿『独学大全』7刷10万部、電子書籍10/21配信(1万部) @kurubushi_rm

(おまけ) 下線引き(マーキング)は役に立つという文献 Amer, A. A. (1994). The effect of knowledge map and underlining training on the reading comprehension of scientific texts.

2018-06-24 17:08:27
リンク www.sciencedirect.com The effect of knowledge-map and underlining training on the reading comprehension of scientific texts This study was prompted by awareness of college students' difficulties understanding scientific texts in English. To help students overcome these diff…
読書猿『独学大全』7刷10万部、電子書籍10/21配信(1万部) @kurubushi_rm

普通に読むのと差がないという文献 Johnson, L.L. (1988). The effects of underlining textbooks sentences on passages and sentence retention. むしろ害になるという文献 Peterson, S.E. (1992). The cognitive functions of underlining as a study technique.

2018-06-24 17:08:37
石部統久 @mototchen

Effects of underlining textbook sentences on passage and sentence retention tandfonline.com/doi/abs/10.108…

2018-06-29 17:35:09
石部統久 @mototchen

The cognitive functions of underlining as a study technique tandfonline.com/doi/abs/10.108…

2018-06-29 17:37:14
はてなブックマーク::Hotentry @hatebu

本に下線を引くのは有効か否か - Togetter (58 users) bit.ly/2NbzyRR 18件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/togett… pic.twitter.com/fc88416hjo

2018-06-30 18:46:09
拡大

読書スタイルの違い

まとめ あなたの思考は音声?テキスト?それとも…? ~「頭の中のアレクサンドリア大図書館」反応まとめ~ 大変興味深いお話が出てきて、まとめていてほんと面白かったです。 ※親子の認知特性が違うと、親の教え方が子どもに通じないことがあるかも。お子さんと話が通じない!と感じたら、その可能性を考えてみるとヒントが見つかるかもしれませんね。 ※本まとめはこちらのブログエントリーのスピンアウトです。  ◆頭の中のアレクサンドリア大図書館の話(認知特性について)  http://decinormal.com/2015/09/30/alexandria_library/  ◆【反応まとめ】頭の中のアレクサンドリア大図書館の話  http://decinormal.com/2015/10/03/alexandria_comment/ 442357 pv 8330 398 users 1427

コメント

dc42jk @dc42jk 2018年6月29日
ただ線を引くのではなくて、線を引くに値する大事な部分かを考えながら読むことが重要ということか
12
いそむら忘久@とまや工務店 @i8o 2018年6月29日
電撃文庫読む時は下線というか傍線引きながら読んでる。電撃の編集は校正どころか査読もしないから誤字脱字や てにをはの誤りをチェックしながら読んでる。
1
coilcoils @coilcoils 2018年6月29日
成績の悪い子の教科書には見境なく線が引かれていた記憶がある。
7
Tadashi @tadashifx 2018年6月29日
少なくとも学習に関しては書き込みってのはただ言われた通りに線を引くことじゃなくて、「自分で」大事に思ったところに線を引くとか、先生・講師が言ったテキストに「書かれていない」こととか、そういうことを書けってことじゃないかなぁ? ただライン引いてても本当に大事なところがわからなくなっちゃう。
1
元大野健太郎 @gun_saw 2018年6月29日
線を引かず、気になる表現や必要な箇所は何度も前後して読むってのは少数派かねぇ。 前後含めて語のつながり論のつながりも見てってのは時間がかかるからねぇ。 それだけに、読んだ本は良く記憶するけど。 冊数は少ないが、深く読んでいる自信はある。
0
はる @saho_haru 2018年6月29日
趣味の歴史検定のテキストを三色ボールペン式読書で勉強したことがある。この方式で2回(1回目は線引いて、2回目は線を引いたところだけ拾い読み)読んで、100点満点中98点取って合格出来たから効果はあると思う。
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2018年6月29日
記憶の仕方は人それぞれなので効果ある人も害になる人もいるとしか。自分は害になるタイプで、線を引くと引いた行動(どこで引いたか、気温がどうだったとか、ペンがどんな形だったかとか)を強く覚えてしまい、肝心の「何に引いたか」の記憶が相対的に薄れる。むしろ何も修飾がない方が余計な情報が混ざりこまないから記憶が強固。なので、同様の理由で「人気塾講師の特徴的な授業」はダメ。「独特な強調をされた」の記憶だけが残って肝心の授業内容が記憶から抜ける。
3
Game_you @game_yanyan 2018年6月30日
好きにしろとしか。あんま意味なくて自己満でいいじゃん。 古本出すなら駄目だけど。
0
放言垢 @infologicmation 2018年6月30日
大切な本、中古で売る予定の本、裁断して電子書籍化する予定の本… どれも線引きできないですね
1
放言垢 @infologicmation 2018年6月30日
学術系の本で、一文が異様に長いときは受験英語でやった構文解析みたいに線引きしてます。 読んでて心にピンと来た文言は枠で囲ってます。 箇条書き的に議論を羅列しているときに、その各議論が数ページにわたる長文になるときは番号振ってます。 難解な表現を自分なりの言葉で理解したときはその言葉をメモします。
3
放言垢 @infologicmation 2018年6月30日
言葉の定義をするときはチェックします。 数十分考えてもわからなかったら付箋をつけてます。 登場人物の初登場のところはチェックしてます。
0
乱土(労馬|軽石庵) @karuishian 2018年6月30日
古本屋なので「なんでそんなとこに線引くの?」といいたくなる本は時々見かけますな。戦史系の本で航空機のスペックの航続距離だけ赤線入れてたり。ドイツ戦車を扱った本で、製造番号の記述から生産数を算出して、その本に記載されてる生産数と合うかどうかをいちいちチェックしてたのを見た時は、「えらく気にしいやなあ」と感心しましたが。ま、売値に影響しちゃうんですけどね(^^;
1
野嵜健秀 @nozakitakehide 2018年6月30日
本を汚して讀む人は、その本が「自分だけのためのもの」と信じてゐるから出來るんでね。後世に引繼ぐ氣がないんだ。
0
Épouvante @epouvante 2018年6月30日
nozakitakehide ないよ。ガンガン汚してガンガン捨ててガンガン新しいの買う。
1
マサ@撮影依頼、大・大募集中 @kinrei_suzuki 2018年6月30日
nozakitakehide 「讀む」が 読めなかったの文脈的に「気にしない」や「粗雑に扱う」の意味かと思ったら「読む・詠む」なのね。うん、1cmマスに書ける気がしない横線の数。そら廃れるわな。
0
のー @namcat 2018年6月30日
線引かないと頭に入らない奴が図書館の本に線引いたりするんだよなー。 (そして個人の感想的には高確率でトンチンカンなところに線を引いてることが多い気がする)
0
Live long & prosper @titan3xFnfxte 2018年6月30日
「線を引いて満足してしまう」。私はその大抵には入ってないようだ。英単語カードの効能と一緒だな。作ることに意義があるんじゃなくて、使うことに意義がある。使わない人には無価値でも、使う人には価値がある。
1
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2018年7月1日
いや逆でな。「頭に入れる」なんていう自分の記憶力に頼るような不確かな方法を取りたくない俺のような人間が後から目的の情報を取り出しやすいように線を引くのだ。
3
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 2018年7月1日
線を引いた後、本の最後のページに線を引いた場所のページ数とキーワード書いて索引を作ってる。ネットに何かとアウトプットする機会がすごく増えたから引用したいと思ったときに索引は便利。
1
Épouvante @epouvante 2018年7月1日
的確な線引きができない人が線引きを貶す。
1
ユーコン @yukon_px200 2018年7月3日
孫子に注釈入れて本を汚した曹操をdisるのやめて
1
F414-GE-400 @F414_GE_400 2018年7月3日
傍線とかマーカー、付箋ってのは再読する時に重要じゃない部分を読み飛ばすための目印かと。比較的短くてよく纏まってる文章なら特に引かなくてもいいし(高校程度までの教科書ならよく練られてるので特別な強調は不要に思う)。長ければ長いほどその文章全てが重要な意味を持つというのは稀。聖書の全ての文章に番号が振ってあるのは、信者にとっては一言一句が重要だということなんだろう。
1
名前とはネームのことだ! @sinisehonkegans 2018年7月3日
公共の本を除いて、読み破って血肉にするつもりでいいと思うよ。どうせ9割消耗図書でゴミになる上、保存されている本も死蔵されて読まれないし、人々がありかすら知らないと知識の伝達がそこで終わる。保存も重要だが利用はそれ以上に重要だよ。 nozakitakehide
0
モロハシユキフサ @fpbnx163 2019年3月6日
どうしても記憶できない箇所ならば下線に引くのは有効だと思います。
0