0
@iwakamiyasumi
同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@knobonzo
くだらん。RT @Delp95: 浅尾慶一郎氏(@asao_keiichiro )は酷過ぎる。まともに岩上さんに答えず、議論の土俵を変えまくる。挙句の果てに岩上さんが問いに答えていないかのごときツイート。これで国民代表か。小選挙区比例代表並立制の弊害を具体的に感じた日。
@kkookie
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@hajitomi
RT @schu_Cam: @iwakamiyasumiさんに同意です。すでに嫌疑不十分により「不起訴」となった人物に対してなお嫌疑を向ける「根拠」と言うものを、私も見てみたいと思って居ます。ぜひ論証してみて下さい,、歪んだ国政をただす意味にも。RT @asao_keiichiro 小沢さんは証人
@kkookie
RT @tokunagamichio: RT @hajitomi 無罪を期待も何も、まだ起訴されてないのですから有罪になりようもないと思うのですが。 QT @asao_keiichiro: 私も小沢さんや岩上さんが言う様に、小沢さんの無罪を期待したいですよ。
@yoshidasts
@asao_keiichiro @iwakamiyasumi いい加減に政策の議論をしてください。小沢がシロでもクロでも国民の生活は変わりません。
@tenpu1
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@yuukarikari
RT @kazuchika_jp: RT @asao_keiichiro 民主党および、その支持者は自分達の罪は棚にあげて、相手が失敗すると、すかさず、狂ったように攻撃する。野党のときもそうだったが、与党になってもその体質は変わらない。もちろん、「ご案内のように」、罪は認めても、責任は絶対にとりませんよね。"
@kkookie
RT @tokunagamichio: @iwakamiyasumi @asao_keiichiro 「政治とカネ」は、マスコミと検察が作り出した小沢と鳩山攻撃性の「しかけ」そんな尻馬に乗るようでは、浅尾さんあんたは政治家失格だ。でも貴方は、わかってて民主党潰ししてるよな、汚い男だ、確信犯だな。
@ruby_moon
RT @tokunagamichio: @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理です、足利事件でもおわかりでしょ。検察は自身の威信のために、灰色決着にしただけです。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。@iwakamiyasumi
@rinkoro
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@satoshi_es
これはひどいな、黙秘しただけで有罪認定されそう RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi では、何故証人喚問を逃げるのですか?
@yonjyaru
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@1go_iwasita
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@i_san
@asao_keiichiro さんの論点を変更した論議に付き合ってつきあって@iwakamiyasumi さんは答えてますよ。 http://bit.ly/cZzCYR 「検察が不起訴→証人喚問をするなら検察以上の証拠が必要」とはっきり答えていますよ。
@shimashimamukku
国会議員には、だからこそ特別な“場”があるのでは? RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真
@kkookie
RT @ikoishy: みんなの党には、期待もしているんだけどなあ。 @asao_keiichiro さん、今からでも遅くないから間違いを認めて謝りましょうよ。間違うことは悪くないけど、訂正せず押し通すのは悪いことだよ。ちゃんと、正直に謝罪と訂正をすれば、人々はむしろ好感を持つよ。それがネット時代。
@sasamitoro
RT @kazuchika_jp: RT @asao_keiichiro 民主党および、その支持者は自分達の罪は棚にあげて、相手が失敗すると、すかさず、狂ったように攻撃する。野党のときもそうだったが、与党になってもその体質は変わらない。もちろん、「ご案内のように」、罪は認めても、責任は絶対にとりませんよね。"
@tutumi18
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@tuigeki
でございましょう。 RT @kazqw: さらに横から同意です。 RT @tuigeki 横からですが、小沢さんの証人喚問はあまりに政略的。阻止するのが党派を超えた政治家の使命。検察にハ… RT @asao_keiichiro: @iwakamiyasumi 小沢さんは証人喚問を
@pomtrypiwi
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@psw_yokohama
RT @iwakamiyasumi: 同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。
@nishi_hiroshi
RT @Kitsundance: @asao_keiichiro 浅尾議員、私はただの選挙民ですが、議員の「推定有罪」是認の思考態度は民主主義の敵であると危惧いたします。また証人喚問をお求めなら、、ご呈示される証拠の証拠能力についてまず国民に示して頂けないでしょうか。国会にて税金の無駄遣いは無きようお願いします。
@fox_sendai
RT @ikoishy: みんなの党には、期待もしているんだけどなあ。 @asao_keiichiro さん、今からでも遅くないから間違いを認めて謝りましょうよ。間違うことは悪くないけど、訂正せず押し通すのは悪いことだよ。ちゃんと、正直に謝罪と訂正をすれば、人々はむしろ好感を持つよ。それがネット時代。
@koyuka
@asao_keiichiro 浅尾サンの言う「小沢さんは証人喚問を受けるべき」は正しい。証人喚問は不起訴に関わらず国民が疑いを持つ事案を検証する(野党時代の民主党もそうしてきた。江角マキコを呼べとまで言った)米国の政治家がよくやるが公開の場に出て検証されることが公正評価に繋がる
残りを読む(670)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?