- uchida_kawasaki
- 1240
- 15
- 1
- 2
たしか12年頃から指摘していたと思うけど伊方1に続いて伊方2も運転断念。 そもそも、炉寿命と炉設計の古さ、規模の小ささから、伊方1と2は福島核災害後2〜3年以内に廃炉の決断をせねばならなかったもの。遅君失しているが、そもそもこの2炉は作業員が見当たらず、夜は真っ暗だった。
2018-07-13 22:06:53まぁ、経済的に無価値となった原子炉を廃止するという決定に7年も要してしまったというべきであって、やはり決断があまりにも遅い。合衆国の電力事業者なら、もうとっくに原子炉建屋以外は解体が終わっていても不思議ではない時間を要している。
2018-07-13 22:09:00一方で、3号炉については、これまでの投資をサンクコストとして処理する体力があるとは考え難く、おそらく60年運転を目指すことになるだろう。 今後も地元は翻弄されそうだ。 もちろん、LNG火力には到底太刀打ちできない。
2018-07-13 22:11:09さっさと2号炉を廃止決定しておけば、3号炉の支援施設として水没する犬小屋みたいなものを作ることなく、2号炉、1号炉の立派な周辺建屋で流用できたろうにね。予備制御室も作れたよ。
2018-07-13 22:15:57伊方1と伊方2は、経済的にすでに死んでしまっていたわけで、ここまでは規定のことと言って良いだろう。もちろん、市民が黙っていたら、運転していたかもしれないが。 伊方3については、MOXをやめれば辛うじて”日本の”太陽光よりは安いかもしれない。尤も、天然ガス、石炭には全く太刀打ちできない
2018-07-13 22:26:21日本の太陽光が馬鹿高いのは、制度設計に欠陥があったからで、条件の良い合衆国などではすでに原子力は太陽光にも敗北している。
2018-07-13 22:28:23四電は、柿の谷に砂防ダムを建設するなど、ずいぶん投資してしまっているので、3号炉は死守の構えだろう。 ところが原子力は、もう完全に産業としては終わってしまっているので、本来はどこかに天然ガス火力を建設してしまえば身軽になれたのに。 経済的要因を読み違えてしまっている。
2018-07-13 22:58:34伊方については四電は四電なりに頑張っているとは思う。 ただ、世界のエネルギー情勢を読み違えてしまって、経営資源を突っ込んで後に引けなくなってしまっている。国策で誤ったところもあるわけで、国が積極支援してガス転換できればよかったのだが。
2018-07-13 23:02:55PWRは、BWRより建屋がはるかに巨大なので錯覚しやすいけど、伊方3は、かなりの高所に建設されているのよ。
2018-07-14 00:35:50伊方3については、長期戦になると思う。四電は司法リスクを抱え込むも、60年運転をなんとしてもしようとするだろうが、その60年(残り35年ほど)の間に大天災や米軍機突入が起きて原子炉が大破する可能性は無きにしもあらず。シビアアクシデントリスクという原子力特有の問題ね。
2018-07-14 05:24:55まぁ、何も起きなければ40ないし60年、天寿を全うできるのだけど、特に日本でさらには四国で、大天災や米軍機突入が絶対にないとは言えず、シビアアクシデントによる社会的損失は100兆円規模となるので、僅かな可能性でも無視し得なくなる。
2018-07-14 05:27:09そのときにNUMOのリエゾンで核廃棄物受け入れ補助金ワックワク~のドッキドキ~なんてやっていたら、もはや破滅の二字しかない。 ね、県庁さん。
2018-07-14 05:28:52訂正 ワックワク~のドッキドキ~→ドッキドキのわっくわく
2018-07-14 05:34:42NUMOのリエゾンで核廃棄物受け入れ補助金ドッキドキのわっくわく これが本音だろうね。過去50年間、何をやってもすべて失敗してきている。
2018-07-14 05:38:46伊方3よりもこちらのほうが深刻。伊方3は、長くかかっても100年で完全に更地になる。(ドライキャスクが残る可能性はあるが。) 核廃棄物受け入れで補助金ドッキドキのわっくわくをすれば、100万年影響がある。まさに桁違い。
2018-07-14 05:41:03なお、あくまで状況分析によりますよ。また鉄砲打たないでね。
2018-07-14 05:41:46@BB45_Colorado コロラド先生! 犬小屋ってこれですよね。水タンクの後ろにある。衛星受信用の小さなパラボラも見えます。空気ボンベらしきも数十箇見えますが、接続パイプがむき出しで、一般住宅用?カーポート屋根下。竜巻対策なしに見えるのですが。。 去年春の撮影。1号機の東側。 pic.twitter.com/MsC4ESbJmZ
2018-07-13 22:40:34@lituum これ、海からですね。いいなぁ。
2018-07-13 22:53:07@lituum 免震構造ではありませんので、大地震くらったら、中はくっちゃくちゃで、機能を失いますね。耐震性に問題のない免震棟は伊方には存在しないはずです。(事務棟は免震だけれど、杭に欠陥があって耐震性に欠陥がある。)
2018-07-13 22:56:14これはNIKOOR200-500でトリミング、PCで調整です。ヤフオクでGETです。1200相当ぐらいです。この方がきれいに撮れます。 twitter.com/BB45_Colorado/…
2018-07-13 23:09:05@lituum あそこからですか。やっぱりレフ1000mmですか?これだけ拡大できるとすごいですね。
2018-07-13 22:59:097/7の天候の時に伊方でシビアアクシデントが起きた場合、どうなるか? 広域において・・・・ 住民保護どころか情報伝達不能 伊方発電所への兵站切断 これが数日続く。 こういうことを想定しないとシビアアクシデント対策として意味がない。
2018-07-14 10:07:00