10周年のSPコンテンツ!

スーパー堤防完成には400年12兆円掛かると言われているけど作った方がいいんじゃねと言う考え方

スーパー堤防構想は関東の利根川、江戸川、荒川、多摩川の4河川、関西の淀川と大和川の2河川の主要河川を対象としていて、今回の西日本の水害は対象外であった。 壁を作るんじゃなくて結局土地の嵩上げをするのに当該地域の用地買収で住民の立ち退きが必要だったり大量の土砂を使うために山を切り崩すからやっぱり土砂崩れのリスクは高まるしいざ地震が起きたら液状化現象で周りの建物が沈むし良いことなんてない。
謝ったら死ぬ病気 謝ったら死ぬ病 高規格堤防 スーパー堤防 無意味 治水 12兆円 国内 400年 非現実的
20
ぽんこつくん@養分 @chakopi5858
スーパー堤防作ってー\('ω')/ 完成に400年かかってもその後ずっと安全なら元取れるだろ。 てか、街自体を堤防にする事業だから一部完成しても役に立つ。「400年かかるから無駄」は完全な印象操作。 マスゴミと民主は土下座しろや。 twitter.com/necoodisan/sta…
キハチ / Quihatch @quihatch
400年かかるスーパー堤防のコンセプトに反対する人は、江戸時代からの東京の水害対策・治水事業計画をチラ見するといいんじゃないかな。 いっぺんに自然環境を変えるのは無理だけど、その時代ごとの最善、最先端技術を追い求めた結果が東京の今の姿だから。 水害の死亡者数は確実に減ってるんです。
うぇいく◆JAGIE8/xUM @Wake__AA
スーパー堤防の話が湧いてて400年www12兆wwwみたいな意見が散見するけど、400年で12兆なら年割したらむしらクッソ安いし、技術ってのは金を落とせば常々進歩するものだから、実際は作ってる間に短縮入る可能性が高いことを考えれば、むしろ安い買い物だったろうな。
.熱田こーちん @PurLisnG
400年かかるスーパー堤防事業とかやる必要あんのかと言われると、有史以来延々とやってる感じな木曽三川治水事業に携わった人間が化けて出そうではある
ジョン・スノウ @john_snowwww
@CDP2017 100年かかろうが、スーパー堤防いるだろ。 pic.twitter.com/jot4v7FoHs
拡大
LumpLump @LumpLump2015
スーパー堤防は完成まで400年だって。 それでも行わなければならないんですよね。 治水事業ですから。 twitter.com/couki26223/sta…
ざるそば™ @Zarusoba_san
スーパー堤防の完成に400年かかるからスーパー無駄遣いだと言われているが400年後の人々があって良かったなぁと思えることが大事なんだと思うんです
maririn☆ @ryosinmarimamu1
@renho_sha 自然災害は防ぎようがありません、ただ被害を少なくする事は出来ます、民主党政権の時の事業仕分けや公共事業の縮小、スーパー堤防が無駄だと切り捨て、そのつけが今の状況を生み出してると思いませんか? スーパー堤防などは例え400年かかろうと未来の日本の為には必要だと思いませんか?
ねこばやし @tsry
完成まで400年というスーパー堤防をスーパー無駄遣いと言った奴は木曽三川の治水工事をやった薩摩藩の方々の爪の垢を煎じて飲め。 twitter.com/mitsukichika/s…
PM @GvzpLPH92p5fPPh
技術的な問題をスルーして、スーパー堤防完成までに400年必要という試算が正しいと仮定すると家康さんが関ヶ原の戦いのあとすぐに建造を開始してれば今頃完成していたことになるわけかぁ🤔 pic.twitter.com/8Xf0tatRL9
拡大
あいす屋@ドジっ子アングラー @bt_ice
ちょっとでも強化しとけば氾濫抑えられたところがあるかもしれないし、対象の堤防以外も緊縮の影響受けるんだから関係ないの言い訳は通らんだろ。仕分けがなければ手をつけた河川もあったろうに予算削ったものをつけ直すのどんだけ大変なんか分かってるんか。子供の小遣いじゃねえんだぞ。
あいす屋@ドジっ子アングラー @bt_ice
あとな堤防だけが治水じゃないんで公園の地下に貯槽作るとかいくらでも治水工事はあるんだ。選択のひとつとしてあるスーパー堤防馬鹿にするようなのは何ひとつ対策できんだろ。科学の進んだ現代人なんだからもうちょい勉強して考えろ。完成まで400年?未完でも工事進めば被害が減るならやるべきだろ。
トカイナカ☆ タランドゥス @kobaton777
スーパー堤防例え完成まで400年かかろうが、400年後に子孫達が安心して暮らせる街作りの為になるなら納税の無駄にはならないよな。無駄って言ったら江戸時代に治水工事してくれた先祖達にあの世でボコられるぞ……
高ス虚 @iwasakiCHUDOKU
スーパー堤防を擁護するわけじゃないが、「400年かかるからやめる」という理由は、好みじゃないな。パナマ運河は構想から実現まで400年かかってるし、サグラダファミリアの工期は300年以上だ。しかも後者の工期は、情報技術革命で150年も短縮されたわけで

コメント

ポテサラすこすこ @G2d7vpre0FXSLSx 2018年7月14日
そんなに変なこと言ってるかなあ。あんまり関係ないかもだけど自分の育った町も戦国時代から山を切り崩してその土で堤を作って山のあった場所に川を通す瀬替え事業やって400年経ってた。
NTB006 @NTB006 2018年7月15日
地方にめっちゃくちゃ雇用が生まれるんだが、雇用は無駄なんだろうか。とかそっちを考えてしまうな
Hoehoe @baisetusai 2018年7月15日
元々メリットもあればデメリットもあった話やと思うし400年はさすがにアレかなと思うので今後も中国四国の皆さんには大雨で苦しんで頂かねば
ひふみよいつ @hihumi_yoitu 2018年7月15日
答え、武田信玄は凄い。
ぼーる @maruyama02688 2018年7月15日
公共事業はやめようってのはここ10-20年の流れだと思うんだが。それよりも教育福祉に回せって感じじゃん。 高速道路、脱ダム、色々あるよね。
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 2018年7月15日
そもそも400年かかるの根拠が全く不明。
眠れるミソサザイ#@この程度の寒さでは我を起こす事は適わぬ @marumasa58 2018年7月15日
400年かかるからと言って、400年無用の長物になる事の方が珍しい。サクラダファミリアだって完成してなくても観光地になってる。まさかみずほ銀行のシステムじゃあるまいし。
TTE @TTE001 2018年7月15日
メンテ費用は捻出出来るんですかね。
r1h3 @r1h33 2018年7月15日
よくわからんが事業仕分けで偉い減ったのはスーパー堤防を辞めただけだったのか?他に停止されていないのか?ってソース探さんと双方議論としては浅い気がする。
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2018年7月15日
ていうか自民党政権になって何年経つの?そんなに役に立つ事業なら政権移行後即刻再開してるよね?その上、国交省は東日本大震災の混乱に乗じて「整備する距離縮めるけどスーパー堤防必要ですよ?」って取りまとめてるよ、2011年8月に。http://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/koukikakuteibou/matome/index.html
メー @haruhiz 2018年7月15日
日本にはまだまだ50年に一度の水害対策ができていないところがあるのです。まずそこから始めようぜ。というのが「無駄論」。予算と労働者が無限の前提なら無駄云々するはずないのです。
ピタパン太郎 @katsudon_oniku 2018年7月15日
それより急がれる方に金使おうってのが仕分けだったんじゃね。
HILANDER @VR747TYPEA8 2018年7月15日
ヤマンバの画像に全部持ってかれた感w
seiken @seiken_ 2018年7月15日
「役に立つ事業なら即再開されているはず」っていうのはちょっと・・・いくら政権与党が違うとはいっても、一度不要として整理されたものを有用とするのはかなり難しいでしょう。それこそ、ろくに議論もせず再開しようものなら「安倍政権の独裁ガー」とか言われて格好の批判の的になるだろうし。
ゲームが好きな ♪ ₍₍(ง・ .̫・)ว⁾⁾ ♪ @GK_kenken 2018年7月15日
あの害悪共が反対するってことは超有効な証である可能性が高いのでは?w
Alpha Leo @alpha_leo 2018年7月15日
水害のリスクは受け入れて何百年に1回の洪水のときは運が悪かったと思って死ねというのは一つの考え方としてありなんですよ。ただ原発等ではゼロリスクを要求する連中が同じ口で水害のリスクは受け入れろと主張するのは本当に謎。あいつらただ与党の政策に難癖つけたいだけだろ。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年7月15日
「スーパー堤防が400年かかるって盛りすぎ」と思う人は、この図 https://t.co/0YstnhvyxE を見てください。こんな巨大土木工事、立ち退きだけで何十年かかるのか想像もつかない。これならすべての都道府県に新幹線を通す計画の方が現実的に思える
クリスセドン @sedooooooon 2018年7月15日
人が住んでいる場所には時代を問わず治水対策に尽力した人が必ずいますね ほんと感謝
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年7月15日
まあ僕も1週間前まで「ネトウヨが考えるスーパー堤防(めっちゃ高い堤防)」がスーパー堤防だと思い込んでいたマヌケなので… https://togetter.com/li/1246655 https://togetter.com/li/1127678 水害のたびにデマが出てくるけど、東京大阪など大都市圏が対象だから、今回や昨年の水害はスーパー堤防が仕分けされてなくとも助からない
jpnemp @jpnemp 2018年7月15日
cinefuk 河川の周囲の住宅を全部立ち退かせる必要があるって事ですからねぇ。代表的な例が「田園調布」ですが、いくらかかるんでしょう……
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2018年7月15日
雨が降っただけでいちいち死んだり街が壊滅してたらアホじゃん。何百年でも対策は考えるべき
小川靖浩 @olfey0506 2018年7月15日
cinefuk というか、スーパー堤防の高騰の一番の理由は「特に必要な地域である首都圏が計画当初からするとうなぎ上りに地価が上がっていった」という部分がありますからなぁ…。ただ、笑えんのはそれでも「東京が洪水により水没してしまうとそれだけで東日本大震災を超える被害額が想定されてしまう」らしいというところ。いろいろと痛しかゆしですなぁ…
ねーぴあ@カクヨム @Napier_pi 2018年7月15日
スーパー堤防が非現実的なんて最初から分かってる話。ただ、有り合わせで不完全なスーパー堤防でもないよりはずっとマシだし、その製造過程で土建屋に落ちる金には大いに意味がある。国家百年の計とは正にこういう事業の事を言うわけね。
nekosencho @Neko_Sencho 2018年7月16日
ただね、それよりも緊急性のある治水事業や素早くできて効率的な治水事業がほかにたくさんあるわけで、スーパー堤防やる金をそちらに投入すればもっといろいろ緊急にやらなきゃいけない水害対策ができるねってことなわけよ。 たとえば今回の水害でもスーパー堤防の計画された地域はほぼなかったはず(検索には引っかからない)
kampfer @kampfer2009 2018年7月16日
増水に対応するって観点だけで考えるなら、高くて強靭な堤防作ればいいだけの話なので、その観点で押してもスーパー堤防を採用すべき理由にならないと思うよ。それでもスーパー堤防にこだわるなら、高い堤防が無いことによる川が見える景観や川へのアクセスのしやすさ、街全体の再開発、この2つへの評価をセットにしないと。
🈂トリ @satori_Lv35 2018年7月17日
Neko_Sencho なんでスーパー堤防イコール他の治水工事をやらないになるんだよバーカ
🈂トリ @satori_Lv35 2018年7月17日
日本の為政者は歴史的にずーっと治水事業をやりつづける宿命なんだよ、それを放棄したのが民主党政権、国民の生命と財産を守る気なんかさらさらない連中。
🈂トリ @satori_Lv35 2018年7月17日
cinefuk 「ネトウヨが考えるスーパー堤防」じゃなくて「パヨクが考えるスーパー堤防」だろ、コンクリートから人へ~とかいって仕分けしたのお前らなんだから、自分らが拍手喝采で支持してたことを対立陣営になすりつけるなっつーの。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年7月17日
この図 cinefuk を見るまで僕も #スーパー堤防 に対し「立ち塞がる壁のようなもの」をイメージしていたから「民主党の仕分けさえなければ、水害は防げた」というデマに騙された人のことを笑えない。/ 「自分と異なる意見の人は民主党・共産党支持者で中国・韓国シンパだ」という思い込み激しい人いますね…
Tanasuke @Tanasuke20 2018年7月23日
自民党神格化で何でもかんでも民主党に責任転嫁しようと必死な人がいるけど、自民党信者はスーパー堤防が何なのか絶対にわかってないよね 今回の豪雨だって必要なのはただの堤防だったのに、それを無視し続けていた自民党をアクロバティック養護するために、なぜかスーパー堤防とかわけわからん事言い始めちゃってまぁ
nekotama @nukotama001 2019年10月13日
実現可能性って大切だとおもうんですがね。災害で更地になれば、実現可能性が上がるってのは皮肉だけど、嘘ではない。
loss_mucc @LossMucc 2019年10月13日
7年も政権やってるくせに未だに前政権に責任転嫁する癖は抜けないんですね。自民党支持者はスーパー堤防を無敵の壁かなんかと勘違いしてる人多いけど、スーパー堤防は決壊はしなくても水位が上がれば越水するし浸水もする。しかも施工期間も予算も膨大だから、仮に今も工事が進められていたらこのトンデモに人手も予算もすいとられ、今の堤防と治水設備はどうなっていたか分かったもんじゃない。民主党は、こんなトンデモ兵器より今の堤防の整備と排水設備への投資で十分に東京を守れると判断した、むしろ東京を守った英雄
loss_mucc @LossMucc 2019年10月13日
つまりトンデモを考えた自民党とsatori_Lv35 のような支持者のほうが国民の命を何とも思ってない、治水事業のことを何も理解していない頭お花畑
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする