スーパー堤防完成には400年12兆円掛かると言われているけど作った方がいいんじゃねと言う考え方

スーパー堤防構想は関東の利根川、江戸川、荒川、多摩川の4河川、関西の淀川と大和川の2河川の主要河川を対象としていて、今回の西日本の水害は対象外であった。 壁を作るんじゃなくて結局土地の嵩上げをするのに当該地域の用地買収で住民の立ち退きが必要だったり大量の土砂を使うために山を切り崩すからやっぱり土砂崩れのリスクは高まるしいざ地震が起きたら液状化現象で周りの建物が沈むし良いことなんてない。
20
ぽんこつくん@養分 @chakopi5858

スーパー堤防作ってー\('ω')/ 完成に400年かかってもその後ずっと安全なら元取れるだろ。 てか、街自体を堤防にする事業だから一部完成しても役に立つ。「400年かかるから無駄」は完全な印象操作。 マスゴミと民主は土下座しろや。 twitter.com/necoodisan/sta…

2018-07-08 02:12:06
キハチ / Quihatch @quihatch

400年かかるスーパー堤防のコンセプトに反対する人は、江戸時代からの東京の水害対策・治水事業計画をチラ見するといいんじゃないかな。 いっぺんに自然環境を変えるのは無理だけど、その時代ごとの最善、最先端技術を追い求めた結果が東京の今の姿だから。 水害の死亡者数は確実に減ってるんです。

2018-07-08 02:26:18
うぇいく◆JAGIE8/xUM @Wake__AA

スーパー堤防の話が湧いてて400年www12兆wwwみたいな意見が散見するけど、400年で12兆なら年割したらむしらクッソ安いし、技術ってのは金を落とせば常々進歩するものだから、実際は作ってる間に短縮入る可能性が高いことを考えれば、むしろ安い買い物だったろうな。

2018-07-08 10:00:10
.熱田こーちん @PurLisnG

400年かかるスーパー堤防事業とかやる必要あんのかと言われると、有史以来延々とやってる感じな木曽三川治水事業に携わった人間が化けて出そうではある

2018-07-08 10:43:46
じょん @john_snowwww

@CDP2017 100年かかろうが、スーパー堤防いるだろ。 pic.twitter.com/jot4v7FoHs

2018-07-08 14:12:39
拡大
LumpLump @LumpLump2015

スーパー堤防は完成まで400年だって。 それでも行わなければならないんですよね。 治水事業ですから。 twitter.com/couki26223/sta…

2018-07-09 00:45:32
星野博幸 @couki26223

民主党の、くだらん事業仕分けの、結果がこれです‼️😩  大雨で死者45人超 不明70人超 2018年7月7日 news.yahoo.co.jp/pickup/6289109 pic.twitter.com/DUsGrURac5

2018-07-08 00:47:38
ざるそば™ @Zarusoba_san

スーパー堤防の完成に400年かかるからスーパー無駄遣いだと言われているが400年後の人々があって良かったなぁと思えることが大事なんだと思うんです

2018-07-10 02:34:01
maririn☆ @ryosinmarimamu1

@renho_sha 自然災害は防ぎようがありません、ただ被害を少なくする事は出来ます、民主党政権の時の事業仕分けや公共事業の縮小、スーパー堤防が無駄だと切り捨て、そのつけが今の状況を生み出してると思いませんか? スーパー堤防などは例え400年かかろうと未来の日本の為には必要だと思いませんか?

2018-07-10 21:52:11
ねこばやし @tsry

完成まで400年というスーパー堤防をスーパー無駄遣いと言った奴は木曽三川の治水工事をやった薩摩藩の方々の爪の垢を煎じて飲め。 twitter.com/mitsukichika/s…

2018-07-10 22:47:56
ミツキチカ @mitsukichika

さすが江戸時代から治水工事を繰り返してきた川だけある← twitter.com/_GIF_T/status/…

2018-07-09 23:10:43
PM @GvzpLPH92p5fPPh

技術的な問題をスルーして、スーパー堤防完成までに400年必要という試算が正しいと仮定すると家康さんが関ヶ原の戦いのあとすぐに建造を開始してれば今頃完成していたことになるわけかぁ🤔 pic.twitter.com/8Xf0tatRL9

2018-07-12 07:30:12
拡大
あいすや・ざ・ろっく!☀️🐧 @bt_ice

ちょっとでも強化しとけば氾濫抑えられたところがあるかもしれないし、対象の堤防以外も緊縮の影響受けるんだから関係ないの言い訳は通らんだろ。仕分けがなければ手をつけた河川もあったろうに予算削ったものをつけ直すのどんだけ大変なんか分かってるんか。子供の小遣いじゃねえんだぞ。

2018-07-12 10:38:22
あいすや・ざ・ろっく!☀️🐧 @bt_ice

あとな堤防だけが治水じゃないんで公園の地下に貯槽作るとかいくらでも治水工事はあるんだ。選択のひとつとしてあるスーパー堤防馬鹿にするようなのは何ひとつ対策できんだろ。科学の進んだ現代人なんだからもうちょい勉強して考えろ。完成まで400年?未完でも工事進めば被害が減るならやるべきだろ。

2018-07-12 10:38:22
トカイナカ☆ タランドゥス @kobaton777

スーパー堤防例え完成まで400年かかろうが、400年後に子孫達が安心して暮らせる街作りの為になるなら納税の無駄にはならないよな。無駄って言ったら江戸時代に治水工事してくれた先祖達にあの世でボコられるぞ……

2018-07-13 20:28:57
高ス虚 @iwasakiCHUDOKU

スーパー堤防を擁護するわけじゃないが、「400年かかるからやめる」という理由は、好みじゃないな。パナマ運河は構想から実現まで400年かかってるし、サグラダファミリアの工期は300年以上だ。しかも後者の工期は、情報技術革命で150年も短縮されたわけで

2018-07-14 17:47:17