リフレ、市場経済　道徳について：アダム・スミスから経済学を考える。

白ふくろう @sunafukin99

RT @WATERMAN1996: 増税で復興財源なんていってる人に聞きたいのだけど、長くジワジワ痛みを受けるのと一瞬だけすごく痛いのとどっちが良い？後者がいいなら、1回だけ所得税100%にしようぜ。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: ザイゲン、ザイゲン、としつこく言うまえに名目GDPを引き上げないとどうにもならないよね。「名目ＧＤＰ＝日本経済全体の収入」でそこから税を取って政府は借金を返すことになる。日本では名目GDPが減って来ている。普通の先進国では毎年５％程度増えているのに。そこをまずなんとかしろ。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【ケーザイねた】今頃になってこんなの http://bit.ly/fYjlz1 を見付けて笑わせてもらいました。AがBから100円のモノを買うと、Aの財布から100円減り、Bの財布の中身が100円増える。保存則が成立。これだと経済成長がないことになるらしい。これが2006年11月

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【ケーザイねた】そして、2010年7月には、小飼弾が選ぶ上半期の新書ベストワン『デフレの正体』 http://bit.ly/g82FfL これにはぶっとんだ。『デフレの正体』は有名なトンデモ本。小飼弾さんが何者か知りませんが、経済関係の話は完全に無視しないとまずいです。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【ケーザイねた】小飼さんの書評 http://bit.ly/fDoNnq も見ました。いまでも「反経済成長」な人っているんですね。ぼくは経済成長に関しては失業率との関係をできるだけ早く指摘しておくのが教育的だと思っています。最近のツイートでもその先に沿って色々説明をしている。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【経済】もしかして増税に賛成しないと将来年金がやばくなると思っている人って多いのかな？答は簡単です。将来年金を十分たくさんもらいたければ日本経済を十分に成長させるしかありません。このタイミングでの増税はむしろ有害。他の先進国並みの名目成長率4%以上が目指すべき目標になります。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【経済と報道】福島第一原発の危険性について誤解を招くようなやり方で煽り立てるジャーナリストは迷惑でしたが、日本経済についても同様の迷惑行為して来た人たちがいます。たとえば日本は財政破綻するとか、ハイパーインフレになるとか、年金制度は将来破綻するとか、その他たくさんのデマ。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【経済と報道】財政が破綻しそうだと強調することによって政府権力の腐敗や失敗を暴いたつもりになっているのでしょう。しかしその結果何が起こるか。多くの人が財政破綻やらハイパーインフレやら年金崩壊を恐れて増税にも賛成することになる。さらに大震災復興を持ち出されて反対できなくなる。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【経済と報道】たとえば日本政府の総債務のカウンターを設置して喜んでいる人は騙されています。設置するなら純債務の名目GDP比のカウンターにした方が良いでしょう。 (誰か作りませんかね？デフレが続くとやばい理由がよくわかるようにデザインされたカウンターを)

白ふくろう @sunafukin99

RT @Murakami_Naoki: 「現在、供給制約によって景気が悪化しているため、増税による財源調達はむしろ望ましい」なんて詭弁が使われ始めている。そんな主張、１）極めて大きな需給ギャップ、２）人々の強固なデフレ期待、３）デフレターゲットを続ける金融当局、を考えればナンセンスにしか聞こえない。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【経済】財政赤字カウンターについてちょっとミスリードしてしまったかも。純債務の名目GDP比を見るのが正しいというだけではなくて、デフレがどうして問題なのかがわかるようにしておかないと「正しい怖がり方」をしてもらえなくなってしまうと思う。具体的にどうデザインするかは難しい。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 【経済】放射性物質や放射線についても「正しい怖がり方」をしてもらえるように情報を広めなければいけない。財政赤字についても同様なんだけど、ひとめでわかるようなうまい見せ方を考えるのは難しいな。財務省のプロパガンダをぶっとばすような素晴らしい見せ方があればいいんだけどね。

白ふくろう @sunafukin99

RT @genkuroki: 正しい考え方は何か、何が善で何が悪なのか、をまとめた後に、どのように伝えるか、どのように見せるか、どのような印象を与えるか、どのように楽しんでもらうか、について考えなければいけない段階があって、実際の作業量はこの最後の段階が最も大変ってことは多いと思う。

白ふくろう @sunafukin99

幸福実現党なんかの言ってるリフレっぽい政策がリフレ政策の基本を踏まえた議論であるかどうかはわからない。ああいう人たちの脳内が（科学的思考力という意味でも）かなりアレなのを鑑みると、まともに受け取らない方がいいだろうとは思う。

白ふくろう @sunafukin99

ただこれは「あんなトンデモ団体が主張している政策と似ているからリフレはトンデモだ」ということにはならない。正直非常に迷惑している気分だ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

私が最近疑問に思っているのが社会的弱者という言葉。これは非常に定義が曖昧でよくわからない。というのは人は多様な個性、これをA1、A2～Anを持っているから少なくとも何か一つの性質Akで社会的弱者であり得るし、マイノリテイでもあり得る。だからもう少し目的に合わせた定義が必要と思う。

白ふくろう @sunafukin99

@FloatGrass 理性万能主義が危険なのはわかるけど、理性不信主義も突き詰めるとニヒリズムにしかなりませんからね。難しい問題ですが。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

社会的弱者とかマイノリテイとかの言葉だけだと、必ず誰しも社会的弱者であり得るしマイノリテイでもあり得るので、それだけでは十分な定義とは言えない。またそれが機会の先天的な不平等ゆえという社会的原因なのか、別の原因なのか、自発的｣受動的かによっても細かく場合分けする必要があると思う。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

例えば女性は女性という意味でジェンダー的にはマイノリテイかもしれないが、他の軸では、例えば健常者であるという意味ではマジョリテイかもしれない、逆に男性という意味ではマジョリテイだが、ある先天的疾患を抱えている為にマイノリテイということは十分あり得る。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

また、もう一つ大切な点はすべての不平等を同時に解消するような政策を行うことは不可能でありどの不平等あるいは社会的弱者を優先的に助けていくべきかを定める必要がある。健常者で絶対的貧困に陥っている人よりも、先天的障害を抱えている故に貧困になっている人の方が優先順位が高いのは明らか。

白ふくろう @sunafukin99

RT @Toranomamababa: @junsaito0529 バブル崩壊以降寧ろコスト削減でしか生き延びることの出来ない中小ゼネコンが溢れている、利益追求が資本主義の究極的な原動力では？企業の利益放棄、全国民の共同分担と言う綺麗事は共産主義、長続きしない。利益創出⇒社会還元⇒国力UPと言う好循環を作り出すのが筋。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

だから、単純に貧困＝社会的弱者とか定義することはできない。趣味でニートやってて所得がない場合と、今あげたように何らかの先天的要因で本人の努力とは関係なしに貧困なのでは全く意味が違うから。だから貧困でも理由別に考える必要がある。それは女性についても同じ。

白ふくろう @sunafukin99

その通り。 RT @Toranomamababa @junsaito0529 企業の利益放棄、全国民の共同分担と言う綺麗事は共産主義、長続きしない。利益創出⇒社会還元⇒国力UPと言う好循環を作り出すのが筋

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

いわゆる在日についても同じことが言える。在日という要素ではマイノリテイかもしれないが他の要素ではマジョリテイということはあり得る。そういう意味で在日も在日と一括りで判断することはできず個別の事情によって問題を考える必要がある。在日といわれる人たちも我々”日本人”同様多様なので。

FloatGrass @FloatGrass

例えば「これだけ地震の多い国で、原発を動かすのは危険」という意見があるし私も同感なんだけど、同じ文脈で「これだけ人治主義で感情的な国民が多く、マスコミや裁判所、検察が機能不全となっている国でリフレを採用するのは危険」という思考もあり得るのかなとw　RT @sunafukin99: