「失礼ですが、きちんと代案を示せるようになってから言ってくださいますか？」

のいず @noise_esion622

こういう変なのもいるんだなぁ RT @naasansan: これまで原発で儲けてきた東芝・日立・三菱の電器製品は今後いっさい購入しないことに決めた

のいず @noise_esion622

原発を反対するだけじゃなくてその代わりになるものを示すとかできないのかね・・・

のいず @noise_esion622

風力も太陽光も効率的に電力を生み出せないのにどうするって言うんだ・・・

@naasansan

余計なお世話。ちなみに貴殿は原発反対するなら代案を示せとかツイートしているが、放射性廃棄物や廃炉の確実な処分方法を示してから発言せよRT @noise_esion622: こういう変なのもいるんだなぁ RTこれまで原発で儲けてきた東芝・日立・三菱の電器製品は今後いっさい購入しない

のいず @noise_esion622

しかも、別のことにすり替えてるって言うねwwww

のいず @noise_esion622

@naasansan 失礼ですが、きちんと代案を示せるようになってから言ってくださいますか？ww

のいず @noise_esion622

これが反原発派の思想か・・・原発の危険性は分かるし日本から無くしたいのは分かるけど、代案がなければ机上の空論だよ。

@naasansan

失礼ですが、きちんと処理案を示せるようになってから言ってくださいますか？ww RT @noise_esion622: 失礼ですが、きちんと代案を示せるようになってから言ってくださいますか？ww

@naasansan

処分方法を示せRT @noise_esion622:またへんなの来たww RT 余計なお世話。ちなみに貴殿は原発反対するなら代案を示せとかツイートしているが、放射性廃棄物や廃炉の確実な処分方法を示してから発言せよRT @noise_esion622:こういう変なのもいるんだなぁ

@naasansan

安全な処分方法は未確立です。 RT @chlorohead: @naasansan @noise_esion622 放射性廃棄物や廃炉の確実な処分方法は調べればすぐわかるでしょう。パソコンやテレビからは放射能は出ませんので、原発の廃止と次世代エネルギー開発に取り組みましょう！

のいず @noise_esion622

だめだ反原発派と討論してたけど勝てないwwこの人達完全に感情論で話すタイプだww人の話聞こうとしないwww

モジモジ @mojimoji_x

@naasansan 多少調べたら、「代案出せ」どころか、当の原子力自体、とても「案」とは呼べないんですけどね。廃棄物問題と事故リスク問題に答え出してから出直せ、って感じです。 @noise_esion622

のいず @noise_esion622

@mojimoji_x 残念ながらそれはリスクも含めて案として成り立っているのです。きちんと反論していただけますか？

のいず @noise_esion622

なんだかなぁ

@ririsuannnu

@noise_esion622 感情論で話されてもわけわかりませんねww「原発に反対ならそれに替わる安定した供給ができるエネルギーは？」って聞かれたらなんて答えるんだろと思います(冷笑)

のいず @noise_esion622

@ririsuannnu それを言ったんだけど、原発の危険性を話すだけで何も話聞いてくれないwww

モジモジ @mojimoji_x

@noise_esion622 さしあたり、推進派の言い分を真に受けるとしても、放射性廃棄物の保管は最低300年。言いだしっぺは全員死んでる。しかも、これは「スソ切り」などの過小評価手法をフル活用して出した数字。廃棄物処理は具体的な技術すら確立できてない。これが一つ。→

モジモジ @mojimoji_x

→次に、核燃料サイクルですが、高速増殖炉でのプルトニウム利用路線は完全に頓挫しており、これも推進派の言うことを真に受けたとしても「50年後を見越して」の技術でしかない。これは「実用化の見通しありません」ということ。→ @mojimoji_x @noise_esion622

モジモジ @mojimoji_x

→ 三つめ。プルトニウム利用の見通しがないなら、そこで利用するつもりの「燃料」は実は「廃棄物」であり、しかも、現在想定に含まれているどの廃棄物よりも処理が厄介な代物。そのコストは現在想定の外に置かれている。→ @mojimoji_x @noise_esion622

モジモジ @mojimoji_x

→四つめ。実際の建造物と設計上、数値シミュレーション上の仮想物とは当然違いがあり、小さな誤差がより集まって元々の想定とは全然違ったものができあがる。原発みたいな巨大構築物はその典型。ゆえに、放射能漏れや配管の破損など、→ @mojimoji_x @noise_esion622

@ririsuannnu

@noise_esion622 反論できないからそうやるしかないのがバレバレですね、それはただの意味不明なアンチです

のいず @noise_esion622

@ririsuannnu だよねwwさすがに勝てなくてねww

モジモジ @mojimoji_x

→大事故につながりかねない小事故は無数にこれまでも起こっている。過酷事故に至っていないのはこれまで幸運だっただけ。そうでないというなら、すべての事故レポートについて、きちんと検討してから言うべき。さらに。→ @mojimoji_x @noise_esion622

のいず @noise_esion622

@mojimoji_x だから論を言って下さいますか？代案が今はないのです。あと推進派ではありません。原発は無くなって欲しいのですが、今の技術ではそれができないのです。

モジモジ @mojimoji_x

→五つめ。そうした数多の事故について、推進派集団はほとんどまともに検討せず、情報公開もせず、ただ安全だと繰り返すのみで対応してきた。工学的な技術のみならず、それを扱う社会的技術を決定的に欠いている。その結果が今回の事故。→ @mojimoji_x @noise_esion622