文系トップって何なのだろう。:東電体制について
- goodstoriez
- 5104
- 0
- 1
- 0
何度読んでも元請け東電社員に殺意しか抱かない。 / 「そこは〝死の灰〟が降る戦場だった」 作業員が語る福島第一原発の内部! | 経済の死角 | 現代ビジネス [講談社] http://htn.to/krxUcf
2011-04-17 02:22:00ほんと今回ので東電クソだと思ったわ。下請け作業員に面と向かって「死ね」とか言っておきながら何様だと / 台湾の匿名企業が、原発作業にあたる50名宛てに1億5000万円を寄付していた http://htn.to/fBppF8
2011-04-17 14:26:18@Tamiful07 難易度考えると優秀な人多そう。理数系から多く行くわけで。しかし固まった組織に取り込まれるとこうも無力なのかなと何となく
2011-04-17 14:31:09@jaggmm 社長とか見てると法学部出身とか経済学部出身ばかりで、実態としては結局実務は下請け、幹部には技術畑出身で、発電・送電設備そのものに理解がある人は少なかったんじゃないかと思えるんだけどね。
2011-04-17 14:32:36@Tamiful07 なるほどね。給与が低くなるほどリスキーな実務やらされるというのはどうも不条理に思えて仕方なかった。社長に法学や経済学部据える意義も意味もコネ以外に思い浮かばないし変えて良いと思うのだけどね
2011-04-17 14:35:06@Tamiful07 中国・ヨーロッパどこを見ても技術系企業は理系トップがデフォだったりするし、文系トップ多い日本ですら、メーカー系は理系社長も普通なので、東電がそういう方針を取るメリットって実は思い浮かばない。
2011-04-17 14:40:13@jaggmm 古くからの慣習、体質ってことくらいしか。親父もゼネコンだけど聞けば今の社長は現場からの生え抜きだって言うしなあ。そりゃ経営的にそのあたり詳しい奴は上の方にもいるべきだけど、東電の場合それだけしかないという印象。
2011-04-17 14:42:05意外とその点には気付けないものなんだよ、両者とも。つば掛けあってる時点で「同じ土俵、同じ前提で話をしてる」という思い込みが両方にある。 RT @yo_kaito: じゃあ「そんな質問されても言葉の定義が私とあなたでは違うので、 私には分かりません」って答えればいいんじゃないすか
2011-04-17 14:49:54@jaggmm 実際、電力事業起こしてた連中ってやっぱり「金になる」というところから始まった経営者っぽいんだよね。鉄道事業もそうだったりするけど。
2011-04-17 14:50:46@yo_kaito @Tamiful07 学者の言う「安全」と市民の言う「安全=安心」は違うということでしょう?安全≠安心っていう。そこのすれ違いですね。
2011-04-17 14:51:20@wF_Q その通りですね。互いにバックグラウンドが違う状態で「同じ前提で話してる」と信じきってるからニュアンスの違いが積み重なって大きな誤解、すれ違いに繋がっていると言えると思います。
2011-04-17 14:52:59@Tamiful07 個人的には禿(孫正義)は理系だと思うけど、やっぱりインフラ事業って見つけて大きくした者勝ちな所あるからゴールドラッシュな感はある気がする。成金もそんな時勢でこそ生まれやすかったわけで。博打嘗めれんものね
2011-04-17 14:54:58@jaggmm 理系でも「経営者」としての素質があるかどうかは単にセンスの問題かなってね。逆にこの国の場合、文系は経営において理系に比べて「知識勝負」もできるのが強みというか。「経済学」が文系って社会だからな。
2011-04-17 14:56:40@Tamiful07 経済学ってあんなに数式まみれで、統計とか下手な工学部より難しいのに日本だけ文系扱いはないだろうと内心思ってるし、その実ノーベル経済学賞も数式弄り得意なMITとかで珍しく日本人少なし。 んー、文系って知識ついてるのかな実際。結構疑問
2011-04-17 15:00:05