放射線は健康に良いは本当か？

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

RT @kenbor: 【放射線とガンで死ぬ可能性】100mSv-3％、10mSv-0.3％。死亡統計で国民の30％がガンで死ぬ。10mSv被曝で30.3％に増えるということ「低線量被ばくの人体への影響について：近藤誠・慶応大」http://bit.ly/fFp1VH #iwakamiyasumi

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

RT @F650Dakar_yozz: 土壌じゃないですが、最初に出たほうれん草の検査は、水で洗ってから検査したそうです。洗わずに検査する規定があるにも関わらず、洗うようにとの指示があったらしい QT @masason: 詳細を教えて下さい。RT @japanisjapan: ニードルパイプで土の回収を行って検査してる

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

慶応大学医学部講師（放射線治療科）の近藤誠氏 http://www.gendai.net/articles/view/syakai/129864「１年間の被曝（ひばく）量１００ミリシーベルト（ｍＳｖ）以下なら安全」という放射線専門家たちの発言です。これはまったくのウソっぱちです。

obayashi @akio_obayashi

しかり，米科学アカデミー「低線量被曝でも発がんリスクはある」５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになる 共同ニュース2005.6.30 @ytsuji2001

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

RT @akio_obayashi: しかり，米科学アカデミー「低線量被曝でも発がんリスクはある」５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになる 共同ニュース2005.6.30 @ytsuji2001

CHIHYA @CHIHYA_P

@CHIHYA_P @ytsuji2001 @youtube あと海草の件ですが、放射性ヨウ素を取り込む前に放射化していないヨウ素で甲状腺を飽和させておくと言うのがこの種の被曝予防のプロセス。

CHIHYA @CHIHYA_P

@CHIHYA_P @ytsuji2001 @youtube その為、海中のヨウ素を蓄積する性質を持つ藻類はよいと言われますが、汚染された海水にある藻類の摂取は逆効果です。色々言われるのですが、やはり安定ヨウ素剤の服用がベスト。

CHIHYA @CHIHYA_P

@CHIHYA_P @ytsuji2001 @youtube またセシウムですが、セシウム分子の形態がカルシウム分子の組成に似る為、体内ではカルシウムに置き換わる性質があります。蓄積部位は主に骨ですが、神経細胞もカルシウム需要が高い部位です。特に脳は取替えの利かない器官ですので。

CHIHYA @CHIHYA_P

@CHIHYA_P @ytsuji2001 @youtube 細胞組織の放射化による影響に関する治験データならこういうのもあります。 http://www.youtube.com/watch?v=DFyBq4sLRhU （４分１１秒～）ご参考まで。

拡大

CHIHYA @CHIHYA_P

@CHIHYA_P @ytsuji2001 @youtube また、海中ヨウ素分の増加は当然、海中表層のプランクトンの増加にも影響を与えます。彼らがヨウ素を固定し海中に広がるのを阻止すると同時に、生態系がこれを濃縮していくと言うプロセスを想像する事も容易ではないかなと。

CHIHYA @CHIHYA_P

@CHIHYA_P @ytsuji2001 @youtube 中村先生もご指摘されていた通り、藻類のヨウ素分は放射性ヨウ素と分子的に同じと言え（だから海草に含まれるヨウ素分は甲状腺に保管されやすく、放射性ヨウ素の蓄積を阻害する訳です）ここを誤解する（させる）点には問題があります。

CHIHYA @CHIHYA_P

@CHIHYA_P @ytsuji2001 @youtube こうした点から、海中への不用意な放射性ヨウ素を含む汚水の投棄や流出防止策の後回しには、賛同しかねるものであります。