2018年8月4日

国会クラスタの質問箱(仮)①【審議拒否について】(追記します)

素人の一般の普通の国会クラスタが質問箱を設置しました。 国会は楽しい!国会はおもしろい!を少しでもお伝えできたらうれしいです。 【注意】内輪ネタがあります。苦手な方はご注意下さい 質問を戴いたら更新します。 続きを読む
1
ろば🍎【禁足】国会は楽しいよ! @s7_ds

『100倍楽しむ国会のルール』 ~これを知ってたら国会中継はもっと楽しい!(たぶんきっと楽しくなるとおもいます!) 『質問箱』 peing.net/ja/s7_ds?event… #質問箱 #peing 国会クラスタの質問箱(仮) togetter.com/li/1235113

2018-07-23 08:43:18

ろば🍎【禁足】国会は楽しいよ! @s7_ds

戦略としてはご専門の判断にお任せするとして、評判が悪いというのはどういったところをさすのでしょうか?審議拒否18連休って部分ですかね?とても難しいです。言葉が必要なので回答は一度切ります。ウタマロさんとキャオさんに投げてみます #peing #質問箱 peing.net/ja/qs/47579069 pic.twitter.com/ggkeoUJeDE

2018-06-07 19:35:38
拡大

強行採決については、時間があるときに考えをまとめます。
戦略の有無等はご専門の方にお任せして、ここでは『素人の国会クラスタがボーッと委員会を見たなかで感じたこと』なので、参考程度、もし考えがまとまらない方のお手伝いになればと思います。また、強行採決の賛否に触れる表現をしてしまいますが、判断はそれぞれだと思います。強行採決は駄目!絶対!もあると思います。6/9

/ふゆげ\ @fuyuge_4ki

野党の公式や議員さんのアカウントに18連休したくせに的なリプがぶら下がってるのはよく見かける(辟易)。が、その人らは野党が何をしても基本的には批判する層が中心なのでまず仕方ないかな… そうではない普通の有権者層は特に気にかけないか、何か揉めてるんだなー程度に思うような?→

2018-06-07 21:11:52
/ふゆげ\ @fuyuge_4ki

避けるべき戦法ではないのかなーと思います。逆に言えば理由をコツコツ明確に伝えていくことが最重要ではないでしょうか>< モリカケばっかり論には、他のこともやってると説明する前に、問題は文書の改竄なんだよ〜と強く主張していかねばならぬ。 という意見でした師匠!@s7_ds

2018-06-07 21:12:53
/ふゆげ\ @fuyuge_4ki

上記の与党支持層の意見を見てサボりだと認識したとしても、理由を聞けば悪くてどっちもどっちくらいに落ち着くのでは ので審議拒否は目に見える苛烈な批判(バッシング)は大きいけれど、文書やデータの改竄隠蔽など、審議に応じられない正当な理由があるのだと伝われば→

2018-06-07 21:12:08
/🌸なで肩\ @penguingata

うーん…審議拒否ってそもそも「戦略」なのでしょうか。党利党略というよりも審議が整わないような状態なのだから審議できませんという姿勢を示す行為なんじゃないかなぁと思っています。 twitter.com/s7_ds/status/1…

2018-06-07 21:52:28
/🌸なで肩\ @penguingata

だからこそ審議拒否してるときはその理由をちゃんと伝わる言葉で国民に対して説明することが大事だと思うんですよね。拒否をしているというよりも、「審議できる状態じゃない」ということを説明しないと、たぶん今の国民は分からないんじゃないかなぁと。

2018-06-07 21:54:36
/🌸なで肩\ @penguingata

質問の「今回」の件で言えば、資料を出せと言えば改ざんした資料しか出てこない、国会で話を聞けば嘘の答弁しか出てこない、その状態で審議なんかできるわけがないということをきちんと伝える必要はあったと思います。もし審議拒否に「戦略」があるとしたらそこかなーと。

2018-06-07 21:57:47
ーー @KABOCHAnoMAI

…解答としては「使うべきでないとは思はない」ですかね。 現状は「短期的には何の効果もないが出席して最大限に異議申し立てを議事録に残す」か「短期的には何の効果もない上マイナスすらあるが審議拒否して批判する姿を可視化する」しか選択肢がないのではないと思います。 twitter.com/s7_ds/status/1…

2018-06-07 23:07:05
ーー @KABOCHAnoMAI

なお上記は一般論です。今回の文書・データ改ざんは超特殊なケースで、「根拠のない話し合いなんて議論でも何でもない。ごっこ遊びをさせるために投票したのでも給料(税金)を払っているのでもない。当然、審議拒否すべきだった」というのが個人の見解です。

2018-06-07 23:07:06
ーー @KABOCHAnoMAI

ただし、「現状では、効果がなく、マイナスすらある」からといって、審議拒否を悪者扱いするのはいただけない。「今回はやらない」以上のメッセージを出すべきでない。「今後、効果がある、プラスになる」日が来るかもしれないのに、将来の誰かの戦術をつぶす権利はないと思います。

2018-06-07 23:07:06
ーー @KABOCHAnoMAI

・今回の超特例ではしない方がおかしい ・一般的にひどい議案ではしてもしなくてもよい ・つまり”すべきでない”わけではない ・そして”総論として、すべきでない”と言うべきではない みたいな感じですかね……? (初心者学生の意見、需要あるのやら)

2018-06-07 23:11:39
ーー @KABOCHAnoMAI

「短期的には」とつけたのは、将来的には実用的な交渉カードになる可能性があるんじゃないかと思っているからです。それは結局のところ”世間”が「野党の審議拒否⇒政府与党がヤバい可能性」と考えるようになるかにかかっていて、そのための一石となる為にも、個人的には審議拒否するなら応援します。

2018-06-07 23:20:30
/ふゆげ\ @fuyuge_4ki

今回に関していえば審議拒否断固支持である。しない方がおかしいに同意 さっきツイートした昨日の農水委員会与党質疑なんかまさに疑ってしまった例。厚労もまた不正に近い事案生じてるしなあ… あと思ったのは審議復帰タイミング難しいね。今でも下手したら審議できない気はする

2018-06-07 23:40:01

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?